Channel
@law_exe
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
198subscribers
+33 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002723007484 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @law_exe |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 September 2026 |
| On Telegram | t.me/law_exe |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Sept 2026, 08:20 | 198 | +6 |
| 29 Aug 2026, 19:37 | 192 | +12 |
| 22 Aug 2026, 14:05 | 180 | +13 |
| 14 Aug 2026, 17:35 | 167 | +2 |
| 8 Aug 2026, 16:16 | 165 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:36 | 165 | first reading |
16 posts held, back to 30 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
184 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 59.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 110 | 59.8% | |
| 👍 | 38 | 20.7% | |
| 😁 | 27 | 14.7% | |
| 🫡 | 5 | 2.72% | |
| 🤔 | 3 | 1.63% | |
| 🤯 | 1 | 0.543% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 184 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 30 March 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Все эти MMLU и HumanEval - детский сад по сравнению с реальной жизнью. Если мы хотим доказать существование искусственного интеллекта, нам нужен суровый отечественный ЖКХ-бенчмарк. Суть проста: скармливаешь квитанции за полгода и несколько фотографий счетчиков, сделанных на тапок где-то в темном коробе за унитазом, и просишь разобраться с правильностью начисления платежей. Никаким vision-тестам такой треш и не снился…
😁14👍3
Обычно такое письмо счастья от Anthropic означает, что ваша работа пошла по борозде. Я тут провел postmortem своего кладбища забаненных аккаунтов Claude (а их уже с десяток!) и сделал некоторые выводы: ⬖ Средство платежа Если вы пытаетесь накормить Claude неименными виртуальными картами или, хуже того, криптокартами, то бан прилетит быстро и стремительно. Именной пластик защитой также не является (хоть и снижает рис…
🔥11👍4
Эпоха нейрослопа Давненько не писал - меня тут Anthropic забанил (пять раз, об этом чуть позже), и я решил больше трогать траву и шашлык. Журнал The Economist выкатил интересную статью о том, как ИИ трансформируют рынки контента. Оригинал скрыт за пейволом, но кому это мешало в наши дни. Фабула простая: ИИ сильно облегчил уровень входа практически везде, и Интернет предсказуемо захлебывается в нейромусоре (AI slop …
🔥6👍2🤯1
Циферки против людей Илья Семухин нашел очень интересное дело про детекцию сгенерированного текста. А дело-то родное - Верховный суд Республики Татарстан и Вахитовский районный суд Казани. Фабула простая: студентка пытается защитить диплом, работу прогоняют через "Антиплагиат.ВУЗ" - систему, которая вроде как умеет находить ИИ-контент. И тут начинается цирк. Работу загружали трижды: ⬖ 7 июня - ИИ-контент 41,91%; ⬖ …
🔥10🤔3
File, posted without a caption
🔥10👍5
Детекция ИИ контента Искины генерят контент с огромной скоростью, а теория мертвого Интернете становится ближе. Мы с Евдокией по уши закопались в тему и написали препринт статьи «Маркировка ИИ-изображений». База: автором по закону может быть только человек, роботы авторства не порождают. Российские суды пока в тему особо не вникают, а вот EU AI Act требует вшивать в сгенерированный контент машиночитаемую метку. Ест…
🔥13👍5
Пять часов - новый стандарт Хотелось бы говорить о пятичасовом рабочем дне, но увы. Разговор будет о пятичасовом скользящем окне лимитов: ⬖ Claude - первая ласточка. Скользящее окно работает у него уже давно: привязка идёт не к конкретному времени, а к началу использования. Отправил первое сообщение - время пошло. ⬖ ChatGPT - подхватил эстафету. Раньше при слишком активном диалоге тебя на пару часов переключали на м…
🔥8👍1
File, posted without a caption
👍4
ИИ-революция? Работодатели не в курсе Правильно говорил один известный философ о том, что безделье - игрушка дьявола. Поэтому я решил не впадать в шашлычный угар на выходных, а немного поковыряться в данных юридического рынка труда. Источник - HH.ru, окно сбора данных - 29 апреля по 1 мая 2026, инструментарий - мои любимые LLM. Мини-отчет ниже, здесь только выжимка: ⬖ Проведен анализ 4 036 вакансий; ⬖ Из них юридич…
🔥9😁3
Не растягивайте диалоги с LLM В этом посте поговорим про промпт-инжиниринг. В мае 2025 года Microsoft Research и Salesforce опубликовали статью «LLMs Get Lost in Multi-Turn Conversation» - времени прошло немало, протестированные LLM уже не в моде, однако выводы очень интересные. Собственно суть: Исследователи взяли пучок LLM ( в т.ч. и топы вроде GPT-4.1, GPT o3, Claude 3.7 Sonnet, Gemini 2.5 Pro и Flash, DeepSeek-…
👍7🔥5
[Тут должен быть заголовок, но законы России сделали это невозможным] Есть один знаменитый университет, который в России знаменит настолько, что входит в перечень нежелательных организаций. Так вот этот университет давненько следит за развитием искусственного интеллекта с тех самых пор когда это еще не было мейнстримом и выпускает научные материалы на эту тематику. Но так как в нашей стране подобные материалы распро…
🔥4
Личная метеослужба Вчерашнее воскресенье выдалось особенным - я красил яйца, смотрел на небо и думал: «Прости, Юра, Христос воскресе». А все выходные до этого пилил мини-проект в честь Дня космонавтики. Показываю четыре картинки - это не просто красивое, а живые данные, которые можно тянуть по API прямо сейчас. ⬖ № 1 - карта аллергенной пыльцы в Европе. Визуализация математической модели SILAM от Финского метеороло…
🔥10
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @law_exe. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“law.exe” (@law_exe), 198 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/law_exe.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.