Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Где потери?|Бережливое производство

Channel

Где потери?|Бережливое производство

@leanloses

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

46subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003457843910
TypeChannel
Username@leanloses
DescriptionLean без теории. Только то, что работает в цеху — с цифрами, шаблонами и кейсами из реальной практики 🦾 Здесь говорят про эффективность на предприятии и всё, что с этим связано, присоединяйтесь!
CreatedBetween 1 November 2025 and 30 January 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live30 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/leanloses

Growth

467 August 2026 — 46 subscribers10 August 2026 — 46 subscribers7 August 202610 August 2026
2 measurements spanning 3 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 45–47 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 14:1646no change
7 Aug 2026, 05:4646first reading

Engagement

14 posts held, back to 30 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
37
Links
6

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

92 reactions across 13 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 35.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3335.9%
🔥2931.5%
👍1314.1%
💯77.61%
😁44.35%
👏22.17%
😢11.09%
🙏11.09%
🤣11.09%
🥰11.09%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 92 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 30 January 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 06:08 UTC35 views8 reactionsread 10 August 2026
Photo

Одна семья в одной лодке 🤝

💯61🤣1

3 Jul 2026, 04:12 UTC72 views8 reactionsread 10 August 2026
Photo

Учитывая сюжет фильма, такое название подходит даже лучше 😉

🔥42👏2

13 May 2026, 08:57 UTC101 views6 reactionsread 10 August 2026
Photo

У кого что виднеется друзья?

🔥5🥰1

21 Mar 2026, 05:52 UTC134 views6 reactionsread 10 August 2026
Photo

Всем хороших выходных 😉

😁4😢1🙏1

19 Mar 2026, 07:59 UTC108 views7 reactionsread 10 August 2026
Photo

🎯 Как выиграть корпоративный конкурс: формула результата В этом году участвую в корпоративном конкурсе проектов «Горизонты» — в 7 проектах: → в 2 — как участник, → в 5 — как куратор. В прошлом году с напарником заняли первое место в номинации «Бережливое производство». С тех пор вывел для себя чёткую формулу успеха: > Результат = Актуальная цель × Проработка проекта × Навыки привлечения внимания 🔑 Три принципа, к

5👍2

13 Mar 2026, 13:02 UTC96 views6 reactionsread 10 August 2026

Когда «доброта» становится управленческим риском На днях в одной из точек «Додо Пицца» уволили курьера — за то, что он подкармливал бездомную собаку и, по данным СМИ, использовал для этого брендированные вещи, которые потом могли попасть клиентам. Многие обсуждают мораль. Но мне интереснее — управленческая сторона. Представьте себя управляющей этой точки: → Вы отвечаете за санитарию, персонал, расход продуктов, репут

👍51

10 Mar 2026, 10:20 UTC78 views8 reactionsread 10 August 2026
Photo

🔍 Предварительные итоги работы в Магнитогорске: почему «часто делаем» ≠ «делаем хорошо» Завершили неделю аудита по снижению расходного коэффициента металла (РКМ) на предприятии по производству соединительных деталей трубопроводов (СДТ). Цель — понять, почему при производстве продукции СДТ металл уходит сверх норм. 💡 Главный парадокс: Нам изначально указали на «проблемные» номенклатурные группы. Но анализ показал: наи

👍4🔥3💯1

3 Mar 2026, 06:56 UTC89 views3 reactionsread 10 August 2026

🔍 В Магнитогорск — искать потери металла в процессе производства СДТ Сегодня с коллегой на предприятии по производству соединительных деталей трубопроводов (СДТ) г. Магнитогорск — проводим аудит по расходному коэффициенту металла (РКМ). ❌ В чём проблема? Формально — общий перерасход. По факту — система учёта не видит реальность: • В 1С расход считается по усреднённым теоретическим нормам • Но фактический расход на о

3

19 Feb 2026, 10:00 UTC102 views10 reactionsread 10 August 2026
Photo

Немного фотографий с прошедшего мероприятия 👍

5🔥5

14 Feb 2026, 10:16 UTC126 views8 reactionsread 10 August 2026

📝 Дни 2–3 на Чемпионате ТМК: идеи, решения и ценный итог После напряжённого первого дня второй и третий прошли увереннее: стратегия была выстроена, роли распределены, фокус — на решении. 💡 Главная задача: Выбрать самые сильные идеи, которые: • решают реальные проблемы, • требуют минимум ресурсов, • дают быстрый эффект. Времени на расчёт окупаемости почти не было — пришлось доверять интуиции и опыту. 🔧 Наши ключев

4🔥4

10 Feb 2026, 17:04 UTC142 views9 reactionsread 10 August 2026

📝 День 1 на Чемпионате ТМК: когда методики не стыкуются, а время уходит Первый день чемпионата прошёл в режиме интенсива: три модуля, одна цель — предложить решения по цифровизации производства парогенераторов для АЭС. 🔹 Что было: 1. Аудит производственной системы — построение карты потока создания ценности (VSM) 2. Текущая схема бизнес-процесса планирования производства 3. IT-архитектура и анализ поведенческих рол

6🔥3

9 Feb 2026, 14:04 UTC98 views10 reactionsread 10 August 2026
Photo

🚂 На 4 дня уезжаю — как капитан команды на Чемпионат ТМК! С 9 по 12 февраля я — капитан команды на Чемпионате высокотехнологичных профессий «Цифровая производственная система ТМК» — 2026. Для меня это не просто соревнование. Это лаборатория реальных решений: → Как внедряют цифровые технологии на производстве? → Где Lean встречается с IoT и данными? → Что работает — а что остаётся «на бумаге»? 🔍 Что будет в канале:

6🔥4

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @leanloses. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

30 Jan 2026, 09:44 UTCAnonymous Poll5 voters

Как бы вы поступили в ситуации выше?

  1. Прямо указал на усиление контроля начальнику ОТК0%
  2. Через согласие руководителя рабочей группы40%
  3. Вопрос аудитории и сбор реакций по предложению60%
  4. Свой вариант (в комментариях)0%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 14 most recent posts we hold, published 30 January 2026 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Где потери?|Бережливое производство” (@leanloses), 46 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/leanloses.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.