Channel
@legalexecutives
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,730subscribers
+8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001395427241 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @legalexecutives |
| Created | 25 August 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/legalexecutives |
Job listings — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 69% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 13:19 | 3,730 | +7 |
| 10 Sept 2026, 09:59 | 3,723 | -3 |
| 5 Sept 2026, 06:58 | 3,726 | +5 |
| 1 Sept 2026, 02:04 | 3,721 | -5 |
| 29 Aug 2026, 12:08 | 3,726 | -6 |
| 26 Aug 2026, 02:42 | 3,732 | -2 |
| 19 Aug 2026, 17:03 | 3,734 | +4 |
| 16 Aug 2026, 22:24 | 3,730 | +5 |
| 14 Aug 2026, 01:16 | 3,725 | +1 |
| 11 Aug 2026, 02:04 | 3,724 | +2 |
| 7 Aug 2026, 05:30 | 3,722 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:25 | 3,722 | first reading |
9 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
39 reactions across 9 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 41.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 16 | 41.0% | |
| ❤ | 10 | 25.6% | |
| 😁 | 8 | 20.5% | |
| 👍 | 5 | 12.8% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 39 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вредные советы для тех, кто ищет работу По мотивам Григория Остера и по реальным рассказам одного рекрутера Попросили нашего рекрутера Ирину Носову написать список ошибок, которые повторяются из отклика в отклик и из года в год. За каждым пунктом — реальные люди, упущенные офферы и вакансии, которые закрывались гораздо дольше, чем могли бы. Чтобы вы не заскучали, мы превратили наш горький опыт в стихи. Помните вред…
🔥10😁2
📄 Юристы HeadHunter ежемесячно обрабатывают 100+ задач по согласованию договоров — как при этом им удалось сократить процесс до 1–2 итераций? Юрий Донников, Татьяна Нечаева (HeadHunter) вместе с экспертами Doczilla ответят на этот вопрос в прямом эфире на вебинаре 11 августа, во вторник, в 11:00 мск. Спикеры на примере договора оказания услуг разберут, какие механики на практике помогают избавиться от бесконечных к…
👍3
Уж кого-кого, а корпоративного юриста работа найдет всегда. Это говорят наши рекрутеры Ирина Носова и Наталья Коломиец, сами в прошлом успешные корпоративные юристы, а сегодня – люди, которые только за прошлый год отсмотрели тысячи резюме таких специалистов. Реорганизации, M&A, IPO и редомициляция, ради которых крупный бизнес готов платить руководителям от 500 000 ₽ на руки. Наши рекрутеры разобрали рынок корпоратив…
❤3
❤️💚❤️💛🦋 В этом месяце мы говорили о релокации. Разбирались, что реально стоит за этим словом, какие типы работодателей встречает на пути релокант, что входит в релокационный пакет на самом деле, и как выглядит переезд глазами рекрутера. Отдельно — про цену вопроса: почему переезд не всегда двигает карьеру вперед, к чему готовиться и с какими трудностями сталкиваешься уже на новом месте. А ещё в июле: запись вебинар…
❤1
Кто вы на рынке труда? Найм сегодня – это головная боль и для работодателей, и для соискателей. Часто это объясняют слишком просто: «такой сейчас рынок». Но дело не в рынке, а в том, что найм — это система. Если понимать, как она устроена, это можно использовать. У нас есть для вас закрытая лекция на эту тему от основательницы Legal Talents Ольги Демидовой – вы можете ее приобрести. Вот что в ней есть: ✔️ Реальна…
🔥3
Парадокс трехэтажного рынка Вакансий для юристов в России за год стало меньше на 42%, соискателей — больше на 29%. На hh.ru сейчас в среднем 8 500 открытых юридических вакансий против 160 000 резюме. По цифрам — рынок работодателя: выбирай кого хочешь. Спросите любого HR-директора — услышите обратное. Закрыть позицию стало не проще, а сложнее. Формальная статистика создает иллюзию, что рынок против кандидата. На п…
👍2🔥1
Пятница! Раз уж тема месяца у нас релокация, то и юмор сегодня поймут все, кто хоть раз покупал всё не то в супермаркете, искал квартиру за границей или пытался разобраться с местной бюрократией. Хороших выходных! #мемы 💡Lawboratorium by Legal Talents
😁6
Скрытая цена релокации: почему переезд не всегда двигает карьеру вперед Весь месяц мы, по сути, разбираем релокацию как апгрейд: больше денег, интересные практики, новый рынок. Это чаще всего действительно так. Но у темы есть менее очевидная сторона: релокация — это ещё и риск для карьеры, причем не тот, о котором предупреждают на этапе оффера. Собрали в карточках, в чем он состоит и как его снизить. Листайте → #и…
❤2🔥2
Трудности перевода релокации К чему готовиться? Психологи, которые работают с эмигрантами, обычно описывают один и тот же набор трудностей: потерю статуса, кризис идентичности, информационную перегрузку, одиночество. Большую часть этого набора соберут те, кто переехал вынужденно или рискнул уехать «в никуда», без визы, работы и определенного плана. Но кое с чем придется столкнуться и тем, кто переезжает по офферу. …
❤4
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @legalexecutives. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Lawboratorium by Legal Talents” (@legalexecutives), 3,730 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/legalexecutives.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.