Channel
@legalkitten
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
82subscribers
+0 since we began measuring on 23 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001704980640 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @legalkitten |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 23 August 2026 |
| Last confirmed live | 31 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 31 August 2026 |
| On Telegram | t.me/legalkitten |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 18:57 | 82 | no change |
| 23 Aug 2026, 13:00 | 82 | first reading |
19 posts held, back to 16 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
162 reactions across 18 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 28.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 46 | 28.4% | |
| ❤🔥 | 26 | 16.0% | |
| ❤ | 25 | 15.4% | |
| 👍 | 16 | 9.88% | |
| 🆒 | 7 | 4.32% | |
| 💯 | 6 | 3.70% | |
| 🙉 | 6 | 3.70% | |
| custom 5202087689112790102 | 5 | 3.09% | |
| custom 5224346382894115159 | 5 | 3.09% | |
| 💔 | 5 | 3.09% | |
| 👏 | 4 | 2.47% | |
| 😍 | 3 | 1.85% | |
| 🤔 | 3 | 1.85% | |
| 🤩 | 3 | 1.85% | |
| 😱 | 2 | 1.23% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 162 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 16 December 2025 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Участие мужчины в рекламе косметики — даже мужчины с ярким образом, макияжем и нетипичной манерой самопрезентации — не может заменять доказательства того, что сама реклама направлена на формирование привлекательности нетрадиционных отношений. Иначе ответственность наступает уже не за содержание сообщения, а за внешность и личность человека, который в нём появился. ❗️И это создаёт крайне опасную неопределённость для…
❤2
💄 Мужчина с блеском для губ — уже «пропаганда»? Разбираем штраф Cha U Kao Таганский районный суд Москвы оштрафовал ООО «НуоЛаб» — владельца косметического бренда Cha U Kao — на 2,5 млн рублей по части 4 статьи 6.21 КоАП РФ. Поводом стала интернет-реклама линейки блесков для губ с блогером Алексеем Жидковским. По сообщениям СМИ, сторона обвинения посчитала, что материалы формировали привлекательность «нетрадиционных…
ИИ сказал — Google ответит? 🤖 В Германии появилось любопытное решение про AI Overviews — это такие ИИ-сводки, которые Google показывает над обычной поисковой выдачей. Суть кейса такая: AI Overview по определенным запросам связал две издательские компании с мошенническими схемами, «подписочными ловушками» и сомнительными бизнес-практиками. Проблема в том, что, по мнению суда, таких выводов не было даже в источниках…
👍4🔥3🆒2
О чем здесь будет дальше 🐈⬛ Когда я только начинала вести этот канал, мне хотелось просто делиться интересными юридическими штуками: судебной практикой, странными кейсами, рекламой, интеллектуалкой — всем, что попалось и показалось достойным поста. С тех пор в моей работе стало сильно больше digital, продукта, ИИ, рекламы, платформ, агрегаторов и всего того, где право существует не в вакууме, а прямо внутри бизнес…
❤6🔥2
⚖️ Воскресный факт: раньше за работу в воскресенье можно было оказаться в суде Сегодня воскресенье ассоциируется с отдыхом, прогулками и открытыми магазинами. Но еще сто лет назад во многих странах этот день был предметом серьезных судебных споров. Так называемые «воскресные законы» (Blue Laws) действовали в Великобритании, США и Канаде с XVII века. Они запрещали торговлю, спортивные мероприятия, развлечения и мног…
❤3🔥2🆒1
⚖️ИИ в суде: 50 000 рублей за галлюцинации Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал компанию на 50 000 рублей за кассационную жалобу с несуществующей судебной практикой. 🔣В жалобе были не просто случайно перепутанные реквизиты. Там были ссылки на судебные акты, которых нет, и цитаты, которых в реальных актах тоже нет. Суд назвал это фабрикацией источников, прямым обманом суда и неуважением к правосудию.…
❤🔥3💯1
⚖️ VPN и IT-бизнес: могут лишать аккредитации Похоже, государство всерьёз берётся не за пользователей VPN, а за IT-компании. Обсуждается инициатива: если сервис компании продолжает работать при включённом VPN - её могут лишить IT-аккредитации Минцифры. 📌 Что это означает? Главное в аккредитации - пакет льгот: 🔣сниженный налог на прибыль (5% вместо 25%) 🔣освобождение от НДС 🔣льготные страховые взносы 🔣отсрочка от…
❤🔥3🤔3😍3
Буквально продолжение сериала про Telegram: Разъяснения ФАС России в части контроля законодательства о рекламе Давайте сразу к интересному: Согласно части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» не допускается распространение рекламы на информационных ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Направленная Роскомнадзором информация находится на рассмотрении…
🙉3🔥2😱2
Помните кейс, про который я уже писала - с фразой «я ♥️ свою семью!» и взысканием 766 млн рублей с «Синергетика»? Так вот, история получила продолжение. И довольно показательное. Кассация все развернула обратно: Суд по интеллектуальным правам отменил решение апелляции и оставил в силе первоначальный отказ в иске. Если коротко - 766 млн больше никто не платит. 🤩Напомню суть: предпринимательница зарегистрировала то…
👍3❤2💔1
⚖️ Маркетплейсы под давлением: ФАС взялась за Wildberries и Ozon Федеральная антимонопольная служба потребовала от Wildberries и Ozon изменить условия работы с продавцами. Речь идет о правилах взаимодействия площадок с селлерами и формировании комиссий. 🤩Что важно: ▶️ФАС указала на необходимость пересмотра условий договоров с продавцами ▶️особое внимание — прозрачности комиссий и сборов ▶️маркетплейсам предписано …
💯3🔥3custom 52020876891127901023
⚡️По следам последней публикации - интересный пост ФАС в их официальном Telegram-канале. Иронично в первую очередь то, что публикуется позиция ведомства в якобы запрещенном Telegram 🤔 Особенно хороша следующая фраза: В связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа к социальным платформам Инстаграм и Фейсбук, видеохостингу Ютуб, ВПН-сервисам, мессенджерам Телеграм и Вотсап ФАС России усматривает в разме…
👏4🔥3💯2
Утро начинается с кофе ☕️ и разбора вчерашних новостей ❗️В сети распространяется Определение ФАС, в котором реклама в телеграм-канале признается ненадлежащей, поскольку размещена на ресурсе с ограниченным доступом (ч. 10.7 ст. 5 Закона «О рекламе»). Чтобы применять ч. 10.7 ст. 5 Закона о рекламе, необходимо установить сам факт ограничения доступа к информационному ресурсу в установленном законом порядке. Но в публ…
👍5🙉3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @legalkitten. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Legal Notes” (@legalkitten), 82 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/legalkitten.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.