Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Левая Философская Платформа | ЛФП

Channel

Левая Философская Платформа | ЛФП

@lephpla

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,094subscribers

-40 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002453454518
TypeChannel
Username@lephpla
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live4 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 4 September 2026
On Telegramt.me/lephpla

Growth

1,0941,1341,1146 August 2026 — 1,134 subscribers7 August 2026 — 1,134 subscribers10 August 2026 — 1,127 subscribers12 August 2026 — 1,128 subscribers16 August 2026 — 1,129 subscribers19 August 2026 — 1,125 subscribers25 August 2026 — 1,119 subscribers29 August 2026 — 1,107 subscribers1 September 2026 — 1,101 subscribers4 September 2026 — 1,094 subscribers6 August 20264 September 2026
10 measurements spanning 29 days, net -40. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,088–1,140 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
4 Sept 2026, 07:371,094-7
1 Sept 2026, 01:381,101-6
29 Aug 2026, 01:561,107-12
25 Aug 2026, 21:241,119-6
19 Aug 2026, 09:031,125-4
16 Aug 2026, 07:581,129+1
12 Aug 2026, 22:331,128+1
10 Aug 2026, 04:491,127-7
7 Aug 2026, 12:451,134no change
6 Aug 2026, 16:381,134first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

180 reactions across 14 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
custom 52696712629631322779050.0%
🕊5832.2%
custom 52672861387746427333217.8%

Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 180 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 08:01 UTC124 views2 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @class_leftPhoto

Задумался на тему того, что такое левый консерватизм в России. Если смотреть на современность, то это больше ностальгия по СССР, православный социализм и подобное. А вот если исторически, то выходит несколько неожиданно, так как это по сути народничество. Почему? Как раз из-за того, что народничество опиралось не просто на крестьянство, но на крестьянскую общину и в ней видела прообраз социализма. Здесь, конечно,

🕊2

1 Aug 2026, 17:13 UTC913 viewsread 6 August 2026
Poll

Сталинские репрессии?

  1. Были необходимы и добились поставленных целей.11%
  2. Были необходимы, но недостаточны — нужно было больше9%
  3. Не были необходимы, но целей, которые ставило правительство достигли31%
  4. Не было необходимостью и целей, которые ставило правительство не достигли44%
  5. Не имею мнения5%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

30 Jul 2026, 05:12 UTC866 views8 reactionsread 6 August 2026
Poll

Большевики...?

  1. Во всем всегда поступали верно42%
  2. Во всем всегда были неправы31%
  3. Не имею мнения27%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

custom 52672861387746427338

29 Jul 2026, 14:08 UTC403 views13 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @class_leftPhoto

Нынешняя истерия с «Яблоком», которая началась ещё месяц назад, переходит в более жёсткую фазу, что можно заметить по комментариям под этим постом. Основной аргумент сторонников «Яблока» — в моральном голосовании, то есть в идее, что нужно голосовать за силу, которая, да, может, и не победить, но через неё можно выразить своё отношение к происходящему. Некоторые идут в этом ещё дальше и считают, что «Яблоко» всё же

🕊6custom 52696712629631322774custom 52672861387746427333

29 Jul 2026, 13:54 UTC352 views5 reactionsread 6 August 2026

Спасибо за комментарий, Коралл, но я не писал, что считаю антропологию Гоббса верной. Я ее использовал как наиболее нагладную иллюстрацию, а потому сначала описал ее, а потом перевел ее на уровень внешней политики. Собственно из этого твоего неверного прочтения и того, что я сам мог быть не до конца ясен выходит твое не совсем верное представление о моем тексте. В целом, ты мог и сам об этом задуматься, если обрати

custom 52696712629631322775

29 Jul 2026, 13:00 UTC570 views14 reactionsread 6 August 2026
Photo

Основная проблема рассуждений Челюскина – ссылка на Гоббса как таковая, и последующий перенос ошибочной модели на современность. Теория возникновения государства Гоббса неверна и основана на недостатке антропологических данных и на переносе современного Гоббсу буржуазного сознания на людей древности. Люди не собирались и не передавали Левиафану никакие права, а трактовка Гоббса не имеет отношения к реальному возникн

custom 526967126296313227714

28 Jul 2026, 06:16 UTC220 views15 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @class_leftPhoto

Почему я не верю в наднациональные проекты? Прежде всего по причине того, что я читал Гоббса, Шмитта — да, можно сказать, консервативных политических философов, особенно второго. Их идея во внешней политике идеально перекладывает то, что было сказано в отношении политики внутренней, когда говорили про естественное состояние. Особенно много это делал как раз-таки Т. Гоббс. Вы все знаете этот сюжет: люди сначала имели

custom 52696712629631322776custom 52672861387746427335🕊4

27 Jul 2026, 06:21 UTC268 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @left_listPoll

Поддерживаете ли вы кампанию «Налога на роскошь — за жилье молодым»?

  1. Да, считаю инициативу правильной и своевременной47%
  2. В целом, да, считаю инициативу правильной, НО не своевременной28%
  3. Нет, инициатива ошибочна идейно и непрактична, ошибочна, в настоящее время18%
  4. Не имею мнения7%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

22 Jul 2026, 10:18 UTC387 views19 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @class_leftPhoto

Почему реальный социализм может быть только демократическим? Идеалом социализма является идея об общественной собственности в экономике. Достаточно часто это воспринимается так, что общество само должно владеть средствами производства, а следовательно и экономикой. Однако на практике, если трактовать буквально этот пункт социалистической программы и мировоззрения, то выходит какая-то дуристика, так как не может же,

🕊12custom 52696712629631322775custom 52672861387746427332

21 Jul 2026, 12:01 UTC282 views17 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @unity_progressPhoto

Преодоление раскола Весной 2025 года в Российском Социал-Демократическом Союзе Молодежи (РСДСМ) произошли события, которые многие сторонние наблюдатели характеризовали как раскол. В то время из организации были исключены или вышли самостоятельно левые социал-демократы и демократические социалисты, которые позднее образовали собственную организацию МСДС. РСДСМ же остался, однако осенью 2025 года был переименован в «С

🕊8custom 52696712629631322775custom 52672861387746427334

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lephpla. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

1 Aug 2026, 17:13 UTCFinal Results399 voters

Сталинские репрессии?

  1. Были необходимы и добились поставленных целей.11%
  2. Были необходимы, но недостаточны — нужно было больше9%
  3. Не были необходимы, но целей, которые ставило правительство достигли31%
  4. Не было необходимостью и целей, которые ставило правительство не достигли44%
  5. Не имею мнения5%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

30 Jul 2026, 05:12 UTCFinal Results217 voters

Большевики...?

  1. Во всем всегда поступали верно42%
  2. Во всем всегда были неправы31%
  3. Не имею мнения27%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

27 Jul 2026, 06:21 UTCFinal Results299 voters

Поддерживаете ли вы кампанию «Налога на роскошь — за жилье молодым»?

  1. Да, считаю инициативу правильной и своевременной47%
  2. В целом, да, считаю инициативу правильной, НО не своевременной28%
  3. Нет, инициатива ошибочна идейно и непрактична, ошибочна, в настоящее время18%
  4. Не имею мнения7%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Левая Философская Платформа | ЛФП” (@lephpla), 1,094 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lephpla.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.