Канал переехал в Макс https://max.ru/channel_locumvirtus. Размещение материала здесь прекращено.
😢45👎17🤬8😁1

Channel
@locum_virtus
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
462subscribers
-1 since we began measuring on 13 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001378944729 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @locum_virtus |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 September 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/locum_virtus |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 12:39 | 462 | -1 |
| 13 Sept 2026, 04:22 | 463 | no change |
| 13 Sept 2026, 03:47 | 463 | first reading |
18 posts held, back to 5 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 10 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
481 reactions across 17 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 38.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 185 | 38.5% | |
| 😢 | 90 | 18.7% | |
| 🔥 | 63 | 13.1% | |
| 👍 | 39 | 8.11% | |
| 😁 | 32 | 6.65% | |
| 👎 | 23 | 4.78% | |
| 😱 | 18 | 3.74% | |
| 🤬 | 16 | 3.33% | |
| 🤔 | 15 | 3.12% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 481 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 5 February 2026 to 10 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @locum_virtus. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 5 February 2026 to 10 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Канал переехал в Макс https://max.ru/channel_locumvirtus. Размещение материала здесь прекращено.
😢45👎17🤬8😁1
В погоне за счастьем. Урок 5. Всегда планируй «Единственный источник дохода на эти полгода шесть оставшихся денситометров, которые можно попробовать сбыть. Если получится, может и продержимся». Всегда планируйте, но помните, что, как правило, всё пойдёт не по плану. Однако, всегда планируйте. Без планирования невозможно эффективно действовать, так как поставленные цели и задачи служат критериями для всего последующ…
👍5
В погоне за счастьем. Урок 5. В сложной или невыгодной ситуации идти на риск В любой сложной и изначально невыгодной с точки зрения опыта и знаний ситуации, Крис идёт на риск. Чего только стоит согласие на бесплатную полугодовую стажировку с минимальным шансом. «Из 20 человек прошедших курс обучения в штат попадал лишь один. И если им оказывался не ты, то твоя полугодовая стажировка теряла всяческий смысл». «Ни жало…
❤7👍2🔥1🤬1
В погоне за счастьем. Урок 4. Правильная форма мышления В рамках занятий со студентами по дисциплине «Планирование карьеры», мы проигрываем и разбираем по полочкам процесс собеседования. И каждый раз, делаем акцент на правильной форме мышления кандидата. Кандидат должен чётко понимать, что он для организации является «возможностью». Иначе говоря, он должен показать способность ответственно действовать во благо компа…
❤11🔥5🤔4
Немного юмора от подписчика
😁24❤7🔥2
В погоне за счастьем. Урок 3. Выходить за рамки Не бойтесь выходить за рамки стандартных действий в конкретной ситуации. Проявляйте гибкость вашего мышления, действуйте нестандартно. Крис, не успев заполнить резюме в филиале компании, отправляется напрямую в головной офис. «Мистер Твистел… Вот решил отдать прямо в руки. Познакомиться. Перехватить с утра.». По истечении месяца, не получив ответа, он ловит руководит…
❤7🔥3👍1
В погоне за счастьем. Урок 2. Не слушай никого В рамках данного анализа мы не будем затрагивать аффективные отношения Криса с его женой и ребёнком. Это отдельная тема для анализа с точки зрения их влияния на результат. Тут достаточно вспомнить после какого события Крису позвонили и предложили стажировку. Я часто студентам говорю следующее: «Никто не простит вам вашего величия». Иначе говоря, чем выше мы становитесь…
❤13👍6🔥2
Как бы печально не было. Но разбор фильма «В погоне за счастьем» будет последним в этой группе. Удалять ее пока не буду. Но и публиковать тоже не буду ничего. Следующий разбор думаю будет вторая часть Дьявол носит Prada. Но только в Максе
😢35👎5🤬4
В погоне за счастьем. Урок 1 - Амбиция и сила воли Заметьте каждый раз, когда Крис делал шаг на встречу работе брокером, жизнь его отводила в сторону, давая понять, что это ошибочный путь: - пришёл в филиал заполнять резюме – хиппи украли денситометр, пришлось бежать за ними; - сел в такси с представителем фирмы – убегая от таксиста потерял денситометр; - накануне собеседования посадили в тюрьму…
🔥10❤8👍4
В погоне за счастьем. F*ck счастье. Метафорой данного фильма является неправильное написание слова «счастье», на стене дома. Крис: «Ну здесь же ошибка. Я ещё вчера сказал другая должна быть буква в слове счастье». Крис на протяжении всего осуществляет гонку за «счастьем». Но за каким счастьем? Счастье по-американски (американская мечта) предполагает основные психологические установки: - целью жизни является максима…
❤9👍5🔥5
В погоне за счастьем. Динамика фильма В анализе фильмов существует правило «первых пяти минут», которые раскрывают всю динамику фильма. Динамику данного фильма можно описать следующим образом. На сегодняшний день, в голове подавляющего большинства людей, сложилась картинка о США, как цивилизации свободы. Но на самом деле в Америке действует жёсткая мораль системы, которая связывает, блокирует и обуславливает челове…
❤16👍8🤔5
В погоне за счастьем. Вступительное слово Когда впервые я посмотрел этот фильм в 2006 году, то был в восторге от него. В тот период я руководил офисом одного из крупных банков. Молодой, с амбициями достигнуть вершины банковской сферы, я влюбился в этот фильм. Фильм, который на практике демонстрировал тактику продвижения по карьере в современной экономической системе. И признаюсь честно, он помог мне на том этапе сде…
❤30😁6🔥5
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @locum_virtus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какой фильм берём следующим, для разбора?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 5 February 2026 to 10 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Заметки Препода.” (@locum_virtus), 462 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/locum_virtus.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.