Channel
@logos_podcast
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
7,235subscribers
-9 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001370495965 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @logos_podcast |
| Created | 21 July 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/logos_podcast |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 16:16 | 7,235 | -8 |
| 14 Sept 2026, 18:59 | 7,243 | +2 |
| 10 Sept 2026, 23:20 | 7,241 | +8 |
| 5 Sept 2026, 17:18 | 7,233 | -10 |
| 1 Sept 2026, 10:47 | 7,243 | -3 |
| 29 Aug 2026, 08:16 | 7,246 | -5 |
| 26 Aug 2026, 01:54 | 7,251 | +5 |
| 23 Aug 2026, 10:03 | 7,246 | +4 |
| 20 Aug 2026, 05:12 | 7,242 | +2 |
| 16 Aug 2026, 21:39 | 7,240 | -10 |
| 13 Aug 2026, 07:37 | 7,250 | +7 |
| 10 Aug 2026, 08:37 | 7,243 | -1 |
| 7 Aug 2026, 05:52 | 7,244 | no change |
| 6 Aug 2026, 14:45 | 7,244 | first reading |
20 posts held, back to 27 June 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 13 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
454 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 48.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 219 | 48.2% | |
| 👍 | 195 | 43.0% | |
| 👎 | 33 | 7.27% | |
| 🤔 | 5 | 1.10% | |
| 🤬 | 2 | 0.441% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 454 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 June 2024 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
قسمت هفتادم پادکست لوگوس منتشر شد. وقتی قصهی جهان مدرن را مرور میکنیم میبینیم که دکارت یکی از کسانیست که درهای ورود به چنین جهانی را بر ما گشوده است. در این قسمت، میخواهیم در یک التفات کُلی، از همین صحبت کنیم که چهطور در جهانی ساکنایم که کسانی مثل دکارت آن را بر ما گشودهاند؛ جهانی محاسبهپذیر اما دور از دسترس. شما میتوانید این قسمت را از اینجا دانلود کنید. پادکست لوگوس پادکستی فلسفی به روایت #حامد_قدیری …
❤26👍2
📜 واپسین اثرِ کانت سرگذشت و تقریر Opus Posumum 👨🏻🏫 دکتر #مهدی_رعنائی ▪️ دکتر مهدی رعنائی دانشآموختۀ فلسفه از دانشگاه پوتسدام و استادیار فلسفه در دانشگاه زیگن آلمان و پژوهشگر فلسفۀ کانت است. از آثار او میتوان به استدلال هستیشناختی گودل (هرمس، 1396) و تدوین کتاب Reading Kant with Sellars (Routledge, 2024) اشاره کرد. رعنائی از ۲۰۲۰ در دانشگاه زیگن دروس مربوط به کانت را ارائه میدهد و اکنون به طور فشرده در مدرسۀ س…
❤8👍6
در باب مفهوم خطرناک «توسعهی فردی» به بهانهی حضور مجتبی شکوری در برنامهی اکنون داستانهای جهانِ قدیم، بنا به روایت جوزف کمبل، شخصیتی با نقش مُرشد داشت که در نقاط خاصی از قصه به یاری قهرمان میآمد؛ مثلا اگر قهرمان به تردید میافتاد سرمیرسید و او را دلقرص میکرد؛ یا گهگاه رمز و سحر و ترفندی به او میآموخت تا از پسِ مشکلها بربیاید. اما مرشد چه ویژگیهایی داشت؟ اولاً نحوی از اتصال به ساحتِ حقیقیِ عالَم داشت و سین…
👍71❤14👎8🤔4
قسمت شصتونهم پادکست لوگوس منتشر شد. فلسفهورزی دربارهی پادکست چهگونه است؟ برتولت برشت وقتی دربارهی رادیو حرف میزد، توی ذهنش از رادیوی آرمانی تصویری داشت که شاید امروز در قالب «پادکست» محقق شده باشد. حرف برشت چه بود و چهطور میشود از آنجا پُلی زد و دربارهی پادکست ـــاین رسانهی رایج در روزگار ماـــ فلسفهورزی کرد؟ توی قسمت شصتونهمِ پادکست لوگوس که حوالی روز جهانی پادکست منتشر شده سراغ رؤیای برشت و مسئل…
❤19
قسمت شصتوهشتم پادکست لوگوس منتشر شد. تصور کن که با کمک هوش مصنوعی اپلیکیشنی بسازند که تکتک آدمها را اسکن میکند و بهترین شریک زندگی را به آنها معرفی میکند؛ اپلیکیشنی که رنج و زخم جداییها و طلاقها و شکستهای عاطفی را از بین میبَرد. اما جهانی که این اپلیکیشن برای ما ساخته و چنین رنجهایی را از آن زدوده چهگونه جهانی خواهد بود؟ هر کدام از ما برآیندی از تجربههایی هستیم که توی زندگی از سر گذراندهایم؛ انگار که…
❤30👍8
قسمت شصتوهفتم پادکست فلسفی لوگوس منتشر شد. همهجا حرف از هوش مصنوعی است و همه از شگفتیِ این اختراع تازهی بشر حرف میزنند. اما آیا میشود از روایتهای تحسینبرانگیز فنی و مهندسی فاصله گرفت و نگاه دیگری به این ماجرا داشت؟ در قسمت شصتوهفتم از پادکست لوگوس، از «هوش مصنوعی» حرف میزنیم؛ از اینکه چهطور هوش مصنوعی در ادامهی سنتِ تقسیمِ کار و اتوماسیون، میتواند به ابزاری برای کنترل و نظارت تبدیل بشود و چفتوبستِ …
❤28👍5🤔1
💠 فلسفۀ تحلیلی زبان 👨🏻🏫 دکتر #حامد_قدیری ▪️ گاهی فکر میکنیم که زبان فقط به کار برقراری ارتباط میآید. اما حالا مدتهاست که بر ما عیان شده که #زبان نهفقط ابزاری برای ارتباط بلکه عنصرِ قوامبخش جهان است؛ به این معنا که جهانِ ما انسانها را سروشکل میدهد و مرزهای آن را به اندازهۀ مرزهای خودِ زبان گسترش میدهد. ما عالَمی را که در آن قرار گرفتهایم آنگونه که در زبانمان عیان شده میبینیم. به خاطر همین است که فلسفهو…
👍9❤2👎1
💠 دورۀ منطق عمومی انسانها چطور به جهان نگاه میکردند؟ 🧔🏻♂️ دکتر #حامد_قدیری ▪️ انسان وقتی پا پیش گذاشت تا جهان را بشناسد، از «منطق» بهره گرفت و برای خود از جهان روایتی ساخت. با این حساب، منطق نه یک ابزار ساده برای پیدا کردنِ مغالطهها و حل معماها، بلکه مثل یک عینک است که به ما کمک میکند حدود و مرزهای جهانی را که انسانها در طول تاریخ برای خود ساختهاند و در آن زندگی کردهاند بشناسیم. با این حساب، دورۀ منطق عمو…
👍7
از دوشنبه ۲۹ بهمنماه، دو دورهی زیر به صورت حضوری (تهران، حوالی کریمخان) و آنلاین برگزار میشود. بخشی از محتوای این دورهها در قسمتهای مختلفِ پادکست لوگوس آمده اما اینجا منسجمتر و عمیقتر به آنها خواهیم پرداخت.
❤2
قسمت ۶۵ لوگوس منتشر شد: قدرت زبان . زبان روزمرهترین و دمدستیترین ابزاریست که همه با آن سروکار داریم؛ ابزاری که به کار توصیف جهان و برقراری ارتباط میآید. اما فلسفه ماجرای عجیبی با زبان داشته؛ طوری که حالا بعضیها معتقدند که ما در جهانی زندگی میکنیم که چشمانداز زبان بر ما گشوده. توی این قسمت از لوگوس، قصهای از قصههای شگفتانگیز زبان را تعریف میکنیم. پادکست فلسفی لوگوس پادکستیست که توی هر قسمت از آن، با مسئل…
❤20👍2🤬2👎1
شرط میبندی خدا هست؟ قسمت شصتوچهارم #پادکست_لوگوس منتشر شد شب ۲۳ نوامبر اتفاق عجیبی برای بلز پاسکال افتاد که باعث شد نام او غیر از حوزهی ریاضیات و فیزیک، در جاروجنجالهای بحث دربارهی خدا هم شنیده شود. او از این حرف زد که «آیا معقول است روی وجود خدا شرط ببندیم؟» و استدلالی آورد که زمین تازهای برای بحث از باور به وجود یا عدمِ خدا باز کرد. شما میتوانید این قسمت را از اپلیکیشنهای پادگیر، مثل اینجا، بشنوید یا ف…
👍23❤8👎3
پادکست فلسفی لوگوس دنبال یک #همکار نسبتاً خلاق برای #تولید_محتوای اینستاگرامی میگردد. لوگوس تا حالا بیش از شصت قسمت صوتی منتشر کرده که خُب خودش یک استخر پُر و پیمان از محتواست. اما حالا لازم است که کسی بیاید و این محتوا را با فُرم مناسب اینستاگرام فراوری کند و کمکم صفحهی اینستاگرام را پررنگتر کند. پس اگر: ۱. علاقهٔ جدی به فلسفه و موضوعات لوگوس داری ۲. میتوانی با ابزارهای گرافیکی و تدوین سروکله بزنی ۳. با فضای…
❤16👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @logos_podcast. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@logos_podcast named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“پادکست لوگوس” (@logos_podcast), 7,235 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/logos_podcast.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.