Channel
@mact_mark
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
415subscribers
+4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001594334769 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mact_mark |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 31 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 31 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mact_mark |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 04:12 | 415 | +1 |
| 24 Aug 2026, 11:05 | 414 | +1 |
| 16 Aug 2026, 08:27 | 413 | +2 |
| 8 Aug 2026, 05:35 | 411 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:48 | 411 | first reading |
19 posts held, back to 23 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 16 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 11 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
313 reactions across 19 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 32.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 101 | 32.3% | |
| ❤ | 68 | 21.7% | |
| 👍 | 62 | 19.8% | |
| ⚡ | 15 | 4.79% | |
| 👏 | 12 | 3.83% | |
| 🍾 | 10 | 3.19% | |
| 🤩 | 9 | 2.88% | |
| 🤝 | 8 | 2.56% | |
| ✍ | 7 | 2.24% | |
| 👀 | 6 | 1.92% | |
| 👌 | 5 | 1.60% | |
| 🎉 | 2 | 0.639% | |
| 😭 | 2 | 0.639% | |
| 🤓 | 2 | 0.639% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.319% | |
| 💊 | 1 | 0.319% | |
| 🤔 | 1 | 0.319% | |
| 🤯 | 1 | 0.319% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 313 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 23 March 2026 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚖️ Комплекс динамического взвешивания с агрегацией Видео подробно демонстрирует наш комплекс по сериализации и агрегации весовой продукции на примере сыра. Задача на производстве была следующей: 1) обеспечить автоматическое взвешивание продукции с внесением фактического веса в код маркировки в соответствии с требованиями Честного знака 😅; 2) настроить печать и нанесение этикетки 🏷️ по заданному шаблону (с динамичес…
👍6🔥6❤1
Сегодня исполняется ровно 5 лет ПО Data Matrix Control🎂 В 2021-м наша команда специализировалась на автоматизации розницы, но возникла довольно смелая идея — масштабировать подход в работе до промышленных решений и заводов. 👩💻Для выполнения этой задачи в первую очередь требовался софт, который тогда мы реализовывали вместе с первым клиентом — “Ярмолпрод” — как очень простой кейс: собирать коды с камеры техзрения ч…
❤11🍾9👏7👍4🔥2❤🔥1
Агрегация паллеты роботом ⚡️ В новом видео демонстрируем полностью автоматизированное решение на линии тетрапак, состав такой: 🍊в зоне сериализации установлен тандемный аппликатор, обеспечивающий безостановочный выпуск продукции, промышленный компьютер Im-terminal 461, камера техзрения и отбраковщик 🍊в зоне агрегации коробов установлена групповая камера с отдельными модулями подсветки, Im-terminal 461, принтер-аппл…
🔥7👍4❤3👏2
🔖Обращаем ваше внимание, что с 1 июля 2026 года вступают в силу обновленные условия расчета стоимости подписки на обновления DMC. Что меняется: Пересматриваем структуру ценообразования в связи с непрерывным масштабированием продукта. Уже сейчас в актуальной версии 1.0.4.6 доступны: автономная работа, большая вариативность агрегации, интеграционные модули, редактор этикеток, открытый API, кроссплатформенность. Новая …
✍4❤3👀2💊1🤝1🤯1
Автоматическая укладка на поддон с агрегацией 📦 Делимся кадрами с выставки RosUpack 2026, где мы представили комплексное решение полной автоматизации агрегации. 💡 Как это работает: - спайки/коробки с кодом агрегации по конвейеру поступают в зону работы кобота - для повышения производительности спроектирован захват сразу двух спаек - на захвате установлена контрольная камера техзрения - перед захватом ПО 👍 проверяет…
🔥10❤6👍2
☕️ Бодрая маркировка кофе и какао У производителя растворимых напитков «Инстанта РУС» мы запустили комплексную маркировку в стеклянных банках и дой-паках. Основной задачей было оснастить завод оборудованием, которое не только сохраняет скорость выпуска продукции, но и имеет технологический запас производительности. ⚙ В ходе тесного диалога с заказчиком рассматривались различные варианты нанесения кодов маркировки. …
👍6🔥3👏1
Роботы вместо рутины: встречаемся на РосУпак 2026 🦾 Мы снова участвуем в главном событии упаковочной индустрии и везем решения, которые закрывают вопросы по интеграции «Честного знака» и автоматизации линий. В этот раз в центре нашей экспозиции — коллаборативный робот в составе станции с круговым циклом. Как это работает? Конвейеры выстроены буквой «П», палет располагается в самом центре. Кобот собирает спайки в па…
⚡4❤2🎉2🍾1🤝1
🌊 Оснащение рыболовецких траулеров. Маркировка в открытом море К нам обратился один из крупнейший игроков мировой рыбной отрасли. Продукция компании упаковывается прямо на траулерах (та самая продукция с надписью ⚓ «сделано в море» ⚓️). Задача была следующей: — организовать обмен данными между офисом в порту и кораблями в нейтральных водах в условиях нестабильного интернета 🌎 — уложиться в максимально короткий срок…
🔥11❤6👌1👏1🤔1
Полный комплекс по маркировке воды💧 Заказчику мы реализовали решение «под ключ» для его производства упакованной воды: внедрили сериализацию, агрегацию и учёт на складе. Этапы соответствовали обязательным срокам оператора маркировки и требованиям рынка: — запустили сериализацию, выбрав этикетирование — реализовали ручную и автоматическую агрегацию перед этапом поэкземплярного учёта — наладили обмен между 1С заказчи…
👍5🔥4❤3👏1
💡Лазерная маркировка контрацептивов: нюансы решают Главное преимущество лазерного принтера — почти нулевая стоимость нанесения кода. Поэтому наш заказчик рассматривал его как основной вариант для коробок с презервативами. Для решения этой задачи мы сделали следующее: — получили из нескольких типографий возможные варианты упаковки с окном выкраса под лазер — провели на конвейере тесты СО₂ и УФ-лазеров — проверили ка…
👍6🔥3🤝1
⚙️ Комплекс автоматического взвешивания продукции Состав оборудования: – чеквейер с приёмным конвейером – промышленный компьютер – принтер-аппликатор с пневмопереносом этикетки – камера техзрения – конвейер с отбраковщиком – принтер агрегации (опционально) – аппликатор для нанесения второй этикетки снизу (опционально) – делитель потока для формирования агрегатов (опционально) ✅ Основные возможности: ➞ встраивается …
❤6👍4🔥3👀1
✅ Отзыв из Челябинска – доработка агрегации после запуска Изначальное решение по агрегации для этого заказчика не защищало от ложных срабатываний датчика при движении коробов по конвейеру. Мы доработали систему: добавили ещё одну камеру и интегрировались с контроллером. Отзыв клиента об итоговой системе — на видео 👆 Видео также доступно: VK | RuTube
👍8🔥4❤3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @mact_mark. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“МАСТ - промавтоматизация и маркировка” (@mact_mark), 415 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mact_mark.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.