Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for per malī ad astra

Channel

per malī ad astra

@maliastra

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

172subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002044693462
TypeChannel
Username@maliastra
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live12 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 September 2026
On Telegramt.me/maliastra

Growth

171174172.57 August 2026 — 174 subscribers8 August 2026 — 174 subscribers14 August 2026 — 173 subscribers21 August 2026 — 174 subscribers27 August 2026 — 172 subscribers4 September 2026 — 171 subscribers12 September 2026 — 172 subscribers1727 August 202612 September 2026
7 measurements spanning 36 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 171–174 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Sept 2026, 23:15172+1
4 Sept 2026, 02:01171-1
27 Aug 2026, 12:56172-2
21 Aug 2026, 02:38174+1
14 Aug 2026, 20:37173-1
8 Aug 2026, 14:16174no change
7 Aug 2026, 15:49174first reading

Engagement

16 posts held, back to 23 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 23 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

15 reactions across 6 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 80.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
custom 53099700692231342171280.0%
custom 5197385314103992580320.0%

Custom emoji. Every row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 6 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 15 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 23 February 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 Jul 2026, 05:59 UTC109 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @nullptr_partyPhoto

🚀 Ищем спикеров на nullptr.talks[3] 📅 Когда: сентябрь 2026 📍 Где: to be announced ⏰ Заявки принимаем до: 15.08.26 🎯 Что нас интересует: - AI в разработке (практическое применение) - Мобильная разработка (iOS, Android, cross-platform) - Фулстек решения (от API до UI) - Околоразработка (работа лидов, QA, дизайн) 💡 Ищем доклады на русском/казахском ✅ Что важно: - живой опыт из реальных проектов - проблемы, решения

2 Jul 2026, 04:16 UTC353 viewsread 8 August 2026

Эффект двунаправленный. В плюс: чистый, структурированный вывод — это лучший сигнал/шум, модель меньше отвлекается на ANSI-мусор и прошедшие тесты, дольше живёт до compaction. Для типовых команд (git, тесты, линтеры) качество рассуждений скорее растёт, чем падает — модель видит ровно то, что нужно для решения. В минус: любая lossy-компрессия — это ставка на то, что фильтр правильно угадал, что важно. На 100+ поддерж

2 Jul 2026, 04:16 UTC273 views1 reactionsread 8 August 2026

Анализ Fable: Отвечу как эксперт по инженерии LLM-агентов и оптимизации контекста, с опытом внедрения agentic-инструментов в enterprise-командах. TL;DR: rtk — прокси между shell и агентом, который сжимает вывод CLI-команд до попадания в контекст. Экономия реальная (в среднем 60–90% на типовых командах), риски — потеря сигнала при агрессивной фильтрации и неполное покрытие (встроенные тулы Claude Code хук обходят).

custom 53099700692231342171

2 Jul 2026, 04:15 UTC144 viewsread 8 August 2026

Анализ gpt: Мой вердикт: RTK стоит попробовать, но не как “улучшатель интеллекта”, а как фильтр шума между CLI и агентом. Он может заметно улучшить работу LLM в длинных CLI-сессиях, но может и ухудшить качество, если режет именно те детали, по которым агент должен принимать решение. Что это вообще такое RTK — это CLI-прокси: агент запускает команду, RTK перехватывает вывод, фильтрует его и отдаёт LLM более компакт

2 Jul 2026, 04:15 UTC158 viewsread 8 August 2026

Длинные сессии с тестами, линтерами, git, логами сильно положительное Claude Code / Cursor / Gemini с настоящим hook положительное, заметное Codex CLI через AGENTS.md умеренное, зависит от послушности модели Android/Gradle-проект потенциально полезно, но обязательно проверять Инциденты, метрики, JSON-данные, security output может вредить Короткие команды и маленькие выводы почти ноль Команды через task runner’ы типа

2 Jul 2026, 04:14 UTC144 viewsread 8 August 2026

Погонял Fable в чятике немного, со сравнением с gpt 5.5 high. 1) попросил проанализировать https://github.com/rtk-ai/rtk. Разбор и анализ глубже и подробнее, хоть и с пропуском пары мелочей, итоговые выводы и аргументы не различаются. При перекрестном анализе выводов обе llm подчеркнули комплементарность анализов. По мнению gpt анализы сравнимы по качеству, но смотрят на немного разные стороны тулзы. По мнению Fab

25 May 2026, 15:41 UTC326 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Как обещал [LinkedInовцам], пишу подробности о митапе. Сначала главное — ссылка для регистрации, там все формальные подробности. https://forms.gle/ejrAnmPbVCKddqMA9 Чем писать дату (28.05), время (18.30) и место (БЦ Фортис), лучше инсайдов накидаю. Паша рассказывает о том, как в Qazcode решили не ждать Google ещё 5 лет (да, первая стабилка компоста вышла 06.2021) и написали свой* webview — без азартных игр и куртиз

custom 53099700692231342173custom 51973853141039925801

15 May 2026, 18:49 UTC441 views2 reactionsread 8 August 2026

Ага, ну и новости нашего городка одной строкой: 19 числа организую совместный просмотр Google i/o. 28 мая буду вести Bereke x GDG Almaty android meetup

custom 53099700692231342172

15 May 2026, 17:39 UTC265 views2 reactionsread 8 August 2026

В прошлом году я стеснялся даже своей команде признаваться, что пишу код, а особенно тесты, нейронками. В этом году уже полушутя (или полусерьёзно?) говорю, что если разработчик не пользуется llm, то его надо увольнять. У нас ведь, как говорится, большой 2к26 на дворе. Инструментария создано много, на любой вкус и цвет. Расценок много, на любой кошелёк. Для параноиков есть локальные модели. Да, они слабее и/или треб

custom 51973853141039925802

23 Apr 2026, 16:06 UTC276 views4 reactionsread 8 August 2026

LLM ломают ещё и собесы, причём речь не про live подсказки. Сели мы с мужиками в лодку... . Провели мы вчера с коллегой техлидом другого приложения 5 блиц собесов по 30 минут подряд. Уже пару лет собесим по опроснику- табличке, где оцениваем ответ на каждый вопрос. Вопросы поделены по грейдам и категориям, в результате - число от 1 до 5, от trainee до staff. Обычно на собес уходило часа полтора. Таблицу подкоррект

custom 53099700692231342174

6 Mar 2026, 13:31 UTC252 viewsread 8 August 2026

тут не выступаю, но один из организаторов :) приходите, спикеры и темы огонь. Приходите в ближайшую среду, чюваки. 🐸🐸🐸

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @maliastra. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“per malī ad astra” (@maliastra), 172 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/maliastra.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.