Channel
@marina_baranoff
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
273subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001844105472 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @marina_baranoff |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/marina_baranoff |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 77% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 13:38 | 273 | +1 |
| 4 Sept 2026, 18:39 | 272 | +1 |
| 21 Aug 2026, 19:59 | 271 | +2 |
| 14 Aug 2026, 15:46 | 269 | -2 |
| 8 Aug 2026, 08:49 | 271 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:16 | 271 | first reading |
20 posts held, back to 31 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
127 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 40.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 51 | 40.2% | |
| 👍 | 28 | 22.0% | |
| 🔥 | 24 | 18.9% | |
| ❤🔥 | 14 | 11.0% | |
| 💯 | 8 | 6.30% | |
| 👏 | 2 | 1.57% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 127 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 March 2026 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Диалог с клиенткой Я согласна с каждым словом. Но! Я боюсь, что если перестану быть «Спасателем», то стану бессердечной эгоисткой. И, по-моему, это главный страх, который держит нас в треугольнике. На самом деле, отказ от роли «Спасателя» — это не отказ от помощи. Это отказ от слияния с чужой судьбой. Истинная доброта — это когда ты рядом, а не внутри чужой жизни. Когда ты веришь, что у другого есть свои ресурсы, …
👍3
💫 Размышление 💫 Исчезновение доброты или ловушка спасателя. В последнее время многие чувствуют себя словно в заколдованном круге. С утра мы просыпаемся в состоянии "жертвы" — нас давит бессилие, обида на мир, чувство несправедливости и бессмысленности происходящего. Чтобы заглушить эту боль, мы автоматически переключаемся в режим "спасателя". Начинаем решать проблемы, тащить проблемы других, нам кажется, что так …
❤3👍2
Хочу поделиться постом Павла Безручко. Очень кстати 2.07.26 Дефицит будущего Посты этой направленности я писал в середине 2022 года. Сейчас мы с очевидностью имеем очередной виток неопределенности. Поэтому вспоминаем матчасть. И работаем дальше ) Человеку психологически нужно не столько «знать будущее», сколько иметь рабочую модель мира: что от чего зависит, чего ожидать, как его действия влияют на результат. Ког…
👍4❤1
Я сознательно не пишу здесь о том, чтобы резать расходы, создавать резервы, или напротив – использовать кризисные периоды для смелых экспериментов, приобретения подешевевших активов или поглощений конкурентов. Эти подходы лидеры каждой организации должны выбирать с учетом своей ситуации – надев вначале «кислородную маску на себя» #изменения #управление Павел Безручко
💫 Казнить нельзя помиловать: когда ценный сотрудник становится токсичным 💫 В практике каждого руководителя рано или поздно возникает этот вопрос: Сотрудник — гениальный эксперт. Закрывает сложнейшие задачи. Знает рынок, клиентов, процессы. Без него — дыра. Но он же — источник постоянных конфликтов. Токсичен для команды. Не признаёт ошибок. Отказывается от диалога. И уже открыто говорит: «Я хочу уйти с пакетом». Зн…
👍1🔥1
💫 Продолжаем исследование привычек лидерского мышления 💫 Сначала рассмотрим первую, системообразующую привычку — 100% ответственность. Привычка №1: Присвоение 100% ответственности Для начала важно разделить ответственность и вину. Обыденное сознание их склеивает: «Я отвечаю = я виноват». Это ловушка. Лидерское мышление разрывает эту связь. Ответственность — это не поиск крайнего, а признание себя автором. Это спо…
❤2❤🔥1
💫 Где корни лидерского мышления? 💫 В прошлом посте мы говорили, что корень мышления — это вопрос “Ради чего”. Но одного смысла мало. Мир сложен, и на пути к смыслу мы постоянно упираемся в противоречия, которые невозможно решить простым выбором. Поэтому сегодня — о втором элементе фундамента лидерского мышления: умении выдерживать парадоксы. По моим наблюдениям, корень зрелого лидерского мышления — не в тайм-менедж…
❤🔥5👏2
💫 Давайте начнем разговор о лидерских привычках с привычек мышления 💫 Чтобы сделать по-другому, надо подумать по-другому. Чтобы подумать по-другому, надо увидеть по-другому. Но с чего начинается само эффективное мышление? С самого глубокого вопроса — «Ради чего?». Это вопрос о смысле. Лидер начинает не с «зачем?» — не с пользы, не с конкретной цели, не с выгоды. «Зачем» возникает позже, на следующем этапе, как инст…
🔥15❤4
Друзья, спасибо каждому, кто прошёл анонимный опрос. Для меня это не просто цифры, а настоящее открытие Смотрите, что получилось: 🥇 73% — личный опыт автора и откровенные инсайты. То есть вы цените не схемы, а живого человека, который честно делится тем, что происходит внутри. 🥈 66% — практические инструменты. Знаю - без них никуда, и я буду продолжать делиться ими в канале. 🥉 53% — разборы провалов и ошибок. Вот э…
❤11
Что вы ждёте от канала в первую очередь? (Можно выбрать до 3 вариантов)
The shares total 336%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Почему вы остались в этом канале, несмотря на отток из Telegram?
The shares total 192%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
👍3
Друзья, многие вокруг совсем перестали пользоваться Telegram и ушли другие платформы. Но вы — здесь, и для меня это особенно ценно. Хочу сделать канал максимально полезным именно для вас. Давайте вместе настроим контент: пройдите, пожалуйста, несколько коротких опросов ниже (в каждом можно выбрать 1–3 варианта). Это займёт пару минут, а польза будет огромная.
👍6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @marina_baranoff. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что вы ждёте от канала в первую очередь? (Можно выбрать до 3 вариантов)
The shares total 336%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Почему вы остались в этом канале, несмотря на отток из Telegram?
The shares total 192%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 31 March 2026 to 16 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Марина Баранофф I Лидерство и Коучинг” (@marina_baranoff), 273 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/marina_baranoff.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.