Channel
@marketingmethods
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,129subscribers
+0 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001023987375 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @marketingmethods |
| Created | 29 January 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 2 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 September 2026 |
| On Telegram | t.me/marketingmethods |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Sept 2026, 06:27 | 1,129 | -1 |
| 30 Aug 2026, 16:28 | 1,130 | -1 |
| 27 Aug 2026, 16:59 | 1,131 | +1 |
| 25 Aug 2026, 03:24 | 1,130 | +1 |
| 15 Aug 2026, 18:22 | 1,129 | +4 |
| 12 Aug 2026, 17:12 | 1,125 | -2 |
| 9 Aug 2026, 12:38 | 1,127 | -2 |
| 6 Aug 2026, 12:04 | 1,129 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:20 | 1,129 | first reading |
20 posts held, back to 13 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
34 reactions across 12 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 52.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 18 | 52.9% | |
| ❤ | 11 | 32.4% | |
| 😢 | 3 | 8.82% | |
| 🔥 | 2 | 5.88% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 34 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 December 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📂 پرونده: ذهن، پول و تصمیمگیری بخش پنجم چرا فکر میکنیم تحت تأثیر تبلیغات نیستیم؟ در نظرسنجی قبلی یک نکته جالب دیده شد. از شما پرسیدیم: کدام جمله بیشتر روی تصمیم خرید شما اثر میگذارد؟ 🔹 فقط تا امشب 🔹 فقط ۳ عدد باقی مانده 🔹 پرفروشترین محصول 🔹 هیچکدام نتیجه جالب بود: ۲ نفر گفتند: «فقط تا امشب» ۴ نفر گفتند: «فقط ۳ عدد باقی مانده» ۰ نفر گفتند: «پرفروشترین محصول» و ۷ نفر گفتند: «هیچکدام روی من تأثیر ندارد.» اما …
کدام عبارت، شما را بیشتر به خرید ترغیب میکند؟
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
📊 یک دقیقه وقت بگذارید در پست بالا درباره اثر کمیابی صحبت کردیم. به نظر شما کدام عبارت بیشتر احتمال دارد روی تصمیم شما برای خرید اثر بگذارد؟ 👇 لطفا فقط یک گزینه را انتخاب کنید
📂 پرونده: ذهن، پول و تصمیمگیری بخش چهارم چرا جمله «فقط ۳ عدد باقی مانده» اینقدر روی ما اثر میگذارد؟ حتماً این جملهها را دیدهاید: 🛒 «فقط ۳ عدد باقی مانده» ⏳ «این تخفیف فقط تا امشب معتبر است.» 🔥 «این محصول در حال اتمام موجودی است.» جالب اینجاست که گاهی قبل از دیدن این جملهها اصلاً قصد خرید نداشتیم. اما چند ثانیه بعد، ناگهان احساس میکنیم اگر همین حالا اقدام نکنیم، یک فرصت مهم را از دست میدهیم. چرا؟❓ اقتصاد ر…
👍1
یک سؤال... چرا وقتی خبر کمبود یا گرانی یک کالا منتشر میشود، حتی کسانی که اصلاً قصد خرید نداشتند، ناگهان به فکر خرید میافتند؟ آیا این رفتار کاملاً منطقی است؟ یا مغز ما در شرایط نااطمینانی، دنیا را متفاوت میبیند؟ 📌 پاسخ این سؤال، آنقدرها هم که فکر میکنیم ساده نیست...
👍2
📂 پرونده: ذهن، پول و تصمیمگیری بخش چهارم آیا همیشه خرید از روی ترس، یک تصمیم اشتباه است؟🤔 نتیجه نظرسنجی قبلی برای ما جالب بود. از میان ۱۴ نفر که در نظرسنجی شرکت کردند: 🔹 ۱۰ نفر گفتند حداقل یک بار فقط به خاطر احتمال گرانتر شدن، خرید کردهاند. اما نکته مهمتر این بود: ۶ نفر از تصمیم خود راضی بودند و فقط ۴ نفر بعداً پشیمان شدند. ❓این نتیجه یک سؤال مهم ایجاد میکند: اگر بیشتر افراد از خرید زودهنگام خود راضی بودهاند…
👍2
تا حالا فقط به خاطر اینکه فکر کردی «اگر امروز نخرم، فردا گرانتر میشود»، چیزی خریدهای؟
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
یک نظرسنجی کوتاه 👇 قبل از انتشار بخش چهارم پرونده «ذهن، پول و تصمیمگیری»، دوست داریم تجربه واقعی شما را بدانیم. فقط یکی از گزینهها را انتخاب کنید. نتیجه این نظرسنجی، مبنای بخش چهارم پرونده خواهد بود.
📂 پرونده: ذهن، پول و تصمیمگیری بخش سوم | چرا وقتی میترسیم، بیشتر اشتباه میکنیم؟ فرض کنید امشب خبری منتشر شود که از فردا ممکن است قیمت یک کالا افزایش پیدا کند. شما چه میکنید؟ 🔹 فوری میخرید؟ 🔹 صبر میکنید؟ 🔹 یا اول دنبال اطلاعات بیشتر میگردید؟ جالب است بدانید اقتصاد رفتاری میگوید ترس، فقط احساس ما را تغییر نمیدهد؛ بلکه شیوه تصمیمگیری ما را هم تغییر میدهد. وقتی احساس نااطمینانی میکنیم، مغز ما بیشتر از اینکه…
👍1
⚫️إِنَّاللّه وإِنّاإِلَیهِ رَاجِعُونَ متأسفانه اکبر عبدی درگذشت😔 این ضایعه را به خانواده و دوستداران ایشان، تسلیت عرض مینماییم.🖤 روحشان شاد و یادشان گرامی @MarketingMethods
😢3❤1
📂 پرونده: ذهن، پول و تصمیمگیری بخش دوم: چرا بعضی افراد با درآمد کمتر، وضعیت مالی باثباتتری دارند؟ در پایان بخش اول، این سؤال را مطرح کردیم: چرا بعضی افراد با درآمد کمتر، بهتر از افراد با درآمد بالاتر از پس پولهایشان برمیآیند؟ قبل از پاسخ، یک نکته مهم را روشن کنیم. در شرایطی که با تورم، نااطمینانی و فشار اقتصادی روبهرو هستیم، قرار نیست بگوییم هر کسی پسانداز بیشتری دارد، الزاماً موفقتر است. بحث ما چیز دیگری اس…
📂 پرونده: ذهن، پول و تصمیمگیری بخش اول: آیا مشکل ما فقط کمبود پول است؟ در پست قبلی از همراهان مارکتینگمتدز پرسیدیم این روزها بیشتر درگیر چه موضوعی هستند. یکی از همراهان کانال، «مدیریت هزینهها» را بهعنوان مهمترین دغدغه این روزها مطرح کرد. از همینجا تصمیم گرفتیم اولین پرونده مارکتینگمتدز را به این موضوع اختصاص دهیم. اما اجازه دهید بحث را با یک سؤال آغاز کنیم: آیا واقعاً مشکل ما فقط کمبود پول است؟ بیشتر ما ت…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @marketingmethods. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
کدام عبارت، شما را بیشتر به خرید ترغیب میکند؟
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
تا حالا فقط به خاطر اینکه فکر کردی «اگر امروز نخرم، فردا گرانتر میشود»، چیزی خریدهای؟
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 13 December 2025 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Marketing” (@marketingmethods), 1,129 subscribers as measured 2 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/marketingmethods.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.