Channel
@markifraimov
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
5,027subscribers
-103 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001190849635 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @markifraimov |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/markifraimov |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 90% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 17:15 | 5,027 | -10 |
| 15 Sept 2026, 00:19 | 5,037 | -13 |
| 10 Sept 2026, 23:59 | 5,050 | -11 |
| 6 Sept 2026, 06:37 | 5,061 | +3 |
| 2 Sept 2026, 08:13 | 5,058 | -5 |
| 30 Aug 2026, 11:33 | 5,063 | -9 |
| 27 Aug 2026, 07:46 | 5,072 | -10 |
| 24 Aug 2026, 14:39 | 5,082 | -10 |
| 20 Aug 2026, 19:57 | 5,092 | +3 |
| 17 Aug 2026, 17:49 | 5,089 | -16 |
| 14 Aug 2026, 19:56 | 5,105 | -18 |
| 11 Aug 2026, 03:13 | 5,123 | -6 |
| 8 Aug 2026, 06:08 | 5,129 | -1 |
| 7 Aug 2026, 11:00 | 5,130 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:55 | 5,130 | first reading |
34 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 34 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
294 reactions across 30 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 147 | 50.0% | |
| 🔥 | 72 | 24.5% | |
| 👍 | 33 | 11.2% | |
| 🥰 | 25 | 8.50% | |
| ❤🔥 | 10 | 3.40% | |
| 🤩 | 5 | 1.70% | |
| 👏 | 2 | 0.68% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 30 of the 34 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 294 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 34 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔢 Откуда взялась ваша иерархия: Если вы ловите себя на мысли, что «настоящий секс» без проникновения не считается - это не факт, а старый постулат, чаще всего усвоенный ещё до первого сексуального опыта: «удовольствие имеет право на существование, только если доведено до финала по правильному сценарию». Пока этот постулат жив, вы будете спешить к «главному блюду», даже когда тело просит совсем другого. Ии терять п…
❤🔥4🔥2
🔢 Меню, а не сценарий по правилам! Сравнение, которое сама Жюйен использует: секс - это как ужин в ресторане. Можно соблюсти классическую последовательность: закуска, горячее, десерт. А можно остановиться только на закусках. Или сразу заказать десерт. Никто не обязан доедать «основное блюдо», чтобы ужин считался состоявшимся. Ничто не мешает начать с проникновения, а потом перейти к ласкам и поцелуям. Ни у одной …
🔥1
🔢 Что на самом деле определяет хороший секс? Вот главный удар по мифу: успешность секса определяется не количеством проникновений, а тем, получили ли вы удовольствие и реализовали ли свои желания. Точка. Факт проникновения или его отсутствия - последнее, о чём вообще стоит беспокоиться. Жюйен предлагает термин «практики а-ля карт»: ласки, поцелуи, оральный секс, мастурбация - не подготовка к чему-то, а самостояте…
❤3
🔢 Иерархия, которую придумали не вы. Жюйен разносит саму логику «предварительных ласк» в пух и прах: понятие прелюдии предполагает иерархию сексуальных практик и жёсткую последовательность: сначала это, потом то, а в конце - «главное блюдо». Но никакой объективной причины давать проникновению особый статус нет. Это лишь одна из практик среди многих, не более важная, чем остальные. Более того, минет или куннилингу…
🔢 Слово, которое обесценивает то, что вы делаете Жюйен пишет без обиняков: если мы называем ласки, поцелуи, минет, куннилингус «прелюдией» к проникновению, то мы сами создаём себе проблему. Потому что этим словом мы заранее объявили: всё это - не главное. Разминка перед тем, что «на самом деле считается». А теперь вопрос на засыпку: кто вообще решил, что считается?
СЕКС НЕ ОБЯЗАН БЫТЬ ПОЛОВЫМ АКТОМ (источник: Од Жюйен, «Желать», Эксмо, 2025) #голая_психология Прелюдия. Само это слово - приговор. «Пре-» - то, что идёт перед чем-то более важным. Поцелуи, ласки, оральный секс - это как будто разминка перед настоящим матчем, которым по умолчанию считается проникновение. Сексолог Од Жюйен говорит: это не природа секса. Это иерархия, которую придумали, и в которую поверили. Разби…
Проект ДРУГАЯ ПСИХОЛОГИЯ: Сделать то, что раньше не мог Смотрите мой новый подкаст в гостях у замечательной Ланы Камински про ии, новую психологию и про то, как в новую эпоху быть психологом. 📱 Смотреть в ВК 📱Смотреть в Youtube
❤🔥3🥰1
🔢 Что с этим делать? Если ваша ревность «зелёноглазая» - она просто говорит: вам не всё равно. С ней можно жить. Если «чёрноглазая» - душит без повода, требует проверить телефон, не верит никаким доказательствам, дело не в партнёре. Дело в корневом постулате: где-то давно вы решили, что вас можно разлюбить в любой момент — и с тех пор боитесь моргнуть. Этот постулат вскрывает игра «Хочу и могу» - за одну сессию …
❤9🔥3
🔢 Перель делит ревность на два чудища. «Зелёноглазое» - обычная, честная, неотделимая от любви. Историк Юлия Сисса называет её «честным чувством», потому что она не умеет притворяться. И «чёрноглазое» - слепая ревность без повода, которая душит, требует доказательств и не успокаивается ни при каких из них. Она питается не текущей ситуацией, а старой детской травмой. Партнёр тут почти ни при чём - он просто повод,…
❤2👍1
🔢 Перель замечает: в одних культурах о ревности говорят в открытую, почти с гордостью. В других - прячут под маской «раздражения», потому что признаться в ревности стыднее, чем признаться в измене. А стыдиться нечего. Психолог Айяла Малах Пайнс формулирует прямо: «Ревность - тень любви». Тени не бывает без света. Но есть нюанс - и он ключевой.
🔢 Антрополог Хелен Фишер описывает ревность жёстко: собственничество, подозрение, ярость, унижение - всё в одном чувстве. Некрасиво. Но именно эта сырость - доказательство, что партнёр вам не безразличен. Равнодушие не ревнует. Ревнует только тот, кто ещё не сдался.
👍5
🔢 Писатель Марсель Пруст считал, что именно ревность спасает отношения от медленной смерти в привычке. Психотерапевт Эстер Перель цитирует его вывод без прикрас: не измена спасает пару, а угроза измены. Тень возможной потери иногда единственное, что будит желание, уснувшее в быту.
👍6
Showing the 12 most recent of 34 posts we hold for @markifraimov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Секреты отношений мужчины и женщины” (@markifraimov), 5,027 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/markifraimov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.