Channel
@mashadegtiareva_propodachi
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
547subscribers
-3 since we began measuring on 1 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001986141405 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mashadegtiareva_propodachi |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 1 September 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/mashadegtiareva_propodachi |
Job listings — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 13:15 | 547 | -4 |
| 1 Sept 2026, 17:55 | 551 | +1 |
| 1 Sept 2026, 11:45 | 550 | first reading |
12 posts held, back to 21 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 25 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
114 reactions across 10 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 37.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 43 | 37.7% | |
| 🔥 | 30 | 26.3% | |
| 🌭 | 8 | 7.02% | |
| ❤🔥 | 6 | 5.26% | |
| 😍 | 5 | 4.39% | |
| 🍓 | 4 | 3.51% | |
| 💔 | 4 | 3.51% | |
| 🦄 | 4 | 3.51% | |
| 🍾 | 2 | 1.75% | |
| 🙈 | 2 | 1.75% | |
| 🤔 | 2 | 1.75% | |
| 💋 | 1 | 0.877% | |
| 💘 | 1 | 0.877% | |
| 💯 | 1 | 0.877% | |
| 😎 | 1 | 0.877% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 114 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 21 July 2025 to 25 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Эни бади хир?! Нет времени объяснять, у меня дело к тем, кому еще приходят уведомления с этого канала)) Я ищу помощника-копирайтера к себе в проект! Напишите, если вам было бы интересно поработать со мной в нише недвижимости, расскажу подробности @masha_degtiareva 💕
На Москву посмотрела, свою Галину поздравила, Арину пощупала (сооснователь проекта, в котором сейчас работаю), вкусно покушала, свои любимые выставки современного искусства посетила О, а хотите расскажу о работе подробнее?))
🔥5🌭2❤1🍓1🦄1
Кстати, про тредс Все фигня😂 Мы тестили его несколько месяцев и ничего дельного я вам рассказать не могу. Да, ветки залетали на 100к+ просмотров, но результатов нашей нише это не дало Пара выводов, которыми могу поделиться: ➡️ Это площадка либо для эстетик-комфортик-экспертов, типо лайф блогеров, психологов, дизайнеров и рукоделия ➡️ Либо для провокационных персонажей, которые триггерят и хайпуют, создавая макси…
💔4🙈2💋1🔥1
Как заказчику понять, что ему написали текст с помощью ии? Или как не спалиться тому, кто писал)) Конечно, я как человек, забросивший блог, погрязла в работе, детях, скачках и болячках, но тема, как обычно, родилась сама собой, поэтому все для вас 🫶🏻 Итак, вы заказали пост у копирайтера/подачника, который с виду вроде бы и неплохой, и вполне читаем, и мысль в нем есть. В чем подвох? Действительно, человек, который…
❤9🔥2💯1🤔1
Кто еще потерял Машу?🫶🏻 Веду максимально закулисный образ жизни и работы, как-будто со сменой правил на рекламу я официально себе это разрешила Иногда пишу подачи и даже обучаю, но основная моя работа сейчас — это ведение тг-канала клиента. Никому, кстати, квартира в Мск или Спб не нужна?))) Признаюсь, периодами грущу о том, что когда-то на канале было рекордных 711 человек. Эх, мой канал, моя отдушина, моя душа… …
❤7🔥5😍5
Про тредс Мы с клиентом стали активно тестить эту площадку, как источник трафика Сейчас мы на этапе раскачки: тут важно понять принцип «залетающих постов» и работать на охваты Как я поняла, подписчики в тредс второстепенны, куда важнее перегонять аудиторию И за 5 дней регулярного постинга, который занимает не больше 30 минут, у меня получилось закидывать пост в охваты 1к+ с первых минут🔥 Если вы устали от работы…
❤🔥6🔥4😎1
Мне надоели подачи… Ну ладно, хайп вошёл в чат, чтобы привлечь ваше внимание)) На самом деле «надоели» — это не совсем то слово, но за последние пол года я сделала для себя выводы: Подачи — это слишком узко Подачи стали скучными Подачи стали однообразными Подачи перестали быть творчеством Я продолжаю их скринить, но не знаю, что о них писать. Я продолжаю следить за рынком, но потеряла понимание для чего я это де…
🔥9❤3🍾2🍓1🤔1🦄1
Разбор рекламы чеееек 😍 Не помню, видела ли я такую концепцию раньше, но выглядит бодро и привлекательно среди уже приевшихся обзоров баночек Блогер создала эффект длительного пользования продуктом (возможно, пользуется и на самом деле) ✅Заход через личную историю ✅Рассказала про товар ✅Объяснила, как использовать Если душнить, я бы не использовала формулировку «с реально достойным составом»: —Во-первых, заучит …
❤11🔥2🦄1
Как выглядит рекламный пост для коммерции летом 2025? Я сделала образовательную памятку, в которой можно увидеть доступные форматы на текущий момент (без детального разбора текста и принципов его написания, для этого есть «Богини текста») Если забираете, поставьте + в комментариях и ❤️ — если вам понравился формат, тогда буду делать больше таких штук)) А если хотите, чтобы я разобрала тексты из примеров, ставьте 🌭
❤9🌭6
Я тут вам кое-что обещала 🤭 Постараюсь доделать до завтра))
🔥2
Летняя перекличка, часть 2 🌝
The shares total 103%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Я катастрофически мало работаю, в очередной раз пересматриваю свои ориентиры, роли и приоритеты Из нового: — первый раз держала в руках косилку — вырастили с мужем свой первый в жизни огурец — начала традиционно перечитывать любимую книгу лета в параллель с полезным чтивом про чат гпт — пропустила сбор липы, от чего сильно страдаю, ведь это мое «вино из одуванчиков», если вы понимаете о чем я 💔 — каталась на качеле,…
❤3🍓2💘1🦄1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @mashadegtiareva_propodachi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Летняя перекличка, часть 2 🌝
The shares total 103%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 12 most recent posts we hold, published 21 July 2025 to 25 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Маша, как писать подачи?” (@mashadegtiareva_propodachi), 547 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mashadegtiareva_propodachi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.