Channel
@media_anti
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
778subscribers
+295 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004387299849 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @media_anti |
| Created | Between 1 June 2026 and 23 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/media_anti |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 13:38 | 778 | +66 |
| 8 Sept 2026, 12:37 | 712 | +41 |
| 30 Aug 2026, 16:04 | 671 | +119 |
| 23 Aug 2026, 17:03 | 552 | +56 |
| 15 Aug 2026, 02:25 | 496 | +13 |
| 8 Aug 2026, 04:32 | 483 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:41 | 483 | first reading |
15 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
439 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 41.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 181 | 41.2% | |
| 🔥 | 84 | 19.1% | |
| 💯 | 42 | 9.57% | |
| 🤝 | 37 | 8.43% | |
| 👍 | 34 | 7.74% | |
| ⚡ | 20 | 4.56% | |
| 🤣 | 17 | 3.87% | |
| ✍ | 16 | 3.64% | |
| 🙏 | 8 | 1.82% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 439 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Многие начинающие (и не только!) авторы уверены, что залог хорошего, читаемого текста в грамотности. Нужно выучить правила, убрать опечатки и подобрать слова покрасивее. Только это не совсем так. Текст может быть безупречно грамотным — и абсолютно мёртвым. Его прочитают и, вероятно, даже поймут, но забудут через минуту. Почему так происходит? Потому что многие из нас незаметно начинают писать не живым языком, а его …
🔥16❤13⚡6✍1
Почему тексты «не цепляют», хотя вроде бы в них есть эмоция? Ответ такой: вы пишете про состояние, а люди хотят читать про опыт. Кажется, что между этими понятиями нет разницы, но на самом деле, она огромная. Давайте разбираться. Текст «состояние» — это когда вас накрыло, и вы сразу пошли писать. Не дистанцировались, не осмыслили свои чувства и контекст. Вам кажется: «я живо пишу, у меня настоящие эмоции!». Но чита…
❤12🤝10🔥6✍2👍1
Саммари-конспект большей части бизнес-литературы. Не благодарите.
🔥14💯9❤6🤝5🤣4
Как придумать что-то новое, если кажется, что всё уже придумано Мы уже писали, откуда берутся оригинальные идеи, и почему новое — почти всегда рождается из соединения уже существующего, обязательно прочитайте наш предыдущий материал и держите технику, которой больше пятидесяти лет — SCAMPER. Её придумал американский педагог Боб Эберле, опираясь на систему вопросов Алекса Осборна — того самого человека, которого назы…
❤9🔥7🤝7✍4🙏1
Ищите истории в жизни. Они давно вас там ждут☺️ ❤️ антишкола незлословия {медиа}
❤14⚡9👍6💯4🔥1
Последние десять лет Сергей Довлатов старался не начинать слова одного предложения с одной и той же буквы. Литературовед Андрей Арьев проверил и подтвердил: закономерность держится во всей прозе без исключений. Сам Довлатов называл эту дисциплину «психозом» и соблюдал старательно, потому что рамка спасала от главных врагов хорошей прозы — многословия и пустых мест. «Чемодан», «Заповедник» и «Филиал» написаны именн…
❤9👍5🔥5
Отличной пятницы вам! А тем, кто сегодня планирует «саморазвиваться», а не выпить пару бокалов пива в пабе после работы, напоминаем, что у нас есть практический гайд. Там подробно расписано, чем заменить стандартные фразы нейронки. Скачать гайд можно тут
❤10💯5🤝4
Зачем пишущему человеку идти на выставку кубинского плаката? Если вы ведете блог, пишете статьи, сценарии или просто хотите, чтобы ваши тексты не были похожи на тысячи других, самым полезным местом для сбора материала может оказаться вовсе не чатджипити библиотека. А… музей. В Пушкинском сейчас идет выставка «Кубинский плакат 1950–1970-х годов. Кино и революция» — первый в России большой проект, посвященный кубинск…
❤9⚡5✍2🤝1🙏1
Откуда на самом деле берётся оригинальность — и как ваш мозг вам врёт "Сатори" люди ждут долго. Ждут озарения и состояния, когда идея явится сама целиком, из ниоткуда, как вспышка. А не дождавшись решают, что оригинальность — какая-то особая настройка мозга, доступная другим, но не им. Ну, нет таланта, что ж поделать. Это неверная модель, сейчас мы с ней разберемся, чтобы не мешалась больше. Итак. Мозг не умеет ге…
❤23👍5🙏3✍1
Роман, который судили за отсутствие морали 29 января 1857 года на скамье подсудимых оказался не убийца, не мошенник и даже не политический заговорщик. Писатель. Вместе с редактором журнала и владельцем типографии Гюстав Флобер пришёл в суд отвечать за роман «Мадам Бовари». Обвинение звучало серьёзно: оскорбление общественной морали, религии и добрых нравов. На первый взгляд претензия кажется странной. В конце конц…
❤12🔥11👍8🤣2
«Пишите больше личного». Наверное, это самый бесполезный совет для автора блога от тех, кто сам блог никогда не вел. Больше личного — это сколько? Что именно рассказывать? Про кота? Про отпуск? Про то, что сегодня сгорела яичница? Спасибо. Очень помогло. Людям давно интересен не только (и не столько!) продукт, сколько тот человек, что стоит за этим продуктом. Не поспоришь. Но! Это не значит, что нужно срочно выклад…
❤9👍6✍3🤝2
Когнитивный долг: какую цену мы платим за делегирование мышления Двадцать минут спустя после того, как студент написал эссе с помощью ChatGPT, его просят вспомнить одну фразу из собственного текста. По данным исследования MIT, у 83% пользователей ChatGPT ответить не вышло — против 11% среди тех, кто писал самостоятельно. Это состояние назвали «когнитивным долгом». Когнитивный долг — это накопленный дефицит умственн…
❤12💯8🔥5🤝5
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @media_anti. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“антишкола незлословия {медиа}” (@media_anti), 778 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/media_anti.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.