Channel
@metaTCG
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,372subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001673213759 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @metaTCG |
| Created | 19 October 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/metaTCG |
International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 20:37 | 1,372 | -1 |
| 8 Sept 2026, 17:58 | 1,373 | +1 |
| 3 Sept 2026, 02:34 | 1,372 | -2 |
| 30 Aug 2026, 22:33 | 1,374 | +1 |
| 27 Aug 2026, 16:43 | 1,373 | -2 |
| 24 Aug 2026, 22:07 | 1,375 | +1 |
| 21 Aug 2026, 01:17 | 1,374 | -2 |
| 12 Aug 2026, 12:24 | 1,376 | +4 |
| 9 Aug 2026, 17:51 | 1,372 | -1 |
| 6 Aug 2026, 19:32 | 1,373 | -1 |
| 6 Aug 2026, 11:48 | 1,374 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:55 | 1,374 | first reading |
20 posts held, back to 21 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,028 reactions across 20 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 32.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 335 | 32.6% | |
| ❤ | 306 | 29.8% | |
| 💯 | 267 | 26.0% | |
| 🤔 | 48 | 4.67% | |
| 😁 | 24 | 2.33% | |
| 🔥 | 17 | 1.65% | |
| ❤🔥 | 9 | 0.875% | |
| 🤪 | 5 | 0.486% | |
| 🙏 | 4 | 0.389% | |
| 🤡 | 3 | 0.292% | |
| 🤷♂ | 3 | 0.292% | |
| ⚡ | 2 | 0.195% | |
| 😭 | 2 | 0.195% | |
| 👎 | 1 | 0.097% | |
| 😢 | 1 | 0.097% | |
| 🙈 | 1 | 0.097% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,028 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 April 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Возможно я скажу революционную вещь, но посольство не равно торгпредство. Торгпредство - это несколько другой орган с несколько другими целями. Кстати, тоже тем, что стало внешней разведкой в итоге, придуманный в наших широтах. Спасибо-пожалуйста.
😁8👍7😢1
В Мали АК получил бронетехнику. Через Ломе в Того. Если мне еще раз кто-то выскажется о том, что не хочет знать про договоры Российской Федерации с Того и это нам не важно - я закричу.
💯31👍7
Начала смотреть вчера Виктора Бута у Такера Карлсона. И это был тот момент когда я не могла перестать орать на ноутбук. Потому что все случилось ровно так, как я и один из моих блестящих коллег, говорили еще много лет назад. Вошел в общефедеральные списки ЛДПР, будет новым Жириновским. Потому что ну какой Слуцкий, ну камон, когда есть такая звезда? Нормальным английским языком, но со страшным русским акцентом, Вик…
👍43❤6🤪5🤷♂3😭2🤡1
Читаю как Дождь и прочие псевдооппозиционные ресурсы РФ пишут о том что бедная-несчастная семья пострадавшая от БПЛА в Подмосковье потеряла ребенка-младенца и бедной несчастной русской матери ампутировали две ноги. И знаете что? Вот это и есть натуральный нацизм. Это вот и есть буквально гитлеровская Германия. Над этой смертью младенца с той стороны читателю предлагается заплакать. А смерти со стороны противника, …
💯112❤23🤡2🔥1🤔1🙈1
Ну что ж. Какие-то вещи, как, например, постом выше, я советую исключительно потому что давно тут отдыхаю. Пресс-служба судов Москвы публикацию об аресте Трабера удалила. В ТАСС пошли писать что прижали товарища Антибиотика за бабки. И как-то о роли инспекции Патрушева в порт СПб до этого всего никто особо не пишет, а зря. Очень зря. И да, это таки была астма.
😁12❤9👍8
А вообще, как и во всех новостях из России, я всем советую подождать два дня. Возможно то что мы принимали за оргазм было астмой. А еще как учат криминалистов - кто тело видел и почему мы верим тому кто видел, если не видели сами. Вот это главный вопрос во всем том, что мы сегодня видим.
🤔19❤11🙏4
А вот если про задержание Трабера это правда - то вот это уже правда процесс. Только вполне возможно что не тот, который тут понравится.
🤔23😁4👍3
https://lb.ua/news/2026/06/13/744482_mariya_kucherenko_doslidnitsya.html?fbclid=IwdGRjcASZ4w5jbGNrBJni7WV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHvZDI-fQf-CchnA8-BjcTrd_PLHaMWY4-27WOe0U-1t1xrfBD2rmZEgNebu1_aem_sR-bTMPTsJYgCgPLl-CCWQ
👍27❤7
Кстати, об уровне изучения РФ. Есть пул людей, которые называют себя экспертами или знатоками России. Мне просто интересно, какая часть из них знает о панелях ПМЭФ под названиями: "Русский язык как достояние и стратегический актив: от национальной политики к глобальному влиянию" "Твои слова как пули: как информация превратилась в мощнейшее оружие современности" "Реальное и виртуальное пространство: симбиоз площадок …
👍56❤4🤔1
00:00 Початок 01:07 Чи можна перемогти Росію, якщо не знати, що там відбувається? 03:06 Про протестний потенціал в Росії 04:16 Чому Україні не вигідне обмеження роботи Телеграму в Росії? 07:24 Як убезпечити українське суспільство від впливу Телеграму? 10:11 Чому і коли "СВО" в Росії стала контртерористичною операцією? 12:40 Про можливість палацового перевороту в Росії 16:44 Чи є невдоволення серед російських еліт? 17…
❤37👍7🔥1
https://realgazeta.com.ua/studienti-buli-shcho-vidbuvaietsia-z-diskusiieiu-pro-udar-po-okupovanomu-starobilsku/?fbclid=IwdGRjcASDuEJjbGNrBIO4PmV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHrABG21v10Woo5uYRBPJOJxBGyu7DOr6LR7vpy2R0C5jVAfqYEuqrc643LH8_aem_ENszQTTJgbzTl0khhqmzNA
❤16👍1💯1
Понимаете, это только для тех, у кого война с 22 года Старобельск это нечто новое. Всегда русские на оккупированных территориях размещали оружие в жилых кварталах. Всегда русские размещали личный состав в образовательных или других мунициальных учреждениях - чтобы нам как стороне оправдываться. Тот же Гиркин много говорил в самом начале войны, что у него нет никаких моральных дилемм на тему размещения сил и средств…
👍29🔥6💯3⚡2🤔2❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @metaTCG. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ТКГ и метафан” (@metaTCG), 1,372 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/metaTCG.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.