Channel
@metaphysics_fact
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,627subscribers
+25 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001214650561 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @metaphysics_fact |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/metaphysics_fact |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 19:41 | 4,627 | +5 |
| 1 Sept 2026, 11:26 | 4,622 | -3 |
| 29 Aug 2026, 01:36 | 4,625 | +10 |
| 25 Aug 2026, 23:13 | 4,615 | -7 |
| 22 Aug 2026, 20:38 | 4,622 | +13 |
| 19 Aug 2026, 19:03 | 4,609 | +2 |
| 16 Aug 2026, 19:23 | 4,607 | +2 |
| 13 Aug 2026, 11:37 | 4,605 | +3 |
| 10 Aug 2026, 04:51 | 4,602 | -5 |
| 7 Aug 2026, 09:16 | 4,607 | +5 |
| 6 Aug 2026, 23:47 | 4,602 | first reading |
21 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
134 reactions across 21 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 41.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 55 | 41.0% | |
| 👏 | 30 | 22.4% | |
| 👍 | 19 | 14.2% | |
| 🙏 | 10 | 7.46% | |
| 🔥 | 8 | 5.97% | |
| 🤣 | 3 | 2.24% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.49% | |
| 👎 | 2 | 1.49% | |
| 🤝 | 2 | 1.49% | |
| 😁 | 1 | 0.746% | |
| 🤩 | 1 | 0.746% | |
| 🤷 | 1 | 0.746% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 134 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ﺍﮔﺮ ﻗﻄﺮﻩ ﺍﯼ ﺁﺏ، ﺩﺭﻭﻥ ﺩﺭﯾﺎﭼﻪ ﺍﯼ ﺑﯿﻔﺘﺪ، ﻫﯿﭻ ﺍﺛﺮﯼ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻤﯽ ﻣﺎﻧﺪ! ﺍﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﻫﻤﯿﻦ ﻗﻄﺮﻩ ﺑﺮ ﺭﻭﯼ ﺑﺮﮔﯽ ﺍﻓﺘﺪ، ﺑﺮ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺭﺧﺸﯿﺪ ﭘﺲ، ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﮑﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﺪﺭﺧﺸﻴﺪ! ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺗﻮﺳﻂ ﮐﻔﺶ ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﭘﻮﺷﯿﺪﻩ ﺍﯾﻢ، ﺭﻗﻢ ﻧﻤﻴﺨﻮﺭﺩ، ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﻗﺪﻡ ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ ﻣﯽ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺍﺳﺖ... وین_دایر ⚜ " کانال حقیقت متافیزیک " ╭─═ঊঈ👁ঊঈ═─╮ @metaphysics_fact ╰─═ঊঈ🦋ঊঈ═─╯
❤8👎2🤣2👏1
Signed ایرج
یونگ بر این باور بود که بزرگترین بار روی دوشِ فرزندان، زندگیِ نازیسته و زخمهای درماننشدهی والدین است. ما بدون آنکه بدانیم، گاهی خشمِ کسانی را حمل میکنیم که قبل از ما زیستهاند. ترسهای آنها را بازی میکنیم، و ناخودآگاه با همان روشی زخمی میشویم که آنها شدهاند. توقفِ این زنجیرهی تاریک، وقتی شروع میشود که بایستی و بگویی: «این رنج از من است، اما خطِ پایانش هم همینجاست.» ⚜ " کانال حقیقت متافیزیک " ╭─═ঊঈ👁ঊঈ…
❤4👍3❤🔥1
Signed ایرج
همین دیروز کسی از من پرسید: آیا شما ریاکار نیستید؟ زیرا در رفاه زندگی می کنید، در خانه زیبایی زندگی می کنید، از ماشین های زیبایی استفاده می کنید، همچون یک پادشاه زندگی می کنید. او معنای ریاکاری را نمی فهمد. این کل آموزه من است: تا جای ممکن زیبا زندگی کردن.... من ریاکار نیستم. در واقع همان چیزی که زندگی می کنم را آموزش می دهم. اگر زندگی در فقر را آموزش می دادم و در کاخ زندگی می کردم این می شد ریاکاری....اما من زندگی …
❤3👍1
Signed ایرج
تلویزیون مردم را به دوران بدوی برمیگرداند. هیچکس رمانهای بزرگ نمیخواند؛ زیرا که هیچ کس وقتش را ندارد... اکثر مردم تولستوی را نمیشناسند حتی اسم او را هم نشنیده اند، چون او در تلویزیون حضور ندارد. آنها حتی اسم داستایوفسکی را هم نشنیده اند. آنها هیچ ایده ای ندارند که یک رمان بزرگ یا شعر بزرگ چیست. آنها فقط زباله جمع میکنند و از آن خسته شده اند. اما نمیدانند که علت خستگی و دلمردگی شان چیست. و مشکل این است که مردم هرگز …
❤6
Signed ایرج
زندگی یک بازی است. آن را بیشتر از یک بازی نگیرید. وقتی آن را بیشتر از یک بازی بدانی، بیدرنگ دچار دردسر خواهی شد. زندگی را همچون یک نمایشنامه و بازیگری درک کن. آیا در بازیگر بودن هیچ رنجی وجود دارد؟ وقتی کسی در یک نمایشنامه نقشی را بازی میکند، آن را با احساس و لذت بازی میکند. حتی در ایفای نقش راوانا(شیطان)، در نمایش راما، فرد نیازی ندارد که ذرهای رنج بکشد. هیچکس نمیرود و گریه نمیکند که، “اوه....! من چقدر بدبخ…
❤6🔥1
Signed ایرج
روزی شخصی به نزد بودا رفت و شروع به توهین و بدگویی به او کرد. بودا در سکوت و آرامش فقط به او نگاه میکرد و هیچ پاسخی به او نمیداد. آن سکوت میبایست آن مرد را متعجب کرده باشد. آن مرد نمیتوانست سکوت بودا را درک کند. او منتظر پاسخ بود.... او میبایست شوکه شده باشد. او به بودا توهین میکند و بودا فقط ساکت و آرام است و بی تاثیر از گفته های اوست. آن مرد باید بسیار شرمنده شده باشد. میبایست گیج شده باشد، نتوانسته بود سر در بیاو…
❤7👏1🤝1🤩1
Signed ایرج
مرگ بزرگترین دﻭﺳﺖ و ﻫﻤﻨﺸﻴﻦ ﺗﻮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻮ ﺭا وامیدارد ﻛﻪ ﺑﻪ ﺷﺪت ﻋﺸﻖ ﺑﻮﺭﺯی. ﺗﻮ ﺭا وادار می ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ﭼﻴﺰ ﺭا اﺯ دﺳﺖ ﻧﺪهی. ﻟﺬﺕ ﺑﺒﺮ.ﻫﺮﭼﻴﺰی ﺭا ﻛﻪ ﺩﺭ اﺧﺘﻴﺎﺭ داﺭی اﺯ ﺁﻥ ﻟﺬت ببر، ﻣﺮگ دﺷﻤﻦ ﺗﻮ ﻧﻴﺴﺖ #مرگ بزرگترین دوﺳﺖ ﺗﻮ اﺳﺖ. اﻳﻦ ﻣﺮگ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ #ﺯﻧﺪگی ﺗﻮ را نابود میﻛﻨﺪ و ﺗﻮ ﺭا در ﺗﻮﻫﻢ ﻧﮕﻪ می دارد. اﻳﻦ ﻣﺬاﻫﺐ ﺷﻤﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺯﻧﺪگی ﺷﻤﺎ ﺭا اﺯ ﺑﻴﻦ ﺑﺮدە و ﺷﻤﺎ ﺭا در ﺗﻮﻫﻢ ﺁﻧﭽﻪ ﭘﺲ اﺯ ﻣﺮﮒ ﺭﺥ ﺧﻮاﻫﺪ داد ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ. اﮔﺮ ﻋﻤﻴﻘﺎ ﺑﻪ ﻭاﮊەی "ﮔﻨﺎﻩ" ﻧﮕﺎﻩ ک…
🔥3👏2
Signed ایرج
سوال_از_اشو اشو جان، شما از تمامی مذاهب انتقاد میکنید و رفتن به معابد و مساجد و پرستشگاها را امری بی فایده میپندارید. و مردمان مذهبی به شما احترام نمی گذارند. آیا ممکن است تا کمی برایمان توضیح دهید پاسخ به معابد و پرستشگاه ها بروید و ببینید. فقط مردمان سالمند را در آنها خواهید یافت. جوانان را درآنجا نخواهید دید. چرا؟ فقط یک توضیح می تواند وجود داشته باشد: تا امروز، مذاهب ما مذاهب مردمان سالخورده بوده اند. مذهب کس…
❤2👍1🔥1
Signed ایرج
هیچکس...، چه زوج فعلی و چه آن جفتی که در آینده رویایش را میبینی، تعهدی ندارد تا خوشبختی تو را در سینی به تو تقدیم کنـد. حتـی اگـر هـم بخواهنـد، نمیتوانند. عشق واقعی از تلاش برای رفع نیاز توسط اتکاء به دیگری به دست نمی آید، بلکه از رشد و توسعه غنا و بلوغ درون خودمان حاصل می.شود. آنگاه برای سهیم شدن، آن قدر عشق خواهیم داشت تا طبیعتاً عاشقان را به سوی ما جذب کند.... اوشو ⚜ " کانال حقیقت متافیزیک " ╭─═ঊঈ👁ঊঈ═─╮ @me…
👏6
Signed ایرج
🌺♥️ اگر عظمتی مشاهده میکنید، در واقع عظمت خودتان را میبینید. چشمانتان را ببندید و به این نکته بیندیشید. اگر عظمت فرد دیگری را تحسین میکنید، آنچه میبینید عظمت خودتان است. شاید شما به شیوهای متفاوت این بزرگی را نشان میدهید، اما اگر جنبه عظمت را در خود نداشتید، نمیتوانستید این ویژگی را در دیگری تشخیص دهید. اگر شما این خصلت را نداشتید، جذب آن نمیشدید. هرکس مردم را به گونههای متفاوت میبیند، زیرا هرکس ویژگیهای …
❤3👏1🙏1
Signed ایرج
تنها راه نابود کردن ذهن و نَفس از طریق سکوت است. وقتی هیچ فکری نباشد، هیچ ذهنی هم نیست. وقتی که سعی میکنی مشکل خود را ارزیابی کنی و او را حل کنی، ذهن تو کلی سر و صدا درست میکند. بدین سبب هرگز واقعاً نمیتوانی مشکل خود را حل کنی. ممکن است برای چندی آن را متوقف کنی اما او دوباره و دوباره ادامه پیدا خواهد کرد و از راههای دیگری برای پاتوق شدن با تو میآید. رابرت_آدامز ⚜ " کانال حقیقت متافیزیک " ╭─═ঊঈ👁ঊঈ═─╮ @metaphysi…
👏6🔥1🤣1🤷1
Signed ایرج
" اگر میخواهی شادی را بیابی، به آنان که در رنج هستند کمک کن " ( به همین راحتی:)!💙 ⚜ " کانال حقیقت متافیزیک " ╭─═ঊঈ👁ঊঈ═─╮ @metaphysics_fact ╰─═ঊঈ🦋ঊঈ═─╯
👍5🤝1
Signed ایرج
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @metaphysics_fact. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“☯ حقیقت متافیزیک 𝗠𝗘𝗧𝗔𝗣𝗛𝗬𝗦𝗜𝗖𝗦 𝗙𝗔𝗖𝗧 ☯️” (@metaphysics_fact), 4,627 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/metaphysics_fact.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.