Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
14 measurements spanning 39 days, net -155. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,059–7,260 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
15 Sept 2026, 10:16
7,082
-24
11 Sept 2026, 15:16
7,106
-57
6 Sept 2026, 13:38
7,163
-7
1 Sept 2026, 18:55
7,170
-7
30 Aug 2026, 01:03
7,177
-11
27 Aug 2026, 04:59
7,188
+4
24 Aug 2026, 11:53
7,184
-16
20 Aug 2026, 13:24
7,200
-1
17 Aug 2026, 11:09
7,201
-11
14 Aug 2026, 07:08
7,212
-13
10 Aug 2026, 13:16
7,225
-10
7 Aug 2026, 08:13
7,235
-2
6 Aug 2026, 23:15
7,237
no change
6 Aug 2026, 23:05
7,237
first reading
Engagement
23 posts held, back to 22 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 13 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 23 posts for this entry, the most recent from 19 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
21m 35s
Average length
1m 48s
Measured directly from 12 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
1,541 reactions across 23 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 55.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
859
55.7%
❤
330
21.4%
👏
209
13.6%
🔥
85
5.52%
👎
18
1.17%
🤣
17
1.10%
💔
6
0.389%
👌
5
0.324%
🤬
5
0.324%
😍
2
0.13%
😎
2
0.13%
🤝
2
0.13%
🙏
1
0.065%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 23 of the 23 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,541 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 23 most recent posts we hold, published 22 November 2025 to 19 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 23 we hold a reading for · 9%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mgtow_everyman. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 23 most recent posts we hold for this entry, published 22 November 2025 to 19 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
⭕️ زنستیزی کلمهای بیمعناست که زنان وقتی مردها دیگر از آنها حرفشنوی نمیکنند به کار میبرند، آنها میتوانند هر توهینی به مردان بکنند و بگویند این فقط شوخی است یا واکنش طبیعی به ستم است، اما به محض اینکه مردی همان کار را انجام دهد، فوری برچسب زنستیزی میخورد، زنان مردستیزی را انکار میکنند در حالی که خودشان آن را هر روز تمرین میکنند، این دوگانگی استانداردی است که به آنها اجازه میدهد بدون هیچ مسئولیتی به مردان…
🔶️ در بوق و کرنا کردن که عدالت در جوامع بشری برقراره، اما تاریخ و واقعیت روزمره، همواره از شکافهای عمیقی پرده برداشته که وجود بیعدالتی سیستماتیک رو فریاد میزنن یکی از بارزترین نشانههای این بیعدالتی، حاکمیت استانداردهای دوگانه در برخورد با رفتارها و کنشهای دو جنس هست؛ این مسئله به قدری عظیمه که تبدیل به کوررنگی اجتماعی شده؛ همه اون رو میبینن، اما هیچکس توانایی درک عمق فاجعه رو نداره.
🔷️ #زنمحوری درونی مثل د…
🔸️همه ما از دوران کودکی تا به امروز، بارها و بارها جملاتی مشابه این را شنیدهایم؛ نجواهای مکرری که در گوش ما تکرار میشوند تا هرگاه جوامع احساس کردند یک جای کار میلنگد، ما را با این عبارات به خط کنند.
🔹️زمانی که یک مرد، بر اساس دلایل شخصی، مرزبندیها و ارزشهای خود، تصمیم میگیرد این تعاریف تحمیلشده را رد کند، با مخالفتهای شدید از سوی افراد، گروهها و جریانهای مختلف مواجه میشود؛ مخالفتهایی که هیچ منطق دیگری را…
⭕️ گهی پشت به زین و و گهی زین به پشت، کارآگاه زنی که گفته بود همه مردها متجاوز هستن و باید منع رفت و آمد براشون اجرا بشه اخراج شد.
🔹 این زن پلیس که گفته بود همه مردها متجاوز هستن و باید از ساعت ۹ شب به بعد براشون منع آمد و شد اجرا بشه ، در نهایت خودش رو ساعت ۹ شب به همراه اشغالا پشت در گذاشتن و از کار اخراجش کردن.
🔹 واکنشش هم در نوع خودش جالبه که تو جلسه رسیدگی به تخلفات اداری گفته« به من برچسب مردستیز زدن چون زنس…
⭕️ در رمان ۱۹۸۴ برادر بزرگ حداقل برای گروهی به یقین فراتر از یک برادر و یک آرمان بود، اما برای غالب افراد مفهومی انتزاعی بود که نباید در مورد آن حرفی زده شود و وقتی حرفی از آن درمیان نباشد فکری هم دربارهاش شکل نمیگیرد و وقتی تفکری در کار نباشد لاجرم آن پدیده با آنکه هم اکنون اتفاق افتاده اما به سنگ یادبودی متروک بدل میشود، یادگاری از گذشتهای دور که باید به حال آن تأسف خورد و بیتفاوت از کنارش گذشت..
🔹اعدام مردان…
🎥وقتی وزن کلماتت با وزن دستاوردهات همخونی نداره.
🔹فضای مجازی به زنها القا کرده که اونها بهطور پیش فرض شایستهیِ نفوذ در عالیترین سطوح زندگی مردها هستن، صرفاً به این دلیل که زن هستن.وقتی یک زن در سطح پایین (از نظر فکری و اخلاقی و دستاوردی) به خودش اجازه میده که بیاد و برای یک مرد سطح بالا که دارای دستاوردهای چشمگیر شخصی و عمومی هست در مورد استراتژیهای زندگی(اون مرد) نظر بده، در واقع داره جهلِ مطلق خودش نسبت به س…
⭕️ زمانی که یک اتهام اثباتنشده یا دروغین جنسی وارد میشه، هزینهای که مرد میپردازه (از دست دادن شغل، آبرو و آزادی) به مراتب از جریمههای ناچیز قانونی برای دروغگویی شاکی بیشتره ما نیاز به توازنی داریم که در اون، مجازات تهمت تجاوز با مجازات خود عملِ تجاوز برابر باشه تا ریسک استفاده از این اتهام به عنوان یک ابزار تلافیجویانه، کمتر بشه.
🔹 وقتی یک زن بدونه که در صورت اثبات دروغ بودن ادعاش، قراره تمام جوانیش رو در همون…
⭕️ هر روز که یک کارگر با این مزد حقیرانه به خانه برمیگرده، بخشی از عزت نفسش سلاخی میشه ،مردی که تمام توانش رو میده تا در پایان روز ناتوان از تامین ابتدایی ترین نیازها به خانه برگرده ،نه تنها از نظر اقتصادی، از نظر روانی هم در حال ترور شدنه،در فرهنگ عمومی مرد با تامین کنندگی تعریف میشه، سیستم ( چه در سطح کلان و چه در سطح انتظارات اجتماعی) دقیقا روی همین نقطه دست گذاشته ، سیستم میدونه که با کوچیک کردن سفره مرد اون رو …
⭕️ بیایم یک بار برای همیشه این داستان دیه دو برابر که فمینیست ها ، تعداد انگشت شماری از کانال های حقوق مردان و دوستان اسلامگرا ازش به عنوان امتیاز یا برتری مرد یاد میکنن رو پاسخ بدیم.
🔹گروه افرادی که ذکر کردم ،مدام به دو برابر بودن دیهی مرد در اسلام به عنوان نشونهای از ارزش مرد استناد میکنن، اما این فقط یک مغالطهی اقتصادی بیرحمانه اس. دیه در فقه اسلامی، ارزشِ انسانی مرد نیست، بلکه "قیمتِ کار تولیدی" مرد هست. …
⭕️ قانونِ نفقه در اسلام صراحت داره که مرد باید هزینهی غذا، لباس، مسکن و حتی هزینههای درمانی و آرایشی زن رو مطابق با شأنش پرداخت کنه، بدون اینکه حق داشته باشه بپرسه این ثروت چگونه مصرف میشه در مقابل، زن هیچ وظیفهی قانونی برای واریز حتی یک ریال از درآمد شخصیاش به بودجهی خانه نداره. این یعنی فقه اسلامی، یک سیستم تبعیضآمیزِ ساختاری ایجاد کرده که در اون، کار مرد "اموال عمومی خانواده" تلقی میشه، اما کار و درآمد زن…
⭕️ تورم در ایران فقط یک معضل اقتصادی نیست؛ یک سلاح کشتار جمعی علیه روان مردان است. وقتی در یک اقتصاد، خرید یک آپارتمان معمولی نیاز به ۱۰۰ سال حقوق یک کارمند یا کارگر دارد، معیار جامعه برای "مردِ قابل قبول" به یک فانتزی دستنیافتنی تبدیل میشود. پسر جوان ایرانی پیش از اینکه فرصت کند خودش را بشناسد، زیر بار توقعات کمر خم میکند. جامعه به او میگوید: "اگر پول نداری، پس تو مرد نیستی." این حذف بیولوژیکی و اجتماعی، دلیل ا…
🔸️هر فردی برای انتخاب شغل مناسب و ورود به بازار کار نیاز به یادگیری انواع مختلفی از مهارتها داره. حتی میتوان گفت که اهمیت این مهارتها بیشتر از نمرات عالی و درخشان دانشگاهی و یا حتی مقالات علمی ثبت شده است.
🔹مهارت آموزی سبب ارتقا و سطح سلامت رفتاری در فعالیتهای اجتماعی، تصمیم گیریها و روابط بین فردی میشه. همچنین از بسیاری از آسیب های روانی و اجتماعی جلوگیری کرده و فرد رو برای دستیابی و رسیدن به هدف اصلی در مسیر…
❤11👍7👏2
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @mgtow_everyman. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 9 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
I am Zeus @zeus110 · 23,180 Telegram ranks this channel #32 of 96 here — alongside 95 others — read 19 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“MGTOW-Everyman” (@mgtow_everyman), 7,082 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mgtow_everyman.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
