🔥 TRUMP ON IRAN: THEY HAVE AGREED TO NO NUCLEAR WEAPONS Big if true
😁24👍9❤6👏2

Channel
@mhryhoriev
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,423subscribers
-14 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001549260126 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mhryhoriev |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/mhryhoriev |
International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 78% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 01:37 | 1,423 | -1 |
| 14 Sept 2026, 04:56 | 1,424 | -2 |
| 10 Sept 2026, 07:56 | 1,426 | -4 |
| 5 Sept 2026, 05:02 | 1,430 | -1 |
| 1 Sept 2026, 14:25 | 1,431 | -3 |
| 16 Aug 2026, 17:26 | 1,434 | -1 |
| 13 Aug 2026, 11:18 | 1,435 | -2 |
| 10 Aug 2026, 16:54 | 1,437 | -1 |
| 7 Aug 2026, 14:08 | 1,438 | +1 |
| 7 Aug 2026, 07:30 | 1,437 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:26 | 1,437 | first reading |
20 posts held, back to 9 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
558 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 61.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 343 | 61.5% | |
| 😁 | 61 | 10.9% | |
| 🤔 | 42 | 7.53% | |
| 👎 | 31 | 5.56% | |
| 🤯 | 21 | 3.76% | |
| ⚡ | 18 | 3.23% | |
| ❤ | 14 | 2.51% | |
| 🔥 | 14 | 2.51% | |
| 👏 | 10 | 1.79% | |
| 😱 | 4 | 0.717% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 558 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 December 2025 to 23 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔥 TRUMP ON IRAN: THEY HAVE AGREED TO NO NUCLEAR WEAPONS Big if true
😁24👍9❤6👏2
Отже, чим більше довіри має компанія, тим більше охочих буде дати їй в борг, бо розуміють, що борг малоймовірно стане проблемним. Але репутацію та сталу історію фінансів мають далеко не всі компанії. Абсолютна більшість компаній, особливо невеликого розміру, не може вийти так просто на ринок облігацій, не отримавши при цьому захмарну вартість відсотків Якщо при поточних ставках, Apple може розраховувати на вартість…
👍11
Щоб зрозуміти суть, спершу треба детальніше розібратись, як організовано кредитний (борговий) ринок, тобто механізм залучення коштів від кредиторів (хто має гроші) до бізнесів (хто потребує гроші) Залучити борг можна 2 шляхами: 1) Взяти кредит в банку - це для фізичних осіб або невеликих бізнесів, адже банк не може ризикувати великою часткою капіталу, щоб дати його в борг одному контрагенту 2) Взяти борг на ринку,…
👍9
Чим більш ризиковим є емітент, тим важче йому буде взяти борг на публічному ринку Але таких емітентів дуже багато, і їм потрібен капітал. Під такий запит є своя ніша: ринок приватного боргу (вищевказані приклади були публічні, тобто ціну боргу на ринку може побачити кожен) Наприклад, є фінансова організація Blue Owl Corporation. Її основна діяльність - залучати кошти інвесторів, і надавати їх в борг отаким дрібним…
👍14
Оскільки борги не публічні, то кожен день людина зі сторони не має змоги оцінити стан і реальну вартість портфелю. Якщо всередині позичальники стають проблемними і не можуть платити по відсотках і тим паче гасити "тіло" боргу, це стає зрозумілим фактично лише в момент, коли дефолт вже трапився Окрім того, якщо немає публічного ринку, немає і змоги швидко обернути активи у вигляді наявних кредитів в готівку - нема к…
👍10
І усвідомлення двох вищевказаних моментів підводить до основи поточної кризи в секторі приватного кредиту: У вересні 2025 дефолт оголосили декілька великих позичальників, які запустили оцей процес паніки. Так як нема ринку, нема і змоги перевірити в режимі онлайн реальний стан вартості інших боргів. Але оскільки паніка почала ширитись, люди бояться всього, що пов'язано із сектором "private credit", а тому спішно на…
👍12❤1
От щоб не було таких проблем із набігом вкладників просто через заголовки преси, фонди мають регламент щодо обмеження за раз виводу коштів, як правило на рівні 5-7% від фонду - щоб не створювати собі момент вимушеного продажу позицій в збиток. Фактично, це заради інвесторів і робиться
👍13🤔3
От саме це зараз і відбувається: йде навала панічних спроб забрати кошти з фондів частного кредиту, фонди вимушені самі ставити стоп на вивід коштів, щоб банально своїми діями не спровокувати кризу Зараз проблема більше в оцій паніці, аніж в самих компаніях. Тому активно падають акції фінансових установ, які мають продукти або фонди, пов'язані з ринком private credit. І коли паніка вщухне, акції цих компаній можуть…
👍52⚡4🤔4
Багато хто зараз звертає увагу на новини, що фонди Morgan Stanley, BlackRock, Ares Capital та інших фінансових конгломератів призупиняють або обмежують вивід коштів інвесторів з певних фондів. Почала витати примара 2008-го. Багато запитів іде за коментарем цієї ситуації. Бачу, що більшість не йде далі гучного заголовка, тому варто розібратись в темі 👇
👍19😱2❤1🤔1
SAUDI ARAMCO IN TALKS TO BUY UKRAINIAN DRONES TO PROTECT OIL FIELDS - WSJ 🇺🇦💪
👍41🔥6😁3🤔1
Тому наступають часи активного управління. Active management роками програвав простому індексному buy&hold. Наступні декілька років дадуть шанс активному управлінню взяти реванш. Готуємось.
👍18🤔15👏3😁3❤1
Ринок став динамічним, і простий buy&hold навіть на дистанції кварталу може показати поганий результат. Або в дуже довгу перспективу грати, або постійно пильнувати, або хеджитись (і переплачувати, бо хто ж в такі часи дасть дешеву страховку?)
👍16❤3🤔3😱1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mhryhoriev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🇺🇦Григор'єв з HUG`S” (@mhryhoriev), 1,423 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mhryhoriev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.