Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Михаил Веткин

Channel

Михаил Веткин

@mikevetkin

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

383subscribers

-6 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002086131009
TypeChannel
Username@mikevetkin
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/mikevetkin

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

3833893867 August 2026 — 389 subscribers8 August 2026 — 389 subscribers22 August 2026 — 388 subscribers29 August 2026 — 386 subscribers7 September 2026 — 384 subscribers15 September 2026 — 383 subscribers7 August 202615 September 2026
6 measurements spanning 39 days, net -6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 382–390 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 17:40383-1
7 Sept 2026, 09:36384-2
29 Aug 2026, 17:28386-2
22 Aug 2026, 00:39388-1
8 Aug 2026, 06:03389no change
7 Aug 2026, 13:48389first reading

Engagement

13 posts held, back to 30 September 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 6 February 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 17s
Average length
39s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

175 reactions across 12 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 36.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍6436.6%
5229.7%
🔥4022.9%
👏63.43%
🤔31.71%
21.14%
💯21.14%
🗿21.14%
😍21.14%
😱10.571%
🥱10.571%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 175 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 30 September 2024 to 6 February 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
4
across the posts below
Posts paid on
3
of 13 we hold a reading for · 23%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mikevetkin. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 30 September 2024 to 6 February 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

6 Feb 2025, 18:10 UTC≈1,580 views23 reactions2 Starsread 8 August 2026
Photo

Экспорт своих заметок в мессенджеры Если кратко, то есть две вещи: 💎 Обсидиан — отличный блокнот, в котором удобно собирать информацию и писать заметки; ✈️ Telegram — отличный мессенджер, в котором удобно делиться информацией и публиковать статьи; Одно "но": До сих пор не было эффективного инструмента, чтобы зашарить свои конспекты, черновики статей из заметок в telegram Мы с моим товарищем по Политеху Максимом

👍13🔥422😍2

31 Jan 2025, 13:44 UTC≈1,520 views16 reactionsread 8 August 2026

Господа программисты, пошли делиться своими кумирами. Мы запустили с Ozon Tech новую рубрику. Если зайдёт, иногда буду там появляться с другими Ozon блогерами

👍124

20 Jan 2025, 17:46 UTC≈2,030 views41 reactionsread 8 August 2026
Photo

Здесь что-то на эльфийском... Товарищи фронтендщики, любители Властелина Колец, разрешите похвастаться. 🥤 Вчера репозиторий obsidian-releases выпустил в релиз мой плагин. И теперь его можно найти в приложении, открыв: • Настройки -> • Community Plugins -> • Browse -> • и ввести "Tengwar" 📙 Это плагин служит для поддержки текстов на Тэнгваре в Obsidian. 🧝‍♀️ Толкин за свою карьеру изобрёл множество языков для Сре

🔥2510👏6

9 Jan 2025, 19:28 UTC≈1,220 views34 reactions1 Starread 8 August 2026
Video

Демо нового Obsidian-плагина На стриме показал новый open-source проект. Он пока без названия. Но суть его простая: Экспорт obsidian-заметок в телеграм-сообщения У меня есть в этом потребность по двум причинам: • В постах для блога часто нужно добавить море ссылок, а делать это вручную я заколебался; • Мне часто приходится шарить заметки или читать заметки, которые мне шарят друзья. Прикрепляю видео: 1. Публикаци

👍24🔥7🤔3

29 Dec 2024, 08:49 UTC≈1,110 views21 reactionsread 8 August 2026
Photo

Золотой soer Недавно прошло голосование за молодые технические блоги на канале soer. 🪙 Итоги Этот канал занял второе место! Меня с другими участникми пригласили на стрим поговорить про блогинг, трудности с которыми мы сталкиваемся, поиск идей и в целом про карьерные цели. ⏩ Залетайте на стрим Я прямо сейчас показываю очень прикольную штуку. Кстати! Эту заметку я написал в obsidian и экспортировал в формат сообщения

15🔥4👍2

9 Oct 2024, 15:13 UTC≈1,580 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Злой Даже если очень хочется написать у себя в резюме: «Я работал над айдентикой главных продуктов Google», можно без труда это сделать, не вызывая гнев пользователей. Этот пример я взял у автора с Медиума.

5👍2🗿2

9 Oct 2024, 15:13 UTC≈1,260 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Хороший Просто посмотрите на это загляденье! Это старые иконки той же компании. Они всё ещё пытаются быть частью общей дизайн системы. Но их нетрудно отличить друг от друга даже периферическим зрением, даже когда ты без очков и под конец дня устал.

6

9 Oct 2024, 15:13 UTC983 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Плохой Авторы хотели дать общий стиль всем иконкам. По отдельности это выглядит прикольно. На видео презентации показывали, что это стёклышки, которые перекрывают друг друга и получаются такие весёленькие логотипы. Но они совершенно забили на то, как используются их логотипы. И что не менее важно, их историю. А логотип в отрыве от среды, от диалектического развития ничего не стоит. Можно бесконечно восхищаться л

7🥱1😱1

9 Oct 2024, 15:13 UTC917 views10 reactionsread 8 August 2026
Video

Почему происходит это горение? Пользователь при выборе из множества иконок сперва использует перефирическое зрение, которое хорошо развито у человека. Оно позволяет быстро реагировать на внешние сигналы. Проблема только в том, что для него это не иконки, а пятна иконок. Ему всё равно, что дизайнер нарисовал число в квадратике, что один квадратик это прямоугольник, а у третьего квадрата есть стрелочка справа. Ему да

👍91

9 Oct 2024, 15:13 UTC879 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

Хороший, плохой, злой: дизайн иконок внутренних сервисов Эта заметка появилась благодаря дизайнерам Google, которые в 2020 году анонсировали новую айдентику своих сервисов. С этого момента я каждый раз горю, когда пытаюсь тыкнуть на Google Meet, а попадаю в Gmail и наоборот #хороший_плохой, #design, #ux_ui

2

30 Sept 2024, 10:57 UTC917 views2 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

Запущенный пример Иногда это вырастает в монструозные куски нетестируемого кода, который настолько сложно понять, что легче удалить и начать заново. Это только маленькие кусочки. Сами компоненты примерно по 1000 строк кода.

💯2

30 Sept 2024, 10:55 UTC795 viewsread 8 August 2026
Photo

Да легко! Просто добавьте туда немного логики, потом придёт другой программист с микро-правкой и добавит ещё немного логики. Первый пример В зависимости от того, есть ли у нас идентификатор магазина, мы либо ставим куки, либо очищаем. Логика проста. Но это всё ещё логика, которая может быть описана конкретным тест кейсом и вынесена в редьюсер. Второй пример Каждый раз при запуске этой функции ставится loading, п

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @mikevetkin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Михаил Веткин” (@mikevetkin), 383 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mikevetkin.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.