Channel
@mini_malistt
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
137subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003704424490 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mini_malistt |
| Created | Between 1 February 2026 and 23 June 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/mini_malistt |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 17:56 | 137 | -1 |
| 27 Aug 2026, 18:54 | 138 | +1 |
| 13 Aug 2026, 17:57 | 137 | -1 |
| 8 Aug 2026, 22:46 | 138 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:34 | 138 | first reading |
20 posts held, back to 23 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
91 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 64.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 59 | 64.8% | |
| 👌 | 14 | 15.4% | |
| 🤬 | 8 | 8.79% | |
| 💯 | 5 | 5.49% | |
| ❤ | 3 | 3.30% | |
| 👏 | 1 | 1.10% | |
| 🔥 | 1 | 1.10% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 91 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
● یمنیها و دوراهی مرگ برای بنسلمان! ●● یمنیها یک جام زهر و یک تیغ، پیش روی عربستان قرار دادهاند و آنها مجبورند یکی را انتخاب کنند؛ یا وارد جنگی شوند که زیرساختهایشان را نابود کند یا به پایان محاصرهای تن دهند که تنها دارایی فعلیشان علیه یمن است. انصارالله بازی هوشمندانهای را آغاز کرده و با ائتلافسازیهای نمایشی نمیتوان کاری از پیش برد. ● تحلیلهای موجز، رسا و عینی ● 👇ما را دنبال کنید: https://t.me/mini_…
👌2
● نتانیاهو و ترامپ در چه حالتی به زیرساختهای ایران حمله میکنند؟ ●● باید توجه داشت که در منطق جنگ فرسایشی و اجبار، گاهی هدف صرفاً تنبیه نیست، بلکه غایت نهایی تغییر محاسبات راهبردی است. در همین راستا، این پرسش به ذهن متبادر میشود که ترامپ و نتانیاهو تحت چه فرضها و احتمالاتی جنگ زیرساختی را شعلهور میکنند: ۱. اگر به این نتیجه برسند که هزینه پاسخ ایران کمتر از هزینه باقی ماندن آن در وضعیت فعلی است. (احتمال عبور …
💯4
● دنیا در آستانه جنگی بیسابقه.. ●● عباس عراقچی در واپسین تماسها، شمای روشنی از شمایل منطقه در صورت تعرض به زیرساختهای ایران را برای همتایانش به تصویر کشیده. به نظر میرسد اگر در لحظات پایانی تحول خاصی صورت نپذیرد، ما در آستانه یک جنگ تمامعیار هستیم. در سفر نتانیاهو به واشنگتن تصمیمها اتخاذ شده و ایران نیز از لحظه آغاز آتشبس، خود را مهیای چنین روزهایی کرده بود. هرچند که روزهای سختی در پیش است، اما پاسخ ایران …
👍3❤2
● فرمان شیعیان عراق به سمت سازشکاران نمیچرخد! ●● عراقیها بیخیال خونهای ریختهشده در شبیخون سعودی - آمریکایی نشدهاند و خونخواهی به بعد از زیارت اربعین موکول شده است. تسویهحساب با آلسعود به امید خدا سرجای خود باقی است. در چارچوب هماهنگی شیعیان برخی دنبال مالهکشی بودند که غیورمردان در همان جلسه و خارج از آن از خجالتشان درآمدند. ● تحلیلهای موجز، رسا و عینی ● 👇ما را دنبال کنید: https://t.me/mini_malistt
👌2👍2
● تصمیم حوثیها جدی است.. ●● فحوای اظهارات امروز رهبر انصارالله یمن این است که عربستان سعودی به سمت تشدید تنش حرکت میکند و یمن نیز پاسخی گسترده به این تنشزایی خواهد داد. به نظر میرسد صنعا عزم خود را برای درگیری شدید و تحمیل خسارت به زیرساختهای آلسعود جزم کرده تا از دل این درگیری، نظم جدیدی شکل بگیرد که شباهتی به گذشته ندارد؛ یمنیها دیگر زیر بار محاصره سعودی نخواهند رفت. ● تحلیلهای موجز، رسا و عینی ● 👇ما را…
👌1👍1👏1
● افسوس از ژنِ صدر، آقای مقتدی! ●● مقتدی صدر: اگر خاک عراق مبدأ حمله به ایران نبوده است، برادران ما در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نیز نباید خاک ما را هدف قرار دهند؛ همانگونه که شبهنظامیان خارج از کنترل نیز نباید بهانهای در اختیار برادرانمان در کشورهای خلیج (فارس) برای هدف قرار دادن سرزمین مقدس ما قرار دهند! ●●● آقای مقتدی استعداد عجیب و غریبی در ایستادن در سمت اشتباه تحولات و اتخاذ سیاستهای یکبامودوهوا دارد …
👍3🔥1🤬1
● جواب ایران به اوکراین چگونه باید باشد؟ ●● نظر به پیچیدگیهای ژئوپلیتیک و ملاحظات متعدد نظامی-سیاسی، لازم نیست ما به جنایت اوکراین لزوماً در خاک اوکراین یا علیه منافع آن پاسخ دهیم. چرا که چنین کاری حتی میتواند بازی در زمین طراحان این سناریو باشد. بلکه ما باید ظرفیتهای خود را علیه منافع ناتو در قفقاز فعال کنیم. این همان چیزی است که طرف مقابل را به شدت در حالت ضعف قرار میدهد و میتواند بازدارندگی لازم را ایجاد کن…
👍7
👆 سرلشکر عبداللهی، فرمانده قرارگاه مرکزی خاتم الانبیاء: به ازای شهادت هر ایرانی، به درک واصل شدن یک نیروی آمریکایی ●● فقط خون، خون را میشوید @mini_malistt
👌4
● تهران و ترومای ویتنامی واشنگتن! ●● این جنگ از عینکِ ترامپ، در نهایت باید به تسلیم بیقید و شرط ایران منجر شود اما از منظر جمهوری اسلامی چنین کارزاری باید در زمانی کوتاهتر و با هزینه کمتر برای ایران، تبدیل به ویتنامی دیگر برای واشنگتن شود. مطلقا راه سومی وجود ندارد. ترامپ را باید به نقطهای رساند که وقتی به ایران میاندیشد، هیچ راهکار نظامی دیگری در سر نداشته باشد؛ جز یک ورشکستگی تمامعیار! به زعم نگارنده، تا ا…
👍4
● آنتیتز تهدیدهای ترامپ چیست؟ ●● آنتیتز تهدید اخیر ترامپ (شلیک به کشتی = بمباران پل و نیروگاه) باید توسعه جغرافیای نبرد و همچنین عبور از تاسیسات و اهداف نظامی به زیرساختهای متحدان باشد؛ امری که اتفاقا در بیانیه آخر قرارگاه خاتمالانبیا به آن اشاره شده است. 1. با عبور از الگوی کویت و بحرین، باید موشکها را به سوی آنبخشی از زیرساختهای قطر، امارات و عربستان نشانه گرفت که خیلی سریع تبدیل به ترومای ترامپ شود. (ما…
👍4
● خون هر شهروند ایرانی منجر به تقاص میشود؟ ●● "معادله خون در برابر خون" اگرچه بازدارندگی کامل نخواهد داشت و حتی در برخی موارد در صورت اقدام حسابنشده میتواند علیه خودش تبدیل شود اما در حالت کلی بسیار نتیجهبخش است. تلفاتگیری از نظامیان دشمن در روزهای اخیر ترامپ را شدیدا خشمگین کرده. او مدام مجبور است از مثالهای ویتنام، عراق و افغانستان استفاده کند؛ چرا که زیر فشار خرد کننده افکار عمومی آمریکا قرار میگیرد. در م…
👍7
●● در صورت اجرای حمله زمینی به ایران، این احتمال وجود دارد که شاهد همزمانی چنین حملهای با یک یورش زمینی از خاک سوریه به حزبالله لبنان باشیم. در چنین سناریویی، ارتش آمریکا همه تلاش خود را خواهد کرد که در سرتاسر این کارزار از نیروهای پروکسی و نیابتی خود استفاده کند؛ از مزدوران جولانی گرفته، تا عناصر جیش العدل و تجزبهطلبان کُرد در این قاعده میگنجند! ● تحلیلهای موجز، رسا و عینی ● 👇ما را دنبال کنید: https://t.me/mi…
🤬7
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mini_malistt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“●● مینیمالتحلیل ●●” (@mini_malistt), 137 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mini_malistt.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.