Channel
@mishazorin
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
256subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001428240670 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mishazorin |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mishazorin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 13:43 | 256 | +3 |
| 14 Aug 2026, 12:46 | 253 | -1 |
| 8 Aug 2026, 09:18 | 254 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:08 | 254 | first reading |
15 posts held, back to 28 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
174 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 35.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 61 | 35.1% | |
| 🔥 | 33 | 19.0% | |
| 👍 | 24 | 13.8% | |
| 🤯 | 23 | 13.2% | |
| 👾 | 19 | 10.9% | |
| 😁 | 11 | 6.32% | |
| 💯 | 3 | 1.72% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 174 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 28 June 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mishazorin. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 15 most recent posts we hold for this entry, published 28 June 2026 to 31 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
А еще ночью проснулся и не мог уснуть. Переживал, что такой агент может завести в минус мой аккаунт в ai studio в яндексе, на компьютере есть подключенный API туда. На всякий случай первым делом с утра удалил все ключи в аккаунте 😁 ну а что.. это еще бета-версия. А Яндекс могли бы и установить ограничение на расходы, а не делать разрешенный уход в минус.
👾4💯3
Signed Миша Зорин
Вчера скачал приложение buzz, созданный сооснователем и бывшим CEO Twitter. Это своего рода Slack с ии-агентами. Они там как просто участники чата. Немного странно сидеть в чатах без людей и вести беседу, но видимо это часть будущего.
👾5🤯2
Signed Миша Зорин
Крупнейшие компании предлагают заранее создать механизм, который позволит всем лабораториям одновременно замедлиться, если развитие моделей начнёт выходить из-под контроля. Суть в том, что никто из них не может остановиться первым из-за конкуренции. Аналогично и на уровне стран. Америка не может остановиться из-за Китая, и наоборот. Они понимают что «завтра» модели начнут создать более сильную модель → та ещё быстр…
🤯9❤5
Signed Миша Зорин
ИИ сбежал из песочницы То что произошло в этом месяце пугает. Если простыми словами, то новая модель чтобы решить задачу, нашла способ выйти в интернет, взломала компанию которая такой экзамен проводит и добыла ответы. Удивительное время. Сильно чувствую этот момент. Словно начало фантастического фильма. Кажется так и надо сейчас по-настоящему прочувствовать момент, в котором оказались. С одной стороны конкуренци…
❤9🤯4🔥2
Signed Миша Зорин
Проснулся и увидел, что мой пост в Threads собрал 42 тысячи просмотров. Ого. Это я там написал, что если Австралию отдалить к Луне, то она визуально будет даже чуть больше нее. Открываю, смотрю комменты, а там: «луна не такая маленькая... » 😁 Даже написал объяснительную, что мы Луну как бы в 2Д видим и визуально, это не всегда про объем 😁 Напомнило факт, что Гренландия размером как Индия, просто на карте искажается …
❤5👾4🤯1
Signed Миша Зорин
Мысли за неделю Короткий отдых в Анапе помог вспомнить, как ловить момент «здесь и сейчас». Мы стали больше времени проводить на улице и на нашем открытом балкончике. С него отлично видно закаты и небо. За две недели знакомился и встречался с людьми оффлайн, кажется, чаще, чем за весь последний год. Приятно видеть, как мои истории и знания интересны, а иногда и полезны людям. Когда мне надо было выйти из дома, я за…
❤17🔥6
Signed Миша Зорин
Сейчас изучаю углубленные курсы в академии OpenAi и нахожу там прям отличные подсказки, в каких процессах в бизнесе можно попробовать ИИ в первую очередь. Есть ли что-то, что нужно делать раз в неделю?
👍4🔥3❤1
Signed Миша Зорин
Posted without readable text
🔥9🤯4👍2
Signed Миша Зорин
1С Bitrix это конечно уникальное произведение. чего стоит выбор города на их сайте. Интересно какая логика сортировки и как мне найти нужный, кроме как прочитать все это 🤦♂️
😁11
Signed Миша Зорин
Теперь если вы скачаете новое или обновите ваше приложение GPT на компьютере, то привычного чата больше нет. Теперь есть два режима: работа и кодекс. Оба они привязываются к папкам на компьютере. Т.е. то о чем я рассказывал последние месяцы стало режимом «по-умолчанию» и само приложение подталкивает к этому, мол «человек, покажи мне свои файлы». Режим «работа» нужен для исследований, работы с таблицами и документам…
👍4👾4
Signed Миша Зорин
А вы знали, что в фильме «Превосходство» 2014 года Илон Маск сидит в зале на конференции, где Джонни Депп рассказывает об искусственном интеллекте? 😁 А уже в следующей сцене его герой обсуждает с персонажами Киллиана Мёрфи и Моргана Фримена, что мы, возможно, никогда не сможем понять, обладает ли ИИ сознанием, ведь мы даже не знаем, как доказать существование собственного.
🤯3👾2
Signed Миша Зорин
Заметил, что сложное надо уметь объяснить по-простому, словно вы с другом в баре. Поэтому на llm-wiki будет версия «Как в баре 🍺» llm-wiki.ru/gloss…
🔥8
Signed Миша Зорин
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @mishazorin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 468,697 of 1,629,497 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Канал Миши Зорина” (@mishazorin), 256 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mishazorin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.