Channel
@mkorsakova
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,596subscribers
-37 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001197469512 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mkorsakova |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/mkorsakova |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 12:17 | 4,596 | -4 |
| 13 Sept 2026, 20:21 | 4,600 | -1 |
| 10 Sept 2026, 05:36 | 4,601 | -7 |
| 4 Sept 2026, 21:15 | 4,608 | +4 |
| 29 Aug 2026, 06:43 | 4,604 | -3 |
| 26 Aug 2026, 13:12 | 4,607 | -5 |
| 23 Aug 2026, 03:42 | 4,612 | -7 |
| 19 Aug 2026, 23:35 | 4,619 | -3 |
| 16 Aug 2026, 20:26 | 4,622 | +1 |
| 13 Aug 2026, 17:58 | 4,621 | -5 |
| 10 Aug 2026, 22:58 | 4,626 | -6 |
| 7 Aug 2026, 12:50 | 4,632 | -1 |
| 7 Aug 2026, 08:31 | 4,633 | first reading |
20 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
565 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 44.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 253 | 44.8% | |
| 🔥 | 163 | 28.8% | |
| 👍 | 106 | 18.8% | |
| 😁 | 31 | 5.49% | |
| 🤔 | 12 | 2.12% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 565 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
"Как долго я тебя искала" (с)) Приехали на море. Уже были в этом отеле в прошлом году. За год прошла реновация номеров, стали красивее картины и дверцы шкафов, а ещё дизайнерская мысль заменила одну из прикроватных тумбочек на крохотный круглый столик. - Дайте вторую нормальную тумбочку, с углублением, с ящиком, - говорим. - Чтобы оба гостя по-человечески хранили свои очки, зарядки, блокноты, банки с кремом и так д…
😁19🔥7❤4🤔2
Итого, излишек - это, в первую очередь, когнитивное благо. Оно даёт нам возможность не изводить себя расчётами. Люфт денег = заплатил штраф и забыл, люфт времени = передвинул встречу, не критично. Дефицит = фундамент жизни трещит от удара по любому кирпичу: оплата штрафа = нехватка денег на лекарства = болезнь = потеря работы и т.д. Дефицит одновременно ухудшает наши способности соображать + повышает цену любой ошиб…
🔥20❤10👍5
Дефицит времени может делать нас мастерами фокуса. Кстати, и в плане фокуса на эмоциях, тоже: зная о скором окончании чего-то приятного, мы острее чувствуем и больше ценим оставшиеся дни. Дефицит материалов может делать нас мастерами качества, мы начинаем работать бережнее; мы становимся экспертами по эффективности. Авторы утверждают, что в магазинах в бедных кварталах меньше ценовых манипуляций, потому что их покуп…
❤6👍1
А книжка интересная, которую обещала показать, вот такая: про дефицит. Scarcity: why having too little means so much. #полезные_книги И её основная идея - в следующем: есть два типа дефицита, условно "хороший" и "плохой". Они оба перестраивают работу мозга, но по-разному. "Хорошие", помогающие нам дефициты: - дедлайны, которые как будто "спрессовывают" наш опыт, отфильтровывают лишнее, усиливают концентрацию; - "…
🔥6❤3
Увидела в одной сетевой болталке, как человек задал другим людям вопрос про предпринимательство и его закидали кучей ответов модели "Идея ваша глупая" и "Стабильную работу надо искать, а не блажить!" Идея, кстати, и правда была спорная, о чем, слава богу, были и хорошие комментарии - объясняющие и ободряющие. Но меня особенно огорчил вот такой комментарий: "Те, у кого есть способности, никого не спрашивают, они де…
❤29👍16🔥10
Кстати, товарищам, которые ищут в компанию хорошего бизнесового HRD: я такого знаю. Ольга недавно написала пост, что подбирает для себя позицию в Москве. Мы с Ольгой уже лет ... не помню сколько знакомы, причём, знакомство полевое, проектное. И по моему мнению, это как раз вот такой HR, которого, после адаптации, и в совет директоров включить не стыдно, потому что он будет не ерунду какую-то нести единороговую, а впо…
❤10👍5
Полистала иностранных статей про корпоративные университеты/учебные центры компаний. ...О, хорошую бизнес-книжку я тоже читала недавно, - она на английском, на русском не выходила даже, завтра дам небольшой конспект. А про обучение - повтор не то чтобы новых, но важных вещей. В принципе, это хорошо, что их склоняют на все лады, делая пропагандой и новой нормой. Например, что... 1. Внутренние специалисты по обучени…
👍13❤7
3. Более глубоко и нюансно понимая действительность, как же можно не отразить это в профессии (вообще любой)? Тем более с моей любовью к точным метафорам. Я вот смотрю на "Витрувианскую триаду" - первый век до нашей эры, вообще-то, - любая постройка должна обладать proportas, utilitas, venustas, - то есть, быть надёжной, полезной и красивой, и что, не работает это, что ли, применительно к организационным структура…
🔥18❤13👍6
Эрарта - музей современного искусства в Санкт-Петербурге (очень крутой), а в пакете у меня - пара закладок, блокноты и морковный торт из буфета на третьем этаже (тоже очень крутой; I am a material girl, это мой любимый формат - посмотреть искусство + съесть искусство). ...ну а правильный ответ в угадалке был "Искусствоведение". В следующем учебном году меня ждут несколько сотен часов лекций и семинаров, 4 промежуто…
🔥20❤14
Одни и те же идеи регулярно возвращаются к нам в новых одеждах: вот SMART'ом больше никого не заинтересуешь, этот способ постановки задач приелся даже тем, кто его так и не внедрил, - читала сегодня про новую конструкцию: пакты. Пакт = я буду делать Х в течение Y. В чём смысл? 1. Человек ослабляет давление "результата". "Продать 25 машин" может от вас не зависеть. И это мучительно. А "делать в течение месяца 20…
❤25👍17🔥13
"Лиса сидела у себя в кабинете, охваченная яростью. Как же так?! Такой коварный план! Самый современный робот! …Как вообще прикажете красть рецепты у того, кто каждый день придумывает новые?!" И вот, я хочу сказать, это важный посыл. Не только для детей или поросят - для взрослых, и даже для уже занятых серьёзным бизнесом. Современные продукты устроены так, что их легко копировать. Конкурируя на этом уровне, вы обр…
❤31🔥10👍5
К вопросу об AI: в нашей книжке "Три поросёнка в бизнесе. Летим на Багамы" действует хитрое цифровое устройство под названием "Кибер-Хрю". Слоган его "Думаю как поросята, думаю лучше поросят!" - то есть, как вы понимаете, это AI-шка и есть, только... пятачковая. И вот эта AI-шка начинает с того, что пристраивается к поросятам в компьютер и ворует у них рецепты. ...Не сама, разумеется. Она выполняет команды Лисы. Э…
❤13😁1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mkorsakova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как вам книжный магазин с одной комнатой и одной книгой? (Если у вас есть крутой любимый книжный в любом городе, расскажите в комменте!)
The shares total 102%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 11 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бизнес-консультант Марина Корсакова” (@mkorsakova), 4,596 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mkorsakova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.