6 measurements spanning 16 days, net +113. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,419–4,574 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Sept 2026, 05:17
4,556
+71
4 Sept 2026, 17:41
4,485
+34
31 Aug 2026, 17:14
4,451
+14
28 Aug 2026, 08:34
4,437
-6
25 Aug 2026, 09:57
4,443
no change
24 Aug 2026, 19:15
4,443
first reading
Engagement
20 posts held, back to 12 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
11.2%
avg views ÷ 4,556 subscribers
Avg views / post
508
19 posts measured
Reaction rate
3.27%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 18 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 23 August 2026
Posts held
20 (12 August 2026 – 23 August 2026)
Views total
9,654
Reactions total
297
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
24 Aug 2026, 19:15 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
297 reactions across 18 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 59.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
176
59.3%
❤🔥
46
15.5%
👍
23
7.74%
👏
17
5.72%
👌
14
4.71%
🙏
7
2.36%
💔
6
2.02%
⚡
2
0.673%
🕊
2
0.673%
🤷
2
0.673%
😍
1
0.337%
🤷♀
1
0.337%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 297 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 August 2026 to 23 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 19 we hold a reading for · 11%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mnzer123. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 12 August 2026 to 23 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
لو كان لمنظومة التطور البيولوجي أن تعتذر عن سقطة إدراكية، لكانت هذه الشاشات التي حوّلت كوكب الأرض إلى معزل شاسع للتشوه العصبوني والعبودية الرقمية.
لم تكن منصات التواصل الاجتماعي فتحاً معرفياً، بل كانت الفأس التي هدمت الجدار الفاصل بين التنظيم الإدراكي الصلب والارتكاس البدائي. لقد رفعت الغطاء عن البالوعة الوجودية، فتسربت المفرزات التي كانت مستترة تحت ثياب التهذيب والتكيف الاجتماعي. قبل هذه اللعنة الرقمية، كان العجز ال…
إنَّ أقدس بيوت الدعارة الإدراكية هي تلك التي نسميها منازلنا.
العائلة ليست سوى ورم بيولوجي خبيث يتغذى على اللدونة العصبية للدماغ الطفلي، مقصلة ناعمة تفرش بالقبلات لتذبح فوقها أولى تلافيف الاستقلال؛ مجزرة هادئة تُدار باسم الحب، حيث يُمص دم العقل ويُستبدل بصلصال خائف يسهل تشكيله ليرضي نرجسية الآباء ومقابر أحلامهم المجهضة. نحن لا نولد في أحضان، بل نسقط في مزارع تدجين تستخدم الرابطة الجينية كأغلال ذهبية، تُقيد بها حركتك ا…
تتكشف البنية الإنسانية عن أبشع صور احتيال المادة على ذاتها حين تُسقط على الصراع الحيوي بين الذكورة والأنثوية غطاءً من التسامي العاطفي والميثولوجيا الرومانسية الهشة. إنَّ التفكيك للواقع المادي يُسقط كل قناعات التسامي ليضعنا أمام واقع ميكانيكي مجرد: الذكر والأنثى ليسا سوى ورمين إدراكيين يتنازعان المساحة والسلوك داخل بيئة محكومة بالندرة.
تكمن حقيقة ما تطلبه الأنثى في محاولة امتصاص الفراغ الوجودي وخفض التوتر العصبي عبر ا…
هذا الخيار ليس تسويقاً تجارياً ولا متاحاً للجميع، بل تم إيجاده كحل استثنائي موجه للراغبين بالانضمام لمنهج التفكيك المادي ممن يملكون الجدية الإدراكية التامة والالتزام السلوكي الصارم، ويواجهون عائق سيولة مؤقت يمنعهم من الدفع الكامل دفعة واحدة.
- لماذا تم إيجاد هذا الخيار؟
لأنَّ المواد الأساسية في برنامجي (السيكرو-عصبية المنذرية وتصحيح النسخة البشرية) إلى جانب الجلسات الاستشارية، لا تمثل رفاهية فكرية أو خياراً ثانوياً؛…
ينشأ الجحيم الإنساني لحظة انفصال الوعي عن مجرى المادة البارد، حين تتطور القشرة المخية لتدرك سهم الزمن التراجعي لا كفكرةٍ مجردة، بل كعملية هدمٍ حيوية تحدث في الوقت الحي. من خلال تقاطعات قراءاتي الفلسفية وتفكيكي العيادي للمسارات السيكرو-عصبية، أقف بوضوح أمام هذه الحقيقة المادية العارية: نحن الكائنات الوحيدة التي تُشاهد احتراق وقودها البيولوجي أثناء الانطفاء. إنَّ كل انغلاقٍ في القنوات الأيونية داخل المسارات العصبية، وك…
في عمق المنازل المغلقة، ثمة جريمة سيكولوجية صامتة تُرتكب يومياً برعايةٍ متواطئة من الموروث والدين الشعبي، جريمةٌ تتلخص في المقولة المستبدة: المرأة لا يصونها إلا بيتها وزوجها.
هذه العبارة ليست نصيحةً اجتماعيةً متهالكة، بل هي مشرط إخصاءٍ إدراكي يُراد به شلّ الفص الجبهي للمرأة وإدخال جهازها العصبي في حالة شللٍ تسمى علمياً بالعجز المكتسب. فحين يُسلب من الإنسان كل مصدرٍ للاستحقاق الذاتي والمادي خارج حدود الكهف الزوجي، ينك…
لا تنشأ الضحية القديسة داخل الجدران المغلقة بقرارٍ فردي من الأنثى، بل هي نتاج عقدٍ بيولوجي وسيكولوجي خبيث يُبرم بين طرفين؛ رجلٌ يبحث عن ألوهية طفولية تُعفيه من النضج، وامرأة تفر من رعب الاستقلالية لتستثمر في المهانة.
إنها ديناميكية شاذة يتلاقى فيها طغيان الذكور مع كسل الإناث، ويُستدعى فيها النص الديني كشاهد زور ومخدّر مادي لشرعنة هذه الجريمة المتبادلة. من جهة الرجل، يُمارس السحق النفسي والجسدي بدافع خفي يتعلق بضعفه ا…
تُخطئ الأنثى حين تُسمي تدمير سياجها النفسي حباً، بينما الحقيقة السريرية تؤكد أنه عدوانٌ وجودي ممتد ضد الذات.
في كثير من العلاقات، لا تنشأ العاطفة كالتقاءٍ متزن بين كائنين كاملين، بل تنحرف لتصبح استلاباً اندماجياً؛ حيث تمارس المرأة تمزيقاً مبرمجاً لكينونتها، لتقزيم حجمها النفسي وتأطيره داخل الفراغات المتاحة في حياة رجل آخر. هذا السلوك ليس نُبلاً ولا إيثاراً، بل هو استجابة دفاعية خبيثة للهروب من كلفة التطور الذاتي؛ إنه…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mnzer123. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“House of Munther” (@mnzer123), 4,556 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mnzer123.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
