Channel
@motin_time
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
272subscribers
-6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002828484639 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @motin_time |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/motin_time |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 18:37 | 272 | -2 |
| 10 Sept 2026, 10:42 | 274 | -8 |
| 1 Sept 2026, 18:18 | 282 | +2 |
| 26 Aug 2026, 18:43 | 280 | -2 |
| 20 Aug 2026, 03:22 | 282 | +2 |
| 13 Aug 2026, 13:04 | 280 | +2 |
| 6 Aug 2026, 23:31 | 278 | no change |
| 6 Aug 2026, 07:18 | 278 | first reading |
13 posts held, back to 16 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
265 reactions across 13 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 47.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 125 | 47.2% | |
| 🔥 | 46 | 17.4% | |
| 👍 | 32 | 12.1% | |
| 💯 | 17 | 6.42% | |
| 👏 | 12 | 4.53% | |
| 🎉 | 8 | 3.02% | |
| 🤔 | 6 | 2.26% | |
| 🐳 | 5 | 1.89% | |
| 🤝 | 4 | 1.51% | |
| 🏆 | 3 | 1.13% | |
| ❤🔥 | 2 | 0.755% | |
| 🌚 | 1 | 0.377% | |
| 👀 | 1 | 0.377% | |
| 👨💻 | 1 | 0.377% | |
| 🥰 | 1 | 0.377% | |
| 🦄 | 1 | 0.377% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 265 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 16 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что такое AI-native компания. На одном примере Представьте: клиент говорит вам: — Вы не соблюдаете сроки! Раньше такой вопрос запускал археологию: собираешь руководителей отделов, они подключают сотрудников, те рисуют таймлайны, поднимают переписки, пересматривают встречи (если они вообще их сохранили) и так далее. В результате получаешь пять версий прошлого. Пример прямо из сегодняшнего дня. Вместо всего этого я …
❤5👍5👏3🌚1💯1
Сегодня каналу год Перечитал все посты и понял его главную ценность. Я беру конкретную ситуацию из работы или жизни и пытаюсь найти в ней мысль, которая может пригодиться не только мне: - Сад камней в Киото — что полной картины всё равно не будет, а решения принимать придётся. - Раздражение руководителя на сотрудников превратилось в вопрос: я сейчас действительно влияю на результат или просто снижаю собственное нап…
❤9👍4🔥3🎉1🥰1
Зачем и как мы бегаем RunIT С командой Braind снова поучаствовали в RunIT — забеге для айтишников. В этом году снова выбрали наш любимый формат: эстафету 5 по 5 км. Для нас это не просто один день забега, а целая история с подготовкой на несколько месяцев. В Braind я, кажется, единственный, для кого бег — основной спорт, поэтому постоянного состава беговой команды у нас нет. Каждый год за несколько месяцев до RunI…
❤9🔥7🏆3❤🔥1💯1
🔥🔝 Braind в топ-10 разработчиков сложных интернет-магазинов Хвастаюсь не местом. Скорее объясняю, почему мне это правда важно. Рейтинг Рунета выпустил рейтинги за 2026 год. У Braind там несколько хороших позиций: среди разработчиков-универсалов, в дизайне и в других срезах. Это хорошо описывает нас как компанию: мы не только про «код», а мы про продуктовую, визуальную и инженерную зрелость. Лично мне особенно прият…
❤10🔥10🎉3🤝2
Как вам ищется: сотрудников или работу? Сегодня разговаривал с Наташей, моим HR. В разговоре проскочил такой фрагмент: «На вакансию фронтенд-разработчика за неделю мы перевалили за тысячу откликов». На этом фоне вспомнил две вещи: 1. Динамику hh.индекса из статистики HeadHunter. Сейчас в России в среднем около 9 активных резюме на одну активную вакансию, а в IT — около 23. 2. Наш недавний разговор с партнёром. Та…
❤6🤔6💯4
Где зарождается проблема У меня есть дашборд, который помогает увидеть производственные проблемы до того, как они становятся дорогими. Он показывает динамику по нескольким ранним сигналам: 📌FVU — доля полезной работы; 📌внутренние переделки — наши баги; 📌поддержка — исправление ошибок клиента и его подрядчиков; 📌гарантийные и неоплачиваемые работы; 📌инциденты. Ценность в том, что это близко к опережающим показател…
🔥7👍1
Спорь до решения. Поддерживай после решения Это управленческий принцип, который мне очень нравится. Я прочитал его в какой-то книге про Amazon. Суть такая: 1. Пока решение обсуждается, руководитель не должен просто кивать, чтобы всем было удобно. Его задача — приносить в обсуждение свою картину мира: ▪️где риски; ▪️где слабые места; ▪️как это можно застраховать. 2. Если решение принято, ты его поддерживаешь. Д…
❤9🔥7💯3
Сходил на флоатинг Раньше мне казалось, что это одно из самых страшных переживаний, которые со мной могут случиться. Потому что внутри жила установка: «тишина = смерть». А флоатинг — это час в «невесомости», без света, без звука, почти без тела. Просто ты, темнота, тишина и мысли, от которых обычно можно куда-нибудь сбежать. Оказалось — это одно из моих лучших ощущений за последнее время. В подкасте у Дениса я сф…
❤18👍9🐳5💯4
Александр Мотин Вышел второй выпуск ЛОМОВа. Я зову в гости людей не ради красивой истории, а чтобы разобрать, что реально стоит за их решениями. И Саша, сооснователь Braind из Орла, тут идеальный герой: человек, которого вы вряд ли часто видите в лентах, не гонится за публичностью, просто делает дело так, что даже я завидую. Интересна его главная мысль: устойчивый бизнес держится не на героизме пары людей, а на про…
❤14🔥5👍4👀1👏1
Презумпция нейтральности вопросов В компании с хорошей культурой вопрос по умолчанию должен иметь нейтральный статус. Он не является атакой, саботажем, проверкой на компетентность или скрытым «я против». Чаще всего это просто попытка получить ясность. То есть: • «Почему вы так решили?» не значит «вы плохо решили». • «Почему это важно сейчас?» не значит «я не хочу делать». • «А какие альтернативы смотрели?» не знач…
❤13🔥5👏4💯4👍3
Старина Тейлор, если очень грубо, предлагал простую развилку: • Для типовых операций нужно найти самый эффективный способ выполнения, стандартизировать его и закрепить в регламенте. • Для нетиповых — сформулировать принципы, по которым человек принимает решения и действует в новых ситуациях. Сегодня первый пункт стоит пересобрать: Для многих типовых операций самый эффективный способ выполнения — это уже не «челове…
❤4👨💻1🦄1
Роспатент выдал нам свидетельство о регистрации товарного знака в красивом номере кириллическом написании: 1221222 Так что теперь у нас официально есть номер, который приятно запоминается, и ещё один способ зафиксировать, как наше название пишут и произносят по-русски. Я уже как-то писал, какие варианты встречал. Кстати, любите красивые номера?
❤12👍5🎉4🔥2❤🔥1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @motin_time. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мотин Тайм” (@motin_time), 272 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/motin_time.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.