Channel
@nadiakapleva
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
729subscribers
+22 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001799390792 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nadiakapleva |
| Created | Between 1 January 2022 and 31 March 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/nadiakapleva |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 17:42 | 729 | +13 |
| 6 Sept 2026, 09:18 | 716 | +2 |
| 29 Aug 2026, 17:37 | 714 | +2 |
| 22 Aug 2026, 20:06 | 712 | +5 |
| 8 Aug 2026, 02:18 | 707 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:02 | 707 | first reading |
19 posts held, back to 5 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
490 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 56.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 278 | 56.7% | |
| 🔥 | 108 | 22.0% | |
| 👍 | 69 | 14.1% | |
| ❤🔥 | 28 | 5.71% | |
| 😁 | 4 | 0.816% | |
| 👏 | 2 | 0.408% | |
| 👎 | 1 | 0.204% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 490 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 5 February 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @nadiakapleva. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 5 February 2026 to 1 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
В сентябре я еду в Цюрих на Лонжевити Саммит. А 1-7 ноября организую Лонжевити бизнес тур Южную Корею Во-первых, мы в Lóvi строим не просто апп, а слой персонализации для всей индустрии. А, значит, держим направление на системный подход, в который входят не только косметические средства. И это уже про Лонжевити. Во-вторых, пока тема звучит довольно хайпово, но уже через пару лет это будет база, экосистема, в которо…
❤18
Чем больше вы знаете, тем сложнее другим вас запугать В интернете полно списков. «Пять продуктов, убивающих кожу». «Восемь продуктов для лица, чтобы выглядеть на двадцать». Сахар, понятно, враг. Молочка тот еще предатель. А коллаген вдруг стал наше все. Мы поговорили с Ольгой Косниковой, пищевым технологом, автором блога @chemistry_by_olga, автором книги "Страшная химия: Еда с Е-шками" о том, почему мы так боимся т…
❤13🔥4
UPD Вакансия закрыта. Прекрасный человек найден. Всем спасибо за рекомендации! P.S. Никогда бы не подумала, что буду выбирать бизнес ассистента между четырьмя PhD. Спасибо за доверие❤️
❤🔥12❤7
Medicine 3.0 Книгу Питера Аттиа «Outlive: The Science and Art of Longevity» мне советовали два года, а я как обычно откладывала. Открыла в самолете, потому что забыла скачать что-то другое. Читаю до сих пор Что мне нравится - систематизация знаний и подходов. Аттиа делит медицину на три эпохи. Первая длилась две тысячи лет. Гиппократ и его теория четыре гумора, выводы из того, что видно глазом. Вторая идет сейчас…
❤15
Какое отношение астрология имеет к косметике Лет десять назад я была на консультации у астролога по рекомендации подруги. Милая женщина выдала мне фразу, которая тихо просочилась в самую глубь меня и потом годами капала, как протекающий кран: «вы по карте - многодетная мать. Вам нужно рожать детей» С одним ребенком я чувствовала себя кармической двоечницей. С появлением второго ребенка стало легче, но осадок «недо…
❤20🔥10😁2
Сколько людей с VI фототипом кожи участвовало в исследованиях солнцезащитных средств с 1970 по 2020 год? Ноль. Ноль процентов исследований. У пятого фототипа 7%. Полвека науки о фотозащите прошло мимо. До Lóvi меня это не занимало. Я знала, что с доказательной базой для темной кожи есть проблемы примерно так же, как знают, что где-то в океане есть мусорное пятно размером с Францию. Дальше выяснилось, что в дермато…
❤18👍6
Новый выпуск подкаста Kapleva Beauty Talks К ней невозможно записаться уже 4 года. Потому что все места заняты. Мой гость — Анна Беляева, врач-дерматокосметолог на Кипре. Она получила образование в Северо-Западном мед.университете им. И.И.Мечникова в Петербурге, приехала 13 лет назад на остров не зная ни английского, ни греческого, прошла комиссию в Министерстве здравоохранения Кипра и построила карьеру заново. М…
❤12👍2
Lóvi растет быстрее, чем я успеваю. Это приятная проблема, но она означает, что мне нужен человек рядом. Я открываю вакансию бизнес-ассистента. Скорее всего, эта не та роль, которую вы себе представляете. Вам не придется вести календарь, покупать билеты и заниматься административной рутиной. Основная работа интеллектуальная: анализ данных и методологий, научные исследования, поиск противоречий в системах, структ…
🔥14👍2
L'Oréal и OpenAI. Что это значит для нас с вами На VivaTech 2026 L'Oréal объявил о партнерстве с OpenAI. Это стоит прочитать внимательно, даже если вы не крупный бренд. Коротко о том, что происходит. Maybelline встраивает мейкап-тест прямо в ChatGPT. Lancôme и Kérastase работают над тем, чтобы появляться в выдаче ИИ, когда покупатель спрашивает "что мне подойдет". SkinCeuticals и CeraVe уже тестируют рекламу внутри…
❤12👍5🔥1
Сегодня в 16:00 выступаю на вебинаре про Лонжевити в косметике 🧬 Расскажу о том, почему лонжевити - это структурный сдвиг в логике бьюти бизнеса. И покажу данные реального поведения пользователей средств по уходу за кожей. Они удивят тех, кто уверен, что знает свою аудиторию. Еще три спикера: Татьяна Лебедева, директор Союза ONE, основатель журнала LookBio Лонжевити в косметике: от новых разработок с In-Cosmetics …
❤10
Завершился InCosmetics Global Если бы нужно было назвать одно слово, которое звучало буквально отовсюду, это было бы слово longevity Сегодня о том, откуда оно пришло. И почему оно меняет концепцию ухода за кожей. Все, что мы делали под названием «антиэйджинг» последние тридцать лет - борьба с симптомами. Появилась морщина - разгладим. Появилось пятно - осветлим. Longevity задает принципиально другой вопрос: почем…
❤23👍6❤🔥5👎1
7 трендов с Cosmoprof 2026, которые уже меняют индустрию красоты Это было самое большое событие бьюти-мира: 255 000 человек из 150 стран Для понимания масштаба: дорога из 14-го павильона (где был стенд Lóvi) до 35-го и обратно заняла 6,5 км 1. Граница проф косметики и масс-маркета стерта Юридически ее и раньше не было. Теперь ее нет: — ни в формулах — ни в визуале Залы проф-косметики выглядели бледно. Увы. У м…
❤19🔥4👏2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @nadiakapleva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“NadiaKapleva” (@nadiakapleva), 729 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nadiakapleva.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.