Channel
@nastyabogarne
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,184subscribers
+7 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001210833816 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nastyabogarne |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/nastyabogarne |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 17:15 | 1,184 | +2 |
| 13 Sept 2026, 09:56 | 1,182 | +2 |
| 9 Sept 2026, 10:35 | 1,180 | +5 |
| 3 Sept 2026, 23:15 | 1,175 | +1 |
| 31 Aug 2026, 05:44 | 1,174 | -1 |
| 27 Aug 2026, 19:53 | 1,175 | +3 |
| 18 Aug 2026, 08:33 | 1,172 | -5 |
| 14 Aug 2026, 23:07 | 1,177 | -1 |
| 11 Aug 2026, 19:58 | 1,178 | +2 |
| 8 Aug 2026, 17:37 | 1,176 | -1 |
| 8 Aug 2026, 09:04 | 1,177 | first reading |
12 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
108 reactions across 10 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 63.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 68 | 63.0% | |
| ❤🔥 | 28 | 25.9% | |
| 🕊 | 6 | 5.56% | |
| 💔 | 3 | 2.78% | |
| 🤝 | 3 | 2.78% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 108 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Дочка уехала в лагерь на три недели. Первое утро без неё. Стою леплю на завтрак сырники, по три каждой, как обычно. Понимаю, что лепить-то надо только на себя. Ловлю синдром опустевшего гнезда. Грущу. Пугаюсь одинокой старости. Какой дурацкий топпинг к сырникам. Напоминаю себе, что пока ещё это только лагерь на три недели, а через 20-30 лет уже вовсю будут бостонские браки и женские коливинги: если не захочу, не буд…
❤4
Сверху рыжего цвета рюкзак. Такого, знаете, спортивного рыжего, как прорезиненный корпус у старой nokia, или ремешок часов g shock. Любимый оттенок. Снизу треккинговые кроссовки. Те, что топали по болотной чваче, лесам, тропинкам, брусчатке, мраморным плитам. А посерединке между ними — она. Принчипессная юбка. Изумрудная, воздушная, слоями, оборочками, кружениями и танцеваниями. В ней не идётся, летится. Не сутули…
❤9
В рамках Недели здоровья в Клубе поделилась там рекомендациями книг по физическому и ментальному здоровью. Единственный параметр: любимость мною. Исключительно личная подборка. Я не жадина и всегда рада, когда люди читают хорошие книни. Поэтому здесь тоже дам🥸 1. Уилбер. История болезни и умирания его жены Трейси от рака груди. Страшная тема, НО очень светлая книга, помогающая жить. Она была в списке вещей, державш…
Photo, posted without a caption
Оказалась я впервые в гостях у своей приятельницы Маши. Познакомилась с тремя её котами и, обнюханная, подошла к книжному шкафу. Самое интересное в чужих квартирах — книжные шкафы и их обитатели. Искусство, хорошие детские, на французском, о! — У тебя Дима Марков! — Конечно. Иногда думаю, если бы пришлось срочно уезжать, и можно было взять только одну книгу, это был бы он. Какую всего одну книгу вы взяли бы с собой,…
❤9
Когда гуляю с собой по городу, часто играю в «найди». В метро, на улицах, в книжных, в отрывках разговоров и случайно увиденных сценках ищу то, что хочу преумножить в жизни. Или про что мне важно верить: раз это существует в мире, значит, возможно и для меня. Или что-то ещё, что загадаю. Любящий взгляд. Элегантную старость. Щедрый жест. Порыв. Спонтанность и лёгкость. Ласковое прикосновение. Секрет на двоих. Рассла…
❤26
«Вернулась домой!» это ощущения нашей резидентки, когда сначала три недели она не могла зайти в тг и в Клуб. Я рада, что создала пространство, в котором женщинам хорошо и спокойно. Я горжусь тем, как у нас там всё устроено, и своей работой по поддержанию порядка и уюта, по организации, по возможностям, которые создаю для участниц. Я очень люблю наш Клуб и приглашаю вас стать резиденткой на самых выгодных условиях…
❤🔥9
Это действительно работает. И это 1% того, что даёт Клуб.
❤2
— Боюсь идти к врачу: вдруг что найдут! В такой позиции нет здравого смысла, зато много чувств. В основном, страха и детского «я в домике, меня не видно, уходи, злая боляка-бабака!». Мы закрываем глаза, потому что боимся узнать плохие новости, и надеемся, что само пройдёт. Или бесконечно откладываем на потом, хотя прекрасно знаем, что профилактика всегда дешевле и проще лечения. Сколько покусанных локтей и горьких…
❤3
Каждый раз, когда какая-то женщина (а это всегда женщина!) донатит мне на работу над пьесой, я чувствую благодарность. Телом чувствую, животом. Благодарность и поддержку. Мария, Наташа, Валентина, Татьяна, Елена, Оксана, Дина, Мария, Анастасия, Екатерина, Анна, Екатерина, Оксана, Мария, спасибо вам! тоже поддержать
❤10🕊6
Первая мастерская из 12 позади. Нас на курсе десять человек. Три мужчины, семь женщин. Разный возраст, разные страны, разные, очень разные заявки. Начали с исследования: где я в своей теме. Почему каждая и каждый из нас решили делать пьесу именно про это? Что и на что в нас отзывается? Чтобы тема была подлинной, а не праздным интересом, нужно знать, про что это для самой тебя. (так во всём, конечно, не только в до…
❤🔥11❤5💔3🤝3
Photo, posted without a caption
❤🔥8
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @nastyabogarne. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🐦🔥Настя Богарне” (@nastyabogarne), 1,184 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nastyabogarne.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.