Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 65% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
23 measurements spanning 87 days, net +117. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,468–7,704 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 23
Measured (UTC)
Subscribers
Change
2 Nov 2026, 08:56
7,677
+10
30 Oct 2026, 09:59
7,667
+60
27 Oct 2026, 06:59
7,607
+43
24 Oct 2026, 03:18
7,564
+18
20 Oct 2026, 17:57
7,546
+10
17 Oct 2026, 20:36
7,536
+26
14 Oct 2026, 16:35
7,510
-1
11 Oct 2026, 00:17
7,511
+2
4 Oct 2026, 19:59
7,509
+14
25 Sept 2026, 14:17
7,495
-15
17 Sept 2026, 12:17
7,510
-10
13 Sept 2026, 13:57
7,520
-6
9 Sept 2026, 19:21
7,526
-6
31 Aug 2026, 18:04
7,532
+15
28 Aug 2026, 09:26
7,517
+2
24 Aug 2026, 22:45
7,515
-8
21 Aug 2026, 18:07
7,523
-6
18 Aug 2026, 06:02
7,529
-8
14 Aug 2026, 21:23
7,537
-2
11 Aug 2026, 20:24
7,539
first reading
Engagement
72 posts held, back to 3 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 16 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 72 posts for this entry, the most recent from 28 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
5m 22s
Average length
36s
Measured directly from 9 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
297 reactions across 62 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 41.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
122
41.1%
🔥
122
41.1%
👍
29
9.76%
🥰
5
1.68%
⚡
3
1.01%
😱
3
1.01%
🍾
2
0.673%
🎉
2
0.673%
👌
2
0.673%
💯
2
0.673%
😁
2
0.673%
🏆
1
0.337%
🤩
1
0.337%
🤷♀
1
0.337%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 63 of the 72 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 297 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 72 most recent posts we hold, published 3 August 2026 to 28 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
‼️Вот промпты,которые помогут находить товары с высоким спросом 👇🏼Вставляй их в нейросеть и результат тебя приятно удивит 🤗
Промпт №2:
«Проанализируй этот товар с Taobao/1688: оцени спрос, целевую аудиторию, конкурентов, возможную цену продажи и стоит ли его закупать для перепродажи».
До закупки можно понять, есть ли смысл вкладывать деньги.
Промпт №3:
«Представь, что ты байер с опытом 10 лет. Найди ошибки новичк…
Итак мы побывали на Le Petit Chef — и это было невероятно 😍
Это не просто ужин, а настоящее маленькое представление прямо у тебя на столе. На тарелке появляется крошечный шеф-повар, готовит, путешествует, попадает в разные истории — а ты в это время получаешь настоящие блюда 🥹
Очень необычно, красиво и атмосферно. Я вообще не ожидала, что меня настолько это впечатлит!
Однозначно тот случай, когда хочется сказать: …
«Муж поддерживает, но товар не продаётся… Я уже не понимаю, что им ещё надо…»
✉️ Такой комментарий написали под постом о поддержке
Девочки, поддержка мужа — это прекрасно. Но она не продаёт товар. 😅
Муж скажет: «Я верю в тебя», «У тебя получится».
Покупатель спросит другое:
❓ Почему у тебя, а не у десятков похожих?
❓ Почему такая цена?
❓ Я правда хочу это купить — или просто зацепила картинка?
❓ Почему я должна те…
Вновь хочу поделиться распаковками своих учеников 🛍️
Их так много в закрытом канале, что я просто не успеваю выставлять! Исправляюсь!
Качественная обувь, сумки и даже стол! Как вам такие заказы?
Если бы я бесплатно помогла вам оформить один заказ — чтобы вы бы купили? 👀
Давайте честно.
Многие хотят начать покупать в Китае, но останавливает одно и то же:
— «А вдруг я не разберусь?»
— «А вдруг неправильно оформлю заказ?»
— «А вдруг деньги уйдут, а товар не придёт?»
— «Я вообще не понимаю, как там всё работает…»
И именно поэтому я хочу предложить вам кое-что.
Представьте: вы выбираете товар, а я бесплатно помо…
Есть места, про которые сложно рассказать словами. И вот это — именно такое ❤️
Золотая пагода стала одним из самых невероятных мест, которые нам удалось посетить. Нам очень повезло с погодой — небо было чистым, а видимость просто потрясающей.
Мы стояли и смотрели вокруг, и казалось, что перед нами какой-то нереальный пейзаж. И так жаль, что телефон вообще не способен передать то, что видели наши глаза.
Очень хочет…
❤3🔥2🥰1
Showing the 12 most recent of 72 posts we hold for @nastyamyrka555. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
ОПРОС № 3
А ЧТО ИМЕННО ВЫ СЕЙЧАС НЕ МОЖЕТЕ НАЙТИ В КИТАЕ?
Конкретный товар или модель68%
Обувь,одежда или аксессуары37%
Ткань или материал с определенный составом16%
Упаковка необычной формы или дизайна16%
Оборудование ,станок или инструмент21%
Запчасть или комплектующая21%
Другой запрос,пишите в комментариях 👇🏼0%
The shares total 179%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
ОПРОС № 2
А КАК ВЫ ОБЫЧНО ИЩЕТЕ ТОВАР ИЛИ ПОСТАВЩИКА СЕЙЧАС?
Ищу по фотографии на китайских площадках64%
Вбиваю название товара в поиск на площадке59%
Обращаюсь к посреднику или байеру9%
Спрашиваю контакты к знакомых или в чатах18%
Пользуюсь готовыми базами поставщиков27%
Пишу продавцам напрямую и прошу помочь найти товар5%
Беру то,что удалось найти,потому что не знаю,как искать глубже32%
The shares total 214%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
ОПРОС № 1
ВЫ УЖЕ ЗАКАЗЫВАЕТЕ ИЗ КИТАЯ. ЧТО СЛОЖНЕЕ ВСЕГО ПРИ ПОИСКЕ ТОВАРА ИЛИ ПОСТАВЩИКА?
Нахожу похожее, но не могу найти именно тот товар, который нужен31%
Выхожу только на посредников, а фабрику не могу найти17%
Не могу найти поставщика под конкретный товар17%
Нахожу товар, но цена не устраивает. Чувствую что есть где-то дешевле24%
Не уверен, что нашел лучшего поставщика из возможных48%
Не могу найти поставщика, который работает маленькими партиями21%
Я пока новичек и вообще не разбираюсь где искать31%
Свой вариант напишу в комментариях3%
The shares total 192%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 72 most recent posts we hold, published 3 August 2026 to 28 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.