Channel
@nazeraramesh2
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,057subscribers
+80 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001380507293 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nazeraramesh2 |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/nazeraramesh2 |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 62% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 12:02 | 3,057 | +7 |
| 14 Sept 2026, 23:01 | 3,050 | +6 |
| 11 Sept 2026, 12:40 | 3,044 | +2 |
| 6 Sept 2026, 21:37 | 3,042 | +5 |
| 2 Sept 2026, 02:57 | 3,037 | +6 |
| 29 Aug 2026, 23:47 | 3,031 | +9 |
| 26 Aug 2026, 14:42 | 3,022 | +2 |
| 23 Aug 2026, 11:14 | 3,020 | +15 |
| 20 Aug 2026, 04:53 | 3,005 | +3 |
| 16 Aug 2026, 22:25 | 3,002 | +6 |
| 13 Aug 2026, 12:46 | 2,996 | +7 |
| 10 Aug 2026, 21:01 | 2,989 | +12 |
| 7 Aug 2026, 13:31 | 2,977 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:25 | 2,977 | first reading |
20 posts held, back to 14 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 8 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
610 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 83.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 506 | 83.0% | |
| 👍 | 40 | 6.56% | |
| 🙏 | 22 | 3.61% | |
| 👌 | 15 | 2.46% | |
| 🥰 | 13 | 2.13% | |
| 👏 | 4 | 0.656% | |
| 🔥 | 3 | 0.492% | |
| 💯 | 2 | 0.328% | |
| 😢 | 2 | 0.328% | |
| 🤡 | 2 | 0.328% | |
| 👎 | 1 | 0.164% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 610 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 October 2025 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
بدترین دشمن شما شاید درون ذهنتان باشد! | اکهارت توله آیا تا به حال متوجه شدهاید که بیشتر رنجهای ما از اتفاقات بیرونی نیست، بلکه از صدایی است که مدام در ذهنمان صحبت میکند؟ این صدا، حاصل ذهن شرطیشدهای است که از گذشته شخصی و باورهای جمعی به ما رسیده است. به همین دلیل، لحظه اکنون را از پشت عینک گذشته میبیند، آن را قضاوت میکند و تصویری تحریفشده از واقعیت میسازد. اکهارت توله میگوید اگر این صدای درونی را نشناسیم…
🙏20❤4👍2
چرا احساس جدایی میکنیم ؟ ذهن با ساختن قضاوتها، برچسبها و تعاریف، پردهای میان تو و واقعیت میکشد. همین پرده باعث میشود خودت را جدا از دیگران، طبیعت و حتی خدا ببینی؛ در حالی که در ژرفای وجود، همه ما از یک سرچشمه هستیم. اکهارت توله میگوید تا زمانی که با ذهن همذاتپنداری میکنیم، این توهم جدایی ادامه دارد. اما با حضور، این پرده کنار میرود و وحدتی را تجربه میکنیم که همیشه وجود داشته است. @nazeraramesh2
❤12🙏2
بسیاری از مردم در زمان نزدیک به مرگشان به این موضوع پی میبرند که همه چیزهای بیرونی بیرنگ هستند، زیرا هرگز هیچ چیز به آن کسی که هستند وابسته نیست. هنگام مرگ، کل مفهوم مالکیت برای آنها به صورت چیزی بیمعنا آشکار میشود. و در نهایت به این موضوع پیمیبرند که در سراسر زندگیشان هنگامی که به دنبالِ احساسِ کاملی از خود بودند، در حقیقت "بودن" همیشه آنجا بوده است، اما هویت سازی با چیزها که در نهایت هویت سازی با ذهن است،…
❤25😢2
رایجترین همهویتشدگیهای ایگو مربوط میشوند به: داراییها، شغلی که دارید، جایگاه اجتماعی، دانش و تحصیلات، ظاهر فیزیکی، تواناییهای ویژه، روابط، تاریخچه شخصی و خانوادگی، سیستمهای اعتقادی-باوری و اکثراً هویتهای ملی، نژادی، مذهبی و سایر هویتهای جمعی. تو هیچکدامِ اینها نیستی. #اکهارت تُله The most common ego identifications have to do with possessions, the work you do, social status and recognition, knowledge a…
❤8👌5🥰1
پیش از آنکه بگویید «من این هستم»، «من آن هستم»، یا خودتان را با نقشها، گذشته و افکارتان تعریف کنید، لحظهای مکث کنید. اگر بتوانید فقط حضور خود را احساس کنید و «من هستم» را بدون هیچ برچسبی تجربه کنید، با عمیقترین جوهره وجودتان تماس پیدا کردهاید. از مفهوم «بودن» تا تجربه واقعی «بودن»، تنها یک قدم فاصله است؛ قدمی که از ذهن به حضور برداشته میشود.
❤31💯2
توهم کامل شدن با اشیاء آیا تا به حال شده به چیزی که خیلی دوست داشتید (پول، رابطه، موقعیت) برسید، اما بعد از مدتی دوباره همان حسِ «خالی بودن» سراغتان بیاید؟ اکهارت توله در این بخش از کتاب «نیروی حال»، دست روی یکی از بزرگترین دردهای بشر میگذارد: حسِ عمیقِ ناکافی بودن. ذهن (نفس) همیشه فکر میکند ناقص است و برای کامل شدن نیاز به «چیزی» بیرون از خودش دارد. گاهی به شکلِ وسواسِ خرید کردن. گاهی به شکلِ نیازِ شدید به توجه…
❤40
راز زندگی این است : بمیرید قبل از اینکه بمیرید ! آیا منظور اکهارت توله از جملهی معروف «بمیرید قبل از اینکه بمیرید» چیست؟ او درباره مرگ جسم صحبت نمیکند، بلکه از پایان دادن به هویتی سخن میگوید که ذهن و نفس برای ما ساختهاند.
❤17👏2👌1
رهایی از زندان گذشته و آینده آیا تا به حال از خود پرسیدهاید چرا بسیاری از رنجهای ما پایان نمییابند؟ اکهارت توله در کتاب «نیروی حال» توضیح میدهد که ذهن انسان دائماً گذشته را با خود حمل میکند؛ خاطرات، پشیمانیها، زخمها و داستانهایی که سالها پی...
❤19👏2
به دنبال آرامش نگردید. در پی هیچ حالتی به جز همان حالتی که در آن هستید نباشید وگر نه تضاد درونی و مقاومت نا آگاهانه در خود ایجاد میکنید. از اینکه در آرامش نیستید خود را ببخشید همین که نا آرامی خود را به طور کامل بپذیرید، عدم آرامش شما به آرامش تبدیل میشود. هر چیزی را که به طور کامل بپذیرید، شما را به مقصد، به آرامش میرساند. این معجزه تسلیم است. هنگامی که آنچه را که هست میپذیرید، یکایک لحظات بهترین هستند، این پذیر…
❤63👌2🥰1
درد دیگری نیافرینید | راز زندگی آگاهانه اکهارت توله میگوید بخش بزرگی از رنج انسان نه از اتفاقات زندگی، بلکه از مقاومت ذهنی ما در برابر لحظه حال ایجاد میشود. اما یک مسئولیت ساده و عمیق وجود دارد: اگر نمیتوانی به دنیا عشق اضافه کنی، دستکم رنج بیشت... @nazeraramesh2
❤23🥰1
بسیاری از مردم در زمان نزدیک به مرگشان به این موضوع پی میبرند که همه چیزهای بیرونی بیرنگ هستند، زیرا هرگز هیچ چیز به آن کسی که هستند وابسته نیست. هنگام مرگ، کل مفهوم مالکیت برای آنها به صورت چیزی بیمعنا آشکار میشود. و در نهایت به این موضوع پیمیبرند که در سراسر زندگیشان هنگامی که به دنبالِ احساسِ کاملی از خود بودند، در حقیقت "بودن" همیشه آنجا بوده است، اما هویت سازی با چیزها که در نهایت هویت سازی با ذهن است،…
❤35👌7🥰1
✨همهویتشدگی✨ 🗣 #اکهارت_تله 💚 گوینده: زهره شُکر *بسیار موضوع بااهمیت و ارزشمندی است که باید بارها به آن رجوع کرد. خطر یک ذهن همهویتشده از خطر بمب هستهای هم بالاتر است و این چیزی است که این روزها تا عمق جان متوجهاش شدیم. اینستاگرام | تلگرام #اکهارت_تول @zohreh_shokr @nazeraramesh2
👍13❤10
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nazeraramesh2. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“اکهارت تله کتاب صوتی متن” (@nazeraramesh2), 3,057 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nazeraramesh2.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.