Channel
@nightshrink
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,341subscribers
-18 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001211982049 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nightshrink |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/nightshrink |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 12:42 | 3,341 | -2 |
| 13 Sept 2026, 19:18 | 3,343 | -3 |
| 9 Sept 2026, 15:18 | 3,346 | -3 |
| 4 Sept 2026, 10:40 | 3,349 | -2 |
| 29 Aug 2026, 03:37 | 3,351 | +1 |
| 25 Aug 2026, 21:18 | 3,350 | -2 |
| 20 Aug 2026, 00:52 | 3,352 | -1 |
| 16 Aug 2026, 19:17 | 3,353 | -2 |
| 13 Aug 2026, 05:46 | 3,355 | -2 |
| 10 Aug 2026, 15:56 | 3,357 | -1 |
| 7 Aug 2026, 10:46 | 3,358 | -1 |
| 6 Aug 2026, 17:18 | 3,359 | first reading |
17 posts held, back to 6 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 21 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
462 reactions across 17 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 42.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 194 | 42.0% | |
| ❤ | 154 | 33.3% | |
| 👍 | 38 | 8.23% | |
| ❤🔥 | 28 | 6.06% | |
| 🤝 | 28 | 6.06% | |
| 👌 | 4 | 0.866% | |
| 💯 | 4 | 0.866% | |
| 🙏 | 4 | 0.866% | |
| 👻 | 3 | 0.649% | |
| 🤩 | 3 | 0.649% | |
| ✍ | 1 | 0.216% | |
| 🦄 | 1 | 0.216% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 462 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 6 November 2025 to 21 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Друзья, сегодня напишу не про терапию и не про SessionFlow, а про то, откуда всё это выросло. Несколько лет назад я закончил трёхлетнюю программу обучения психодраме в Институте психодрамы, коучинга и ролевого тренинга (ИПКиРТ). Для меня это стало настоящим поворотом в жизни. Именно там я впервые соприкоснулся с живой психотерапией — какая она есть, не в теории. Я одновременно учился в РГГУ, получал высшее психолог…
❤6
Я сегодня с утра перечитывал свой предыдущий пост про секс, и меня догнала одна мысль. Инь-Ян — это ведь изначально про мужское и женское. Тёмная половина, Инь, — женское начало; светлая, Ян, — мужское. И в каждой половине есть точка противоположного цвета: в мужском заложено что-то женское, в женском — что-то мужское. Меня всегда это цепляло. И вот что я подумал. Та дыра, о которой я писал в прошлом посте, пустота…
🔥8👌4💯2❤1
Напишу сегодня про секс. Давно не писал. Одному моему знакомому жена отказала в сексе. Трудный день, она очень устала, не в ресурсе — поэтому вот так. Но мой знакомый — человек рефлексирующий. Чтобы справиться с фрустрацией, он стал по горячим следам разбирать: из чего вообще состоит желание секса, какая потребность — его главный двигатель? И открыл в себе кое-что примечательное, о чём я хочу рассказать и вам, так …
❤31🔥11💯1
Как пользоваться ИИ — инструкция от психотерапевта В три часа ночи, когда накрывает, у человека сегодня впервые в истории есть собеседник, который гарантированно ответит. Не осудит, не устанет, не скажет «давай завтра». Этим уже пользуются миллионы — и как терапевт я не могу делать вид, что этого не происходит. Поэтому — инструкция. Короткая, из кабинета. Сначала о том, с чем мы имеем дело. Внутри нейросети никого…
❤11🔥7👍2✍1👻1💯1
Прошло три недели с моего выступления на Московской психодраматической конференции. Меня настолько закрутило после него, что я никак не успевал написать вам — хотя всё время хотел. Сначала о самом важном. На мою лекцию пришло около пятидесяти человек — это много, и это было здорово. Но ещё дороже оказалось другое: снова увидеть старых знакомых, обняться, проговорить до ночи. Я уже подзабыл, каково это: оказаться в п…
🔥11👍9
Через 10 минут начинаю лекцию на Московской Психодраматичнской Конференции, где буду рассказывать про SessionFlow
❤10🔥8🙏4
Полтора года работы с AI-анализом сессий показали мне одну неуютную вещь: я многое пропускаю. И пропускаю не потому, что я плохой терапевт, а потому что я живой. Я держу несколько ролей одновременно: слушаю клиента и при этом чувствую его, наблюдаю и присутствую, фиксирую собственные мысли, реакции, ощущения, анализирую. Всё это нужно держать вместе, балансировать между, не теряя ни одного слоя. Иногда получается. И…
❤11🔥10👍2
Я молчал в этом канале почти 4 месяца. Не потому, что нечего было сказать — наоборот. Просто не хотелось отвлекаться и менять роль с того, кто ДЕЛАЕТ, на того, кто описывает. Но теперь время настало. Что такого я сделал? За эти месяцы я построил AI-платформу SessionFlow для психотерапевтов, которой пользуюсь сам каждый день. Вместе со мной ею пользуются еще около 20 терапевтов, и половина из них уже платят мне за ф…
❤14🔥14👻2
Последние дни я рассказывал про SessionFlow — систему, которая выросла из моей собственной терапевтической практики. Показывал отчёты, платформу, объяснял, зачем мне всё это понадобилось. Система работает — я веду в ней всех своих клиентов, и для меня это фантастически удобно. Но перед запуском мне важно понять, как она работает для других терапевтов, с другой практикой и другими привычками. Поэтому я начинаю закрыт…
🔥10❤7👍6
SessionFlow: система учёта сессий На днях я показал AI-отчёты — для клиента и для терапевта. Но SessionFlow — это не только отчёты. Пару лет назад мой друг-предприниматель стал настаивать: «Заведи статистику работы, просто поверь, что это полезно, потом поймёшь зачем». И помог собрать мне первую таблицу в Excel. Два года я аккуратно записывал каждую сессию — дата, кто, стоимость, откуда пришёл клиент. Самая базовая…
❤🔥6❤4🔥4
Вчера я показал отчёт, который получает клиент после сессий на моей платформе. Но это только одна сторона. Есть второй отчёт, а-ля супервизорский — для терапевта. Он формируется из той же стенограммы, но написан другим языком и с другим фокусом. Не для клиента, а для меня. Вот что в нём: — Аудит терапевтического альянса по модели Бордина — Психодинамическая формулировка: перенос, контрперенос, защитные механизмы —…
🔥9❤8👍6
Спасибо всем, кто откликнулся на прошлый пост. 80 человек на связи — это больше, чем я ожидал после полугода тишины. Сегодня хочу рассказать, с чего всё началось. Чуть больше года назад мне пришла в голову идея — делать AI-отчёты для клиентов на основе стенограммы сессии. Онлайн сессий стало намного больше, чем очных, ИИ развивался стремительно, мне было интересно исследовать этот инструмент. Я подумал, что это бу…
❤15🔥5🤩3
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @nightshrink. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ночной психотерапевт” (@nightshrink), 3,341 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nightshrink.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.