Channel
@nika_lugovaya
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
104subscribers
+1 since we began measuring on 31 October 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004447186492 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nika_lugovaya |
| Created | Between 1 June 2026 and 22 September 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 31 October 2026 |
| Last confirmed live | 1 November 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 1 November 2026 |
| On Telegram | t.me/nika_lugovaya |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Nov 2026, 18:29 | 104 | +1 |
| 31 Oct 2026, 21:22 | 103 | first reading |
20 posts held, back to 22 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 12 of 13 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 October 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (22 September 2026 – 31 October 2026) |
| Views total | 1,002 |
| Reactions total | 186 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 31 Oct 2026, 21:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
313 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 48.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 153 | 48.9% | |
| 🔥 | 94 | 30.0% | |
| 👍 | 24 | 7.67% | |
| ❤🔥 | 10 | 3.19% | |
| 👏 | 9 | 2.88% | |
| 😍 | 8 | 2.56% | |
| 💯 | 6 | 1.92% | |
| 🙏 | 6 | 1.92% | |
| 🦄 | 3 | 0.958% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 313 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 September 2026 to 31 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Любовь или ред-флаг? Я уже много лет готовлю детей к ЕГЭ по литературе, но каждый раз спотыкаюсь, когда нужно объяснять, почему отношения между некоторыми героями именуются любовью. Ни ученики, ни я, откровенно говоря, не понимаем этого, поскольку живем в мире расцвета психологии, когда всем уже объяснили, что такое токсичность, созависимость, манипуляция и иже с ними. Давайте вспомним отношения Татьяны и Онегина. …
🔥8❤4❤🔥3
Рубрика #чтобыпочитать Как попасть в мир любимой книги? Можно специально поискать локацию, которая по описаниям будет напоминать место из романа, а можно случайно там оказаться… Именно последнее и произошло со мной. Волею судеб я ненадолго попала в Воронеж и стала жить на улице, которая постоянно упоминается в романе М. и С. Дяченко «Vita Nostra». Но на этом мои приключения не закончились: рядом с моим отелем я на…
❤🔥4❤3🦄3😍1
Рубрика #чтобыпосмотреть_в_театре Что может быть общего у Акакия Акакиевича и Бэтмена? Казалось бы, ничего, но… Все мы вышли из гоголевской «Шинели» Что это значит, до сих пор не до конца понимаю. Однако Гоголя и Акакия Акакиевича люблю. Образ маленького человека всегда привлекал мое внимание и откликался мне, поскольку я, как и все, сталкивалась с несправедливостью. Наверное, поэтому несчастный Акакий Акакиевич с…
❤6🔥4👍2
Вчера гуляла с сыном и осознала, что в детстве мы можем всё! Поймать русалку в бушующем море и вместе с ней отправиться в замок зубной феи через мост над обжигающей лавой. В этот же день научиться летать, а затем отбить нападение пиратов. И завершить прогулку поиском сокровищ, потому что удалось отыскать в осеннем лесу желтый кленовый лист с зеленой точкой-указателем. Дети каждый день преодолевают препятствия и побе…
❤13
Пастернака не читал, но осуждаю! На днях мы с ученицами анализировали стихотворение Бориса Пастернака «Гамлет». И в очередной раз я осознала, насколько люблю творчество этого замечательного поэта и писателя. Но было ли так всегда? Нет, лет до 20 я вообще ничего у него не читала. Как же так вышло? В школе до него просто не доходили: начали в первой четверти разбирать Серебряный век и им же закончили учебный год. Про…
🔥16
Рубрика #чтобыпочитать Что мешает успешной коммуникации? На филфаке преподаватели неоднократно возвращали нас к этому вопросу. В итоге я бы выделила незнание языка, помехи в канале связи (шумы, перебои), а также нежелание слушать и слышать. Почему это происходит? Как мне кажется, по разным причинам: из-за отсутствия интереса, рассеянного внимания, усталости, эгоизма. А порой люди говорят, но правда оказывается слиш…
❤9👍4😍2
Т — токсичность За последние несколько лет у меня сложились токсичные отношения со Львом Николаевичем Толстым. Неожиданно, правда? Наверное, все-таки большая разница в возрасте имеет значение… А если без шуток, то как же так вышло? Дело в том, что я полюбила книги Павла Басинского — исследователя Толстого — и стала ими зачитываться. Он пишет и о произведениях Льва Николаевича, и о его жизни так легко, что я порой п…
❤20😍5👍4
Какие книги вам интересны?
The shares total 182%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Ника Луговая | Заметки на полях pinned a video
13 лет работы, десятки учеников, методические знания и глубокий анализ — всё это вдохновило меня написать статью, которая позволит вам не стоять на месте, не делать лишние шаги, не тратить время и нервы, а подготовиться к ЕГЭ по русскому языку и литературе и набрать 80+, 90+. В статье я разобрала главные мифы о подготовке: какие заблуждения мешают вам развиваться и как их преодолеть. Бонусом к статье идет тест по л…
🔥11❤4🙏2
О — обесценивание Какой аргумент привести в одной из самых сложных тем по русскому языку? Я сейчас имею в виду роль искусства в жизни человека. На днях обсуждали с ученицей этот вопрос. Она всегда приводит в таких случаях один и тот же рассказ. Вроде все хорошо, он действительно универсален. Но мне захотелось узнать о ее уникальном опыте: было ли так, что определенная картина произвела на нее впечатление и осталась…
🔥14
Рубрика #чтобыпосмотреть Что делать, если ребенок справляется с делами хуже остальных? Если он не оправдывает родительских ожиданий? На эти вопросы отвечает Лукино Висконти в своем фильме «Самая красивая» с гениальной Анной Маньяни в главной роли. Маддалена Чеккони решает представить свою пятилетнюю дочь семилетней, чтобы та прошла пробы на киностудии. В первом туре им всё удается, а вот для второго нужно постарать…
❤7🙏4🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nika_lugovaya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какие книги вам интересны?
The shares total 182%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 22 September 2026 to 31 October 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ника Луговая | Заметки на полях” (@nika_lugovaya), 104 subscribers as measured 1 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nika_lugovaya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.