Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Наука та метрика

Channel

Наука та метрика

@nim_media

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

643subscribers

-6 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001383927608
TypeChannel
Username@nim_media
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live23 October 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged2 times, most recently 23 October 2026
On Telegramt.me/nim_media

Topic

Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 80% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.

Growth

6436496467 August 2026 — 649 subscribers8 August 2026 — 649 subscribers16 August 2026 — 648 subscribers31 August 2026 — 647 subscribers15 September 2026 — 646 subscribers29 September 2026 — 644 subscribers17 October 2026 — 643 subscribers7 August 202617 October 2026
7 measurements spanning 70 days, net -6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 642–650 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Oct 2026, 05:57643-1
29 Sept 2026, 23:19644-2
15 Sept 2026, 16:59646-1
31 Aug 2026, 06:04647-1
16 Aug 2026, 21:56648-1
8 Aug 2026, 02:46649no change
7 Aug 2026, 22:38649first reading

Engagement

20 posts held, back to 28 October 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

101 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 53.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5453.5%
🔥2322.8%
❤1918.8%
👏54.95%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 101 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 October 2022 to 25 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

25 Jun 2025, 11:11 UTC572 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔎 Чергове розслідування про академічну доброчесність 👤 У фокусі — проректор з наукової роботи ХАІ Володимир Павліков, Голова Ради проректорів з наукової роботи при МОН. 📑 Виявлено: — масштабний плагіат — дублювання наукових статей — статті в російських журналах після початку російсько-української війни ⚠️ Коли правила порушує керівництво, страждає репутація ЗВО, зростає ризик втрати грантів і партнерств, а студент…

🔥8❤4👍3

1 Jun 2023, 07:52 UTC≈1,130 views4 reactionsread 8 August 2026

📖 Вийшов 7-й випуск журналу "Наука та метрика"! 🎓«Наука України в умовах війни. Виклики і перспективи» 🌐 Українську наукометрію сьогодні неможливо розглядати поза воєнним контекстом. Українська наука та освіта стоять на порозі переосмислення та реформування, що призведе до суттєвих якісних змін вже у найближчі роки. Новий випуск «Наука та метрика» поділено на 4 розділи: 🟢 Розділ 1 висвітлює те, які реформи очікують…

👏4

2 May 2023, 07:57 UTC≈1,250 views5 reactionsread 8 August 2026

📌 Усе, що потрібно знати про роботу з цифровими ідентифікаторами вченого. Бажаєте дізнатися як працювати з Scopus ID, Researcher ID, Google Scholar ID, ORCID ID задля покращення показників автора? 🔎 Перегляньте наш новий матеріал, у якому ми розглянули: 🟢 Основні принципи роботи цифрових ідентифікаторів вченого 🟢 Механізми створення авторських профілів 🟢 Елементи Scopus ID, Researcher ID, Google Scholar ID, ORCI…

👍4❤1

21 Apr 2023, 10:12 UTC829 views5 reactionsread 8 August 2026

🇺🇦📊 Як Україну сприймають у світі в контексті наукового розвитку? Наше видання «Наука та метрика» дослідило це питання та зібрало для вас цікаві відомості про науковий імідж України у світі. Якщо ви цікавитеся цією темою, рекомендуємо прочитати нашу нову статтю! 🔎 У ній ми розглядаємо такі питання як: ✅ Складність комплексної оцінки наукового іміджу країни. ✅ Рейтинги для оцінки наукової діяльності країн: Scimago …

❤5

19 Apr 2023, 09:16 UTC≈1,110 views6 reactionsread 8 August 2026

🔍 Основи роботи з Google Scholar: метрики, принципи роботи та типові помилки. Дізнайтеся більше про Google Scholar як потужний інструмент для пошуку наукової літератури, а також його можливості, охоплення та основні принципи роботи. Як використовувати Google Scholar максимально ефективно та які переваги він може надати науковцям, студентам та всім, хто цікавиться науковими дослідженнями? 🔬Відкрийте для себе потенці…

👍5👏1

13 Apr 2023, 11:33 UTC699 views4 reactionsread 8 August 2026

🔎 Як вберегти себе від «журналів-хижаків?» Раніше ми розглянули основні причини та ситуації видалення відомостей про наукову статтю з архіву видання та як уникнути таких випадків. Тож, поговоримо про те, чим небезпечна діяльність журналів-хижаків, як база даних Scopus слідкує за відбором контенту та як не потрапити у «пастку» шахраїв. 📗 Особливості недоброчесної діяльності наукових видань 📗 Вилучення з бази даних …

👍4

5 Apr 2023, 10:10 UTC≈1,030 views7 reactionsread 8 August 2026

🇺🇦📊 National H-index Ranking в Україні! 🔹 Команда розробників рейтингу National H-index Ranking нещодавно оголосила про запуск регіонального рейтингу наукових організацій та вчених України. 🆕📝 Таку новину неоднорідно сприйняла вітчизняна вчена спільнота. Частина дослідників оцінила створення такого рейтингу позитивно, однак низка вчених виступила з критикою Ukrainian National H-index Ranking. Тож, видання «Наука …

👍3❤2🔥2

27 Mar 2023, 12:11 UTC781 views5 reactionsread 8 August 2026

🤔 Чому зникають наукові статті? Інколи в авторів виникають ситуації, коли наукова стаття вже опублікована в журналі, однак згодом відомості про неї «зникають» з сайту видання. Погодьтеся, ситуація не з приємних. 📗 Марія Кривошей, науковий редактор компанії «Наукові Публікації», спробувала розібратися з поширеними причинами «зникнень наукових публікацій», а саме: 🔸 Технічні помилки. 🔸 Зміни в складі редколегії наук…

❤3👍2

23 Feb 2023, 15:40 UTC≈1,160 views9 reactionsread 8 August 2026

📲 ChatGPT у сфері наукових досліджень: шкода чи користь? Нещодавно штучний інтелект ChatGPT став доступним для використання в Україні. Однак, дискусії щодо нього у сфері наукових досліджень ведуться вже декілька місяців. Видання «Наука та метрика» вирішило дослідити, в чому переваги та недоліки використання таких технологій у вченому середовищі та чи можна використовувати ChatGPT для наукових цілей. Ми проаналізув…

🔥8👍1

17 Feb 2023, 14:39 UTC855 views3 reactionsread 8 August 2026

👉 Перегляньте наш новий матеріал про те, як знайти співавторів для публікації наукової статті! Співпраця з іншими науковцями може сприяти кращому дослідженню теми, зменшенню фінансового навантаження та підвищенню наукометричних показників публікації. Однак, як знайти співавторів? У новому матеріалі від видання «Наука та метрика» дізнавайтеся про: 📗 Ключові особливості співавторства 📗 Переваги та недоліки роботи в …

🔥3

20 Jan 2023, 16:02 UTC943 views4 reactionsread 8 August 2026

📗 Як перевірити статтю перед подачею в науковий журнал? Плануєте публікацію в рейтинговому науковому журналі? Перевірте вашу роботу за допомогою сheck-list від видання «Наука та метрика» ще до її подачі. Це допоможе вам проаналізувати науковий матеріал та оцінити шанси на публікаційний успіх: ✅ Слідкуйте за відповідністю контенту ✅ Виконайте всі вимоги до наукової статті ✅ Перевірте метадані наукової роботи ✅ Напиш…

👍2🔥2

5 Jan 2023, 14:11 UTC939 views4 reactionsread 8 August 2026

🤔 Research Fronts 2022: як обрати найбільш перспективну та «гарячу» тему для вашого наукового дослідження? Уже дев’ять років поспіль Clarivate та Китайська академія наук видає спільний звіт про найбільш перспективні теми досліджень. Тож, пропонуємо читачам ознайомитися з Research Fronts 2022. 🗂 У звіт увійшли 165 «дослідницьких фронтів», з яких 110 – популярних та 55 нових. У контексті їхньої дослідженості провідне…

👍4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nim_media. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Наука та метрика” (@nim_media), 643 subscribers as measured 17 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nim_media.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.