5 measurements spanning 16 days, net +39. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 220–271 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
2 Sept 2026, 03:43
265
+26
25 Aug 2026, 03:26
239
+5
17 Aug 2026, 20:55
234
+8
16 Aug 2026, 22:00
226
no change
16 Aug 2026, 21:45
226
first reading
Engagement
18 posts held, back to 22 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
107.9%
avg views ÷ 265 subscribers
Avg views / post
286
6 posts measured
Reaction rate
8.28%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 18 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 16 August 2026
Posts held
18 (22 July 2025 – 16 August 2026)
Views total
1,715
Reactions total
142
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
16 Aug 2026, 22:00 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
223 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 33.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
74
33.2%
👍
74
33.2%
👎
53
23.8%
👏
16
7.17%
🥰
5
2.24%
👌
1
0.448%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 223 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 22 July 2025 to 16 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
با این تفاسیر اونی که بدون عکس و بدون اسمه جزو (رصد کنندگانه) دیگه؟
هر ۲۴ ساعت هرکس اسم و عکس مشخص نداشته باشه ریمو میکنم
با احترام
البته شایدم حوصلم نکشه اینکارو بکنم ولی واقعا اگه مزدورید خجالت بکشید 😁
آب و نون نمیشه براتون
برید دنبال یه شغل آبرومند
ضمنا توی خلوت فحش هم میدم بهتون
راستی این نکته رو هم از همین تجربهای که این روزا گرفتید ، همیشه یادتون باشه و فراموش نکنید
از سلبریتی جماعت ، آزادیخواه در نمیاد
چون کلا مغزاشون نسبت به سانتیمانتالیسم خیلی گرایش بیشتری داشته که به سمت هنر یا شهرت رفتن
بخاطر همین نمیتونن به تعریف درستی از آزادی یا معرفتشناسی درست برسن
داخلی و خارجی هم نداره
کلا این طیف انسان این شکلی مغزش رشد میکنه
این روزها هر بدی که داره ، یه خوبیش اینه که پردهها دارن کنار میرن و همهی آدمها دارن چهرهی واقعیشون رو نشون میدن
دقیقا مثل توصیفاتی که از روز قیامت شنیدیم ، انگار همه دارن نامهی اعمالشون رو دست میگیرن
اونایی که نامه اعمالشون دست چپشونه (پلشتاینیها) رو مقایسه کنید با اونایی که نامه اعمال به دست راست روی آزادیشون قمار کردن
همین به شما خیلی از ارتباط رفتاری و شخصیتی و حتی ظاهری افراد رو براتون مشخص میکنه
میتونی…
تلگرام فضاش آکادمیک تره انگار!
آدم احساس راحتی نمیکنه
انگار به لول تلگرام برمیخوره اگر بخوایم مدل استوری نویسی باهاش برخورد کنیم
البته که زمان میبره تا با فضاش اخت بگیرم و احساس راحتی کنم
بنابراین کم و کیف نوشتار و جلوههای بصری مطالب رو به بزرگی خودتون ببخشید
سه جزوهی
۱. تفکر انتقادی
۲. هوش مصنوعی مولد
۳. رویکرد تصمیمگیری
اثر آقای محمد علی جنتخواه ، آزادیخواهی که همواره برای رشد و شکوفایی ایران نوشته و منتشر کرده
#آزادی_اندیشه
«علم روانشناسی» و روانکاوی و جامعه شناسی و در کل تمامی علوم انسانی ، در تلاش بودن تا با روشها و تحقیقهای اصطلاحا «علمی» ارادهی آزاد و اختیار انسان رو به نوعی محدود و انکار کنن
بنابراین یک شابلون به نام «علم» قالب انسان کردند و هر آنکس که در آن شابلون نمیگنجید رو به اختلالی اصطلاحا «علمی» نسبت دادن
اما در واقع روان انسان ، با داشتن قدرت اختیار و ارادهی آزاد ، در هیچگونه شابلونی نمیگنجه و اساسا انسانها خودشون مسئ…
انقدر غرق رنجها و فشارهای تحمیلی شدیم که یادمون رفته تمام خواستههامون «زندگی کردن» بود
ما صرفا برای آزادانه زیستن محکوم به تحمل این رنجها شدیم اما نباید رنج و سرکوب خواستههامون باعث بشه یادمون بره دلیل اصلیمون چی بود
غم مثل اقیانوسیه که توش بدون جلیقه و بدون شنا بلد بودن میتونه درجا غرقت کنه
اگر روی غمها متمرکز بشیم ، در دم غرق میشیم و از بین میریم
این روزها زندگی کردن خیلی سخته و خیلیها نمیتونن مثل گذشته…
روانشناسی در نهایت میخواد به ما یاد بده چطور بتونیم در بحرانها ، از فروپاشی روانی جلوگیری کنیم و تصمیمات هیجانی و لحظهای رو با درایت و خردمندانه پیش بگیریم
اما وقتی این علم ، مورد استفادهی دولتها قرار میگیره و در راستای منافع دولتی میخواد پیش بره ، تبدیل میشه به علمی که صرفا خلق بحران میکنه و راه حل مدیریت اون بحران رو ، به اسارت بردن انسان توسط دولتها معرفی میکنه!
اگر روانشناسی به شما فهموند که سلامت روان یعن…
حماقت بلایی سرت میاره که سرطان نمیاره!
چون سرطان رو حداقل دردش رو میفهمی و میری دنبال درمانش ، اما حماقت رو همه متوجه میشن به جز خودت
تو همون دنیای احمقانه خودت به زندگی ادامه میدی فارغ از اینکه چه بلایی داری سر دیگران و خودت میاری
حماقت اونقدر آسیب زنندهس که میتونی سالها کل کشور رو درگیر جنگی کنی که نتیجهش از سال اول تا آخر مشخص بوده
حماقت اونقدر آسیب زنندهس که میتونی کسی که اومده بهت بگه تسلیم شو که نکشمت رو…
اینکه چه بلایی سر انسان اومده که یه جاهایی واقعا شما متعجب میشی که طرف چقدر عقلش خاموشه ، همش با چندتا ترفند روانشناسی و عرفان و شیادیه!
یه روزایی که فکر میکردم عرفان میتونه راه حل پرسش «زندگی چیست؟» باشه دربارهی هاله بینی یکم جست و جو کردم و یه چیزایی ازش فهمیدم.
بعدها که با روانشناسی آشنا شدم و اختلالات رو درک کردم و یاد گرفتم ، دیدم اوه اوه ، ترکیب این دوتا میتونه چقدر آدم تسخیر کنه که خشتکها بدرن از شدت تعجب!
…
👍7❤1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @noorgahema. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“مهرداد مولوی” (@noorgahema), 265 subscribers as measured 2 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/noorgahema.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.