Channel
@notesandthoughtss
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
204subscribers
+15 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002099265915 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @notesandthoughtss |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/notesandthoughtss |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 07:21 | 204 | +6 |
| 8 Sept 2026, 07:18 | 198 | +5 |
| 29 Aug 2026, 02:13 | 193 | +5 |
| 21 Aug 2026, 19:06 | 188 | +1 |
| 14 Aug 2026, 00:37 | 187 | -2 |
| 7 Aug 2026, 07:16 | 189 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:16 | 189 | first reading |
20 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
40 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 35.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤡 | 14 | 35.0% | |
| ✍ | 9 | 22.5% | |
| 👍 | 6 | 15.0% | |
| ❤ | 2 | 5.00% | |
| ❤🔥 | 2 | 5.00% | |
| 🖕 | 2 | 5.00% | |
| 😁 | 2 | 5.00% | |
| 🥱 | 2 | 5.00% | |
| 😭 | 1 | 2.50% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 40 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Заметки по лингвистике О заимствованиях: При работе с заимствованиями мы стремимся установить, какой язык является источником (донором), а какой — принимающим (реципиентом). Следующие критерии (которые, пожалуй, правильнее назвать приблизительными эмпирическими правилами) помогают ответить на эти вопросы (ср. Haas 1969a: 79; Sapir 1949 [1916]). Самым убедительным доказательством при идентификации заимствований и о…
✍1
Заметки по лингвистике Продолжение темы об ассимиляциях. - Частичная контактная регрессивная ассимиляция Прото-ИЕ *swep-no > латинское somnus «спать». Почему это контактная и регрессивное уже пояснять не надо. Тут важно следующее: Изначально был [p] (губной, взрывной, НЕНОСОВОЙ) и [n] (переднеязычный, носовой). Под влиянием [n] (который справа) звук [p] (который слева) изменился.Он перенял у [n] только один приз…
❤1
Заметки по лингвистике Ассимиляция — это процесс, при котором один звук становится более похожим на другой под влиянием соседнего звука. По степени изменения ассимиляция бывает полной и частичной. При полной ассимиляции звук становится точной копией своего соседа, перенимая все его фонетические признаки. При частичной ассимиляции звук перенимает только один признак, но остаётся самим собой. По положению звуков асс…
❤1
Библеист Дэн Макклеллан вскользь упомянул, что атрибуты или качества, которые мы считаем присущими Богу всегда, такие как всемогущество, всеведение и т.д. – результат поздней теологической обработки, очевидно, греческого происхождения. Библейский Бог и Боги ближневосточных мифов такими атрибутами не обладают, доказательством чего являются сами тексты – будь-то Библия или эпос о Гильгамеше.
✍2
Хороший плейлист в качестве введения в семитскую лингвистику
❤🔥2🤡2✍1
Учитывая, что все остальные ветви афразийской семьи являются африканскими, а также принимая во внимание относительное единообразие семитских языков по сравнению с этими ветвями, вполне вероятно, что ранние носители прасемитского проникли в Переднюю Азию из Африки, возможно, в конце V или начале IV тысячелетия. К концу IV тысячелетия предки носителей восточносемитских языков (§ 2.1) уже переселились в Месопотамию. Как…
✍1🥱1
Арабский язык наиболее близкий к прото-семитскому из существующих семитских языков. В прошлом тенденция подходить к сравнительному изучению семитских языков с позиций арабского языка приводила к такой реконструкции прасемитского состояния, которая оказывалась весьма близкой к структуре арабского. Соответственно, арабский язык считался архаичным по сравнению с остальными семитскими языками. Так, например, в арабском …
✍1
Теория, заложенная в арабскую грамматику, с её рациональностью — наверное, то, что впечатлило меня больше всего. Чего стоит хотя бы концептуальное разделение предложений на именные и глагольные, за которым следуют разные грамматические роли для каждого слова. Особенно концепт فاعل, который нельзя просто отождествить с подлежащим или subject в русской или английской грамматической традиции. Думал написать пост об эти…
https://youtu.be/9qDZKMpHt1Y?si=s4Ipa7KY90C-siIQ
✍1
Важное примечание: мои посты это просто переводы из книг и личные (зачастую утрированные мысли). Нет необходимости с ними соглашаться
😁1
Опять клоуна повесили, но отрицать факт не можете!😭
🤡5👍2🖕1😁1😭1
Можно поблагодарить греческих философов за то, что они сформировали иудейскую, христианскую и исламскую богословии ✍🏻
🤡5👍3🖕1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @notesandthoughtss. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“polymathic notes” (@notesandthoughtss), 204 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/notesandthoughtss.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.