Channel
@nur_al_yakin
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
82subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002145432272 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nur_al_yakin |
| Description | 📚Ашари, Шафии Канал ведут два админа: @handaev @feizullaevv |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/nur_al_yakin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 13:01 | 82 | no change |
| 11 Aug 2026, 12:50 | 82 | first reading |
20 posts held, back to 11 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
21 reactions across 12 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 85.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 18 | 85.7% | |
| 🤣 | 3 | 14.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«О Аллах, о Тот, Кого не отвлекает слышание (одного) от слышания (другого); О Тот, Кого не приводит в замешательство множество просьб; О Тот, Кто не тяготится настойчивостью Своих рабов, неустанно взывающих к Нему; Дай нам вкусить прохладу милости Твоей и щедрость Твоего ответа».
❤1
А если же замечания по отношению к вам действительно несправедливы, то почему бы не обосновать свою позицию грамотными и весомыми аргументами, не исправить человека, указав на его ошибку и не сделать ему наставление?
Девочки, женщины, вам типо нужен человек, который будет говорить все, что нравится вам? А как только прозвучит правда, которую тяжело принять? Но ведь это правда. Вам нравится, когда делают замечания мужчинам (если это действительно по существу, то вообще ок, так и должно быть), но когда вам самим предлагают взглянуть на себя? Почему здесь уже начинается отторжение, попытка найти тысячу оправданий, объяснить и подат…
Вы ж согласны со мной?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Есть те, кто этого не делает, вот пусть они и берут в жены тех, кто соответствует их уровню. Почему он должен обращать внимания на женщину, которая получает знания, целомудренная, готовая и согласная на послушание мужа и выполнения других обязанностей, если сам бездельник и недостойный мужчина? С чего это? Несправедливо.
Каждый пусть выбирает супругов по своему уровню. Если мужчина работает и старается, соблюдающий, получает знания и бережет свое целомудрие, то почему он должен обращать свое внимание на ту, которая даже одеться не может как подобает мусульманке? С хрена ли? Ищите таких лопухов в другом месте.
Да, я согласен, что хиджаб — это не гарант здравости рассудка, но риски уменьшает точно. Более того тех, кто носит правильный хиджаб не так уж и много. Надеть платочек на голову и вместе с этим обтягивающую, просвечивающую одежку, нанеся при этом тонну макияжа — это уж точно не про скромность и полноценный хиджаб.
И вопрос ревности тоже не будем забывать. Кому понравится, если на его жену все будут смотреть? Мне нравятся слова Мухаммада Али: «Если это моя жена тогда, что же в ней лично для меня, что могу видеть только я?»
Я в категоричной форме не рекомендовал бы брать и рассматривать в жены ту, которая не покрыта. Почему? Покрытие — это самая база и основа, без которой женщина не может считаться праведной, пусть даже она будет хафизом, факихом и превосходно разбираться в других науках. Однако может возникнуть следующий вопрос: «А если она покроется в будущем?» Я считаю, что мы должны опираться на те факты, которые мы имеем. А имеем …
❤2
— имамом встанете, братья? — нет, брат, ты становись. У тебя махрадж красивый, мы за тобой сделаем. Вот хожу и сияю после таких слов )) Наглядный пример того, как пару слов способны легко расположить к себе человека и сделать приятное. При этом не нужны какие-то дорогие подарки и что-то сверхъестественное. Говорите друг другу приятные слова, но в меру. В ином случае — это дорога к самолюбию и высокомерию.
❤4
Есть типы, которые вдесятером садятся в драндулет, который ели на колесах держится, но зато колонки мощные, они стоят больше чем вся эта рухлядь. Данный экземпляр авто подкрепляют спущенные окна и мощный звук мотора. Вы какие странные🤣🤣🤣. Я в маршруте ехал и она чуть не перевернулась от вашей дискотеки. Там ещё лица в машине такие серьезные бывают😂😂. «Вот мы звери» — наверное они думают. Йа Аллах, весь оставшийся …
🤣3❤1
Слишком много тестостероновых сектантов появилось. Они призывают к псевдодоминантности и оправдывают свое животное поведение высоким уровнем теста. Попирать права людей и ходить по головам — не путь нормального человека и тем более мусульманина. Такого обычно называют конченным притеснителем и нет уважения к подобным. Власть, сила и большие ресурсы — это испытание, которое не должно обольщать. Как Аллах тебе дал, т…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nur_al_yakin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вы ж согласны со мной?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 10 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Свет уверенности” (@nur_al_yakin), 82 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nur_al_yakin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.