Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
7 measurements spanning 36 days, net +48. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 725–787 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Sept 2026, 07:22
780
+12
4 Sept 2026, 09:18
768
+8
28 Aug 2026, 03:48
760
+13
21 Aug 2026, 15:44
747
+9
14 Aug 2026, 15:18
738
+6
8 Aug 2026, 02:04
732
no change
7 Aug 2026, 12:43
732
first reading
Engagement
20 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
10s
Average length
5s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
262 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 67.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
176
67.2%
custom 5370955718608308071
35
13.4%
❤🔥
16
6.11%
👏
11
4.20%
🕊
7
2.67%
🙏
7
2.67%
🥰
4
1.53%
🤩
3
1.15%
💋
2
0.763%
🍓
1
0.382%
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 262 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
المناطق المخفية والداخلية الحساسة : تمثل الجوهر، الأسرار، القدسية، هي الأرواح يلي ترفض تستعرض نفسها، ما بتشوفها الشمس، ولا تحفل بها الأضواء، لكنها مرغوبة، وعندها تتحدد حياة الكائن كله ومن دونها يفنى الجسد..
ليش ينشهر البعض ؟ لأن بعض الأرواح تملك استعداد طبيعي لتقمص دور الدرع الخارجي يلي يمثل البقية ويتحدث عنهم او يتحمل عنهم، هم يمتلكون طاقة استعراضية، (مثل المؤثرين والنجوم العابرين)، وظيفَتهم تلبية رغبة الجمهور في ر…
البشرة الخارجية للجسم تمثل البشر المشاهير.
البشرة الخارجية والمشاهير يشتركون في ذات الوظيفة الوجودية : يكونوا الحد الفاصل بين الداخل والخارج.. هم عبارة عن قناع وظيفته الاستعراض الظاهري والحماية، ايضًا يعتمدون على الوهم البصري.. الناس تتعامل مع الواجهة على أنها الحقيقة، بينما الحقيقة دائماً تكمن في العمق.
الطبقة الخارجية هي أول شيء يواجه العالم، هذه الطبقة هي عبارة عن درع يواجه البيئة الخارجية، الغبار، الشمس، والصدم…
مرحبا..
أعتذر عن قلة تفاعلي والنشر القليل هذه الفترة.. امر بوعكة صحية مؤقتة ومحتاجة كثير راحة..
لكن بمناسبة المرض يلي امر فيه الآن، حابة أشارككم فكرة تواردت في ذهني من كنت صغيرة.. كنت أتصور انني ممكن أموت بسبب سرطان.. بس هالسرطان ما كنت أحسه صادر من جسدي، انما من شيء آخر.. وكان شيء غريب بالنسبة لي: ايش هو هذا الشيء الاخر الغير موجود بجسدي، ومع هيك أحس إنه ممكن يكون سبب لفنائي؟
حاليًا اعتقد اتضحت معي هالصورة. هذا ال…
عندما تكون طفولة الشخص عنيفة فإن شعوره بالامان يتلاشى ويصبح مقتنع انه يعيش بين وحوش وعليه ان يكون في كل لحظة مستعد لخوض معركة ليحافظ على كيانه..
لا يستطيع هذا الشخص فاقد الامان ان يميز بين شخص يريد مهاجمته فعلًا، وبين شخص لا يكن له اي ضغينة.. بل يرى الجميع سواء، وتستفزه اي كلمة او سلوك او موقف ليعلن دخوله الفوري في معركة مع الطرف الاخر..
حالة الاستنفار الحربية لا تسمح للشخص ان يلتزم بضوابط ومعايير سليمة وقيم سامية …
كلماتي لانهائية، تعبيري عن هذا الوعي وهذا التجسد لانهائي، حتى مع انتهاء وفناء جسدي، ستبقى افكاري حيّة.. ممتّدة.. مُشبعة بالسلام والحب.
وسيبقى اثري وراءي ممتدًا إلى اجيال جديدة وكثيرة اخرى غيرها 💜♾️ .
وفر في الكماليات، واستثمر في الاساسيات (الصحة، العلم، الأدوات).
الصحة: من خلال حمايتك لجسدك ووعيك، باعتبار انهما القاعدة الاساسية لأي تطور او سعادة حقيقية تتجلى لك وتعيشها في حياتك.
العلم: من خلال توسيع مداركك، ومعرفتك الحقيقية الواعية بمجريات الكون والحياة من حولك، والابتعاد عن التراكم الأعمى غير المفيد لك.
الادوات: ان تقتني ما يرفع كفاءة انتاجيتك وابداعك وما يساهم في نموك وذكاءك، اي ان تختصر الزمن والطاقة اتجاه اه…
أحيانًا تصلكم كلماتي وتقرؤونها، فربما ينال إعجابكم بعضها، وربما لا يوافق هوى أنفسكم، لكنه في النهاية يترك أثرًا يضيف شيئًا لوعيكم.. ورغم هذا، يراودني شعور حقيقي بأنني أودّ أحياناً لو تستقبلون مني صمتي، لا كلماتي.
الصمت هو أثمن ما يمكن أن نختبره، وهو أكثر ما نفتقده بشدة في زحمة أيامنا هذه.. صحيح أن هناك صَمتاً خارجيًا عندما نتوقف عن الكلام، لكن الأهم منه هو ذلك الصمت العميق الذي ينسكب في الداخل.. ولن يصل أحد إلى هذا …
في لحظة تفكير تأملية.. تصورت الحالة التالية:
تخيلوا معي شخص قرر يمنح بيته الوحيد لشخص ثري..
بمعنى انه تنازل عن بيته يلي بيسكنه.. ومو لصالح شخص فقير محتاج، لا، لصالح شخص غني!
قرار مثل هذا بيعتبر قرار مجنون، وبكل صراحة بيعتبر إيذاء شخصي.. يعني ما بيفرق إطلاقًا عن واحد قطع إصبعه مثلاً..
لكن.. لو غصنا في الحالة أكثر، ايش يطلع معنا؟
لو هالشخص يلي تنازل عن بيته قال: أنا عملت هيك لأعمل دراسة نفسية، كيف هتكون ردة فعل الغن…
في مجتمعاتنا تُلقى تحية صباح او مساء الخير، وفي كوريا يسأل المحبون بعضهم: هل أكلت اليوم ؟
أما بيني وبينك، فالأمر أعمق بكثير.. لا نطمئن على اجسادنا، ولا على تقلبات أيامنا، بل على امتداد ارواحنا.. التحية الوحيدة التي تليق بسعتنا هي: هل يتسع معي وعيك؟، فتأتي إجابتك ممتدة بلا حدود لي: نعم، وكيف وعيك أنتِ؟
هذه هي غايتي من الرومانسية.. أن لا نلتقي إلا في أبعد نقاط الاتساع، نأكل الشغف، ونرتوي من وعي متدفق لا يشبع من الحب …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @olinda8m. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Maldomax Official Channel @maldoriniofficialchannel · 21,341 Telegram ranks this channel #42 of 60 here — alongside 59 others — read 24 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“لانهائيات أوليندا السريالية” (@olinda8m), 780 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/olinda8m.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.