Channel
@omarfaaaaa
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
82subscribers
-1 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001532913159 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @omarfaaaaa |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/omarfaaaaa |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 20:37 | 82 | +1 |
| 1 Sept 2026, 01:49 | 81 | -2 |
| 25 Aug 2026, 06:27 | 83 | +1 |
| 9 Aug 2026, 18:17 | 82 | no change |
| 9 Aug 2026, 17:22 | 82 | -1 |
| 9 Aug 2026, 05:47 | 83 | first reading |
12 posts held, back to 3 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
49 reactions across 8 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 59.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 29 | 59.2% | |
| custom 5395851457884866228 | 9 | 18.4% | |
| 😁 | 6 | 12.2% | |
| custom 5371007876691138460 | 5 | 10.2% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 49 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 3 August 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Шутки-самосмейки С двумя детьми, ипотекой и ремонтом стало слишком скучно — решила развлечь себя челленджем и побыть блогером хотя бы месяц. Но, кажется, я вошла в ту точку, где поняла: назад пути уже нет. Мне действительно хочется растить экспертный блог системно — не потому, что я внезапно решила заработать на личном бренде, а потому что у меня накопилось слишком много мыслей, опыта и желания всем этим делиться. …
❤🔥2😁1
После своего первого публичного выступления я была уверена, что аудитория заметила каждую мою ошибку 👀 Каждую неловкую паузу. Каждый момент, когда я потеряла мысль. Каждую секунду волнения. В моей голове всё выступление выглядело как сплошной список недочётов. Затем я опубликовала этот пост. ~~~ И вы мне написали слова поддержки. И люди, которые были в зале, написали мне вещи, которых я совсем не ожидала. — …
custom 53958514578848662283❤🔥2
Posted without readable text
Одну и ту же песню можно прожить по-разному: часть 2 ✨ Полтора года назад я написала песню про материнскую любовь. И теперь я готова рассказать про неё чуть больше. ~~~ Она родилась в один из самых тяжёлых периодов моей жизни — после смерти моей мамы. Тогда в ней было очень много боли. И это было честно. Я подумала, что если песня написана, значит дальше всё пойдёт быстро: аранжировка, запись, релиз. Но этого …
❤🔥8custom 53710078766911384603
Настал момент «если ребёнок ест из миски кота — это проблема кота» 🙄 Растёт девчонка, вся в мать! Я вот в свои 10 лет воровала у собаки чаппи, а вы?
😁5
Ну вы, ну мои!!! 🍊🫰
custom 53710078766911384602❤🔥1
Согласен! Второе прям вообще как настоящая музыка звучит, мне напоминает Laura Fygi
Как я ждуууу😍😍😍
Одну и ту же песню можно прожить совершенно по-разному✨ Больше 1.5 лет назад я написала песню о маминой любви. Но тогда она так и осталась «в столе». Недавно моя педагог показала мне её в совершенно новом звучании. И в этот момент я поняла: песня наконец-то нашла себя. 11 августа еду на студию записывать финальную версию. И совсем скоро она появится на музыкальных площадках 🤍 Самое интересное, что те, кто уже её…
❤🔥5custom 53958514578848662283
Posted without readable text
Сегодня получила первый опыт съёмки говорящих рилсов с видеографом. Что я могу вам сказать… Это пиздяу, господа 😅 Мне сложно говорить на камеру, когда я снимаю себя сама. Но когда тебя снимает кто-то другой — оказывается, ещё сложнее. Кажется, за эти 4 часа я прожила все стадии: — «да легко», — «почему я вообще открыла рот?», — «нет, это невозможно смотреть», — «ладно, ещё дубль». И всё же… За 4 часа мы сняли …
❤🔥4custom 53958514578848662283
Как я жёстко обосроблажалась, и мне ничего за это не было 😅 Я всю жизнь боялась публичных выступлений. Пока впервые не вышла на сцену с песней «Still Rolling Stones» Lauren Daigle больше трёх лет назад. И тогда поняла одну вещь: хочу ещё! Меня невероятно наполняет выходить к людям. Несмотря на то, что каждый раз я иду на сцену с желанием прежде всего отдавать. Делиться эмоциями, энергетикой, опытом, знаниями. Но …
❤🔥7
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @omarfaaaaa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“О, Марфа!” (@omarfaaaaa), 82 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/omarfaaaaa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.