Channel
@onco_skryabin
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
256subscribers
+1 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002599182097 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @onco_skryabin |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/onco_skryabin |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 09:14 | 256 | +1 |
| 31 Aug 2026, 18:16 | 255 | -1 |
| 25 Aug 2026, 05:52 | 256 | +2 |
| 18 Aug 2026, 11:18 | 254 | -1 |
| 10 Aug 2026, 06:15 | 255 | no change |
| 10 Aug 2026, 06:01 | 255 | first reading |
15 posts held, back to 10 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 27 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
326 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 31.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 104 | 31.9% | |
| 👍 | 91 | 27.9% | |
| 🔥 | 79 | 24.2% | |
| 👏 | 17 | 5.21% | |
| 💘 | 16 | 4.91% | |
| 🥰 | 9 | 2.76% | |
| ❤🔥 | 6 | 1.84% | |
| 🤣 | 3 | 0.92% | |
| 🫡 | 1 | 0.307% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 326 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 10 April 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
[Цикл: Лечение метастатического колоректального рака] Часть III. Как химиотерапия влияет на печень и почему это важно Когда мы выбираем схему химиотерапии перед или после операции, важно учитывать не только её эффективность против опухоли, но и то, как она действует на печень. Почти все основные препараты в той или иной степени повреждают печёночную ткань. Это напрямую влияет на то, можно ли будет выполнить операцию…
👍7❤1💘1🔥1
[Цикл: Лечение метастатического колоректального рака] Часть II. Влияние химиотерапии на выживаемость Продолжаем серию. В первой части мы поговорили, как сильно изменился взгляд на метастатический колоректальный рак (КРР) с метастазами в печень. Сегодня разберём роль химиотерапии: когда она действительно помогает, а когда может создать дополнительные проблемы. Химиотерапия — это мощный инструмент, но им нужно пользо…
👍10❤7🔥5
[Цикл: Лечение метастатического колоректального рака] Часть I: Как меняется взгляд на болезнь Начинаю серию публикаций о метастатическом колоректальном раке (КРР) и метастазах в печень. Это важная и сложная тема, вокруг которой до сих пор много устаревших мифов. ☝️Моя цель — помочь вам разобраться, как сегодня устроено современное лечение и на какие результаты мы можем рассчитывать. 💥Печень — «мишень №1» Метастазы…
🔥10❤6👍3💘3
👋Всем привет, с понедельником! На прошлых выходных побывал на гонке героев. Да, уже не первый раз. И каждый раз удивляюсь, как это работает. Знаете, я заметил такую штуку: привычка — она как болото. Затягивает незаметно. Дни становятся одинаковыми, эмоции сглаживаются, и ты перестаёшь замечать, где заканчивается работа и начинается жизнь. Дом — дела — работа — дела — дом. И вроде всё хорошо, всё стабильно, но хоче…
👍15❤10🔥5🤣3🫡1
ASCO 2026: Тот самый случай, когда «стандарт лечения» меняется за один уикенд Коллеги и пациенты, сейчас будет важно. С 29 мая по 2 июня в Чикаго прошло главное онкологическое событие года — ASCO 2026 . Собралось 44 000 специалистов со всего мира не для галочки, а потому что результаты этого года действительно переворачивают протоколы . Для тех, кто спросит «ну и что там нового?», — вот 5 главных событий, о которых…
❤10🔥9👍5
🏃Забег «Антон тут рядом» Бегать я не люблю. Но пошёл. Почему? Потому что в онкологии я каждый день вижу: страшно быть одному. Но оказалось, что такие инициативы нужны не только тем, кто болен. Они нужны всем. Вот почему. 1. Потому что стираются эти дурацкие перегородки. У нас в голове есть чёткое деление: «здоровые» и «больные», «нормальные» и «не такие», «это может случиться с кем угодно, но не со мной». А на за…
🔥13👍8❤🔥6💘2❤1
Вышел второй выпуск «Света Подснежника» Этот проект делает человек, который мне очень близок, поэтому я слежу за ним с особым теплом. Я видел этот выпуск одним из первых — ещё полгода назад, когда материал был сырым. И уже тогда он меня зацепил. Во втором выпуске очень важная тема — паллиативная помощь в онкологии. К сожалению, многие до сих пор думают, что если подключили паллиатив — значит «всё, отрубили, дальше…
❤8👍3💘3
🩵СВЕТ ПОДСНЕЖНИКА #2 вышел Дорогие друзья, сегодня вышел второй выпуск, и он получился очень важным. Мы много говорим о том, как на самом деле работает паллиативная помощь в онкологии. Потому что вокруг неё до сих пор куча страхов и заблуждений. Многие думают, что если подключили паллиатив — значит «всё, борьба окончена». Но это совсем не так. Наоборот. Паллиатив часто помогает человеку лучше переносить основное л…
❤10👍5💘3
🤖 ИИ в медицине: ещё раз о главном. Нейросети — вещь полезная. Они способны простым языком объяснить сложные вещи, помочь структурировать информацию, упростить понимание отдельных проблем. Это правда работает. С одной стороны — да, нейросети прекрасны. Они умеют переводить сложный медицинский язык на человеческий. Если вам страшно от аббревиатур вроде «HER2/neu» или «ПЭТ/КТ», нейросеть может простыми словами объясн…
👍13❤4🔥4💘1
👩⚕️ Друзья, коллеги, мои пациенты. Я начну с того, что повторяю всегда, но редко пишу публично. Ваше лечение — это заслуга не только врача. Это общая победа всего медперсонала. И сегодня я хочу убрать в сторону субординацию и просто поблагодарить тех, без кого моя работа была бы просто текстом в протоколе. Я всегда уважаю их труд и стараюсь делать всё, чтобы у моей команды были не только лучшие условия, но и чувств…
❤24🔥10👏8
🔥 Про фактчекинг, ошибки науки и почему не каждому исследованию можно верить Я хотел обсудить противоопухолевые вакцины (или то, что у нас часто называют «цитогенетической терапией»). Но тема горячая и распиаренная СМИ, поэтому перед разговором о ней давайте поговорим о фактчекинге. И о том, как даже крупнейшие онкологические сообщества могут ошибаться, используя сугубо научную методологию. Расскажу на реальном п…
👍9🔥7💘3❤1
Друзья, привет! 👋 Эта неделя у меня прошла в непривычном режиме — я в отпуске. И знаете, это оказалось время не только для отдыха, но и для невероятной перезагрузки. Успел главное: 🌸Съездить на природу. Без гаджетов, с костром и лесом вокруг — это лучшее лекарство от информационного шума. 🌸Побыть полноценно с семьёй. Без спешки, с долгими завтраками и вечерними разговорами. Семья — мой главный фундамент, и иногда …
🔥13👏9❤5🥰5
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @onco_skryabin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Onco Скрябин” (@onco_skryabin), 256 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/onco_skryabin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.