Channel
@onlinemarketintelligence
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,517subscribers
+26 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001850071783 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @onlinemarketintelligence |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/onlinemarketintelligence |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 09:37 | 1,517 | +2 |
| 1 Sept 2026, 03:46 | 1,515 | +5 |
| 28 Aug 2026, 21:33 | 1,510 | +1 |
| 26 Aug 2026, 00:42 | 1,509 | +2 |
| 23 Aug 2026, 02:59 | 1,507 | +9 |
| 19 Aug 2026, 07:13 | 1,498 | -2 |
| 16 Aug 2026, 04:26 | 1,500 | +1 |
| 12 Aug 2026, 14:37 | 1,499 | +6 |
| 9 Aug 2026, 11:52 | 1,493 | +2 |
| 6 Aug 2026, 22:07 | 1,491 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:17 | 1,491 | first reading |
21 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
55 reactions across 17 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 63.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 35 | 63.6% | |
| 👍 | 14 | 25.5% | |
| 😁 | 3 | 5.45% | |
| 😱 | 3 | 5.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 55 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Бренды плохо используют данные из своих программ лояльности Forrester опросила 310 специалистов по маркетингу и лояльности. 30% респондентов оценивают эффективность своих программ как умеренную или низкую. Одна из главных причин — компании собирают недостаточно информации о наиболее ценных клиентах или не могут применить уже имеющиеся данные. 27% компаний не используют программы лояльности для сбора поведенческих д…
👍1
#omi_data | 19% респондентов готовы сесть в самолёт, управляемый искусственным интеллектом Категория опроса с 2023 года показывает 19% (кроме 2025 г. - 18%). Самый минимальный показатель и почти нет динамики. Но едва ли можно говорить про недоверие к технологиям, это скорее про разделение зон ответственности: ✈️ пилот отвечает за безопасность, 🤖 ИИ — за оптимизацию маршрута/топлива (что уже происходит). 💡 Потреб…
Posted without readable text
❤2
Некачественные ответы можно находить по внутренней логике данных По разным исследованиям, от 15% до 30% ответов в онлайн-опросах могут быть частично или полностью ненадёжными. Обычно таких респондентов ищут по скорости прохождения, проверочным вопросам и одинаковым ответам в таблицах. Эти методы выявляют очевидные нарушения, но пропускают людей, которые отвечают невнимательно и при этом сохраняют внешне правдоподобн…
❤2
Posted without readable text
❤4
Почему исследователям нужно внимательно работать с постоянными клиентами Долгая работа с одной компанией даёт исследовательской команде полезный контекст. Но со временем он превращается в слепую зону: специалисты продолжают обслуживать образ клиента, который сложился несколько лет назад, хотя сам бизнес, команда и задачи уже изменились. К пятому или шестому проекту исследование легко запускается по привычной схеме.…
❤2
Платформы забирают у маркетологов контроль над рекламой Google Performance Max, TikTok Smart+ и другие системы уже самостоятельно выбирают аудиторию, распределяют показы и адаптируют креативы под разные площадки. В AI-поиске и маркетплейсах у брендов ещё меньше влияния на то, как именно пользователю представят их продукт. Одновременно платформы сокращают объём доступных данных и предлагают оценивать эффективность п…
👍1
#цифра_недели |🍧 Как часто вы едите сладости? Результаты опроса среди тех, кто потребляет сладости: ✔️ Несколько раз в день — 19% ✔️ Хотя бы раз в день — 35% ✔️ Почти ежедневно — 19% В сумме 73% едят сладости каждый день или чаще ✔️Примерно 1–2 раза в неделю — 21% ✔️ Несколько раз в месяц — 5% ✔️Раз в месяц и реже — 2% 🧿 Что это говорит о поведении? Сладости — не «редкое удовольствие», а ежедневная практика регуляц…
#omi_data | 53% россиян готовы готовить по рецептам от ИИ По данным опроса, в 2026 году 53% респондентов заявили, что готовы попробовать приготовить еду по рецепту, созданному искусственным интеллектом. При этом наблюдается устойчивая динамика: 54% — 2023 56% — 2024 (пик) 54% — 2025 53% — 2026 Снижение после максимума 2024 года указывает не на падение интереса к ИИ, а на формирование зрелого, прагматичного отношен…
#цифра_недели |🍽 Что из перечисленного вы потребляете хотя бы иногда? Результаты опроса: ▫️ Чай — 88% ▫️ Мясо — 87% ▫️ Хлебобулочные изделия — 86% ▫️ Молочные продукты — 85% ▫️ Кофе — 82% ▫️ Сладости — 82% ▫️ Газированные напитки — 66% ▫️ Ничего из перечисленного — 1% Почти все респонденты (99%) потребляют хотя бы один из указанных продуктов. ➡️ Что это говорит о потребительских привычках? Важно отметить, что вопр…
👍1
AI-контент в TikTok может потерять охваты TikTok уже пометил как созданные с помощью AI более трёх миллиардов видео. Платформа использует отметки авторов, автоматическое распознавание, невидимые водяные знаки и Content Credentials с данными о происхождении файла. Одновременно TikTok тестирует настройку, которая позволяет пользователю уменьшить или увеличить количество AI-контента в рекомендациях. Поэтому использова…
👍2
Бренды выпускают всё больше рекламы, но почти не дают ей шанса сработать CreativeX изучила 633 тысячи объявлений крупнейших брендов с общим медиабюджетом $2 млрд. За два года объём рекламного контента вырос на 29%, а средние расходы на продвижение одного объявления упали на 15%. В 2025 году подавляющее большинство рекламных объявлений почти не получило дополнительного продвижения: 93% кампаний потратили на платное …
👍1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @onlinemarketintelligence. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“OMI: аналитика и тренды” (@onlinemarketintelligence), 1,517 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/onlinemarketintelligence.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.