Channel
@oo_ilin
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Advertising · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
471subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001529981177 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @oo_ilin |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/oo_ilin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 21:37 | 471 | +2 |
| 22 Aug 2026, 20:39 | 469 | -8 |
| 15 Aug 2026, 19:08 | 477 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:34 | 478 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:53 | 478 | first reading |
17 posts held, back to 26 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 27 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
133 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 29.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 39 | 29.3% | |
| ❤ | 24 | 18.0% | |
| 🔥 | 23 | 17.3% | |
| 💯 | 14 | 10.5% | |
| 🎄 | 10 | 7.52% | |
| ✍ | 7 | 5.26% | |
| 😁 | 5 | 3.76% | |
| 🤓 | 4 | 3.01% | |
| ❤🔥 | 3 | 2.26% | |
| 👻 | 2 | 1.50% | |
| 🎉 | 1 | 0.752% | |
| 🙈 | 1 | 0.752% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 133 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 26 October 2025 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
An ad marker, not a judgement about a post. A post is counted here because it carries one of two explicit markings: an erid token, which Russian law has required on paid placements since 2022 and which is issued against a specific advertising contract, or a #реклама / #ad hashtag in the body, which is the channel declaring it itself. The first is documentary; the second is a self-declaration and is weaker. No classifier reads the text and decides — nothing on this site guesses that a post is an advertisement.
This is a floor, and it can only ever be a floor. A channel that runs paid placements without marking them produces no marker for us to count, and an unmarked ad is indistinguishable from an ordinary post on the public surface. The ad load above therefore means “the share of posts that declared themselves”, never “the share of posts that were paid for”. A low figure is not evidence of a channel that runs few ads.
Both figures are medians, and no ratio between them is published. Each is a view reading that actually occurred on a post, picked by percentile_disc rather than averaged, so one viral post cannot move it and no interpolated value is invented between two readings. The sample on one side is under five posts, which is too thin to compare. The two figures are shown side by side with the count behind each, and deliberately not divided into a headline like “ads get x% fewer views” — an arithmetic that is easy to print and, at this sample size, means nothing.
| erid | Posts | First seen | Last seen |
|---|---|---|---|
| 2VtzquzzpnU | 1 | 1 June 2026 | 1 June 2026 |
A token repeated across several posts is one advertising contract placed more than once, which is what the identifier is for. The strings are reproduced exactly as they appeared in the post or in its click-through URL and are not validated against any registry — we record the marker a channel published, and whether it resolves to a real contract is a question for the register that issued it.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 26 October 2025 to 27 July 2026. Views are the latest single reading held for each post, and any reading at or above 1,000 is rounded by Telegram to three significant figures.
Тишина в чате — это тоже сообщение. И обычно оно звучит как «всё плохо». Знаете эту ситуацию: приходит задача от продукта, а там буквально три строчки. Ни зачем это надо, ни как должно работать, ни по каким критериям поймём, что всё получилось. И тут начинается магия додумывания. Каждый разработчик берёт эти три строчки и докручивает в голове свою версию. Кто-то решит, что надо сделать максимально надёжно и накидае…
👍4❤1
😂 VK Музыка: «Мы так старались подобрать для тебя идеальное разнообразие!» А на деле — 5 плейлистов с абсолютно одинаковым содержимым. Ну, алгоритм, ну даёшь! 😄 Мало того, что я вообще не знаю этих исполнителей… Так ещё и «разнообразие» рекомендаций просто поражает — в самом ироничном смысле. 😅 В общем, стримингом, который я буду слушать регулярно, VK‑музыка точно не станет. 🤷♂️ Между прочим в других сервисах та…
😁5👻2🙈1
В посте про эффект Рингельмана в комментариях мне подкинули ещё один «командный антипаттерн» из социальной психологии. Сегодня разберём, как диффузия ответственности незаметно съедает сроки и качество в разработке. Диффузия (или распыление) ответственности — это когда в группе каждый чувствует себя чуть менее ответственным, чем если бы был один. Чем больше людей вокруг, тем сильнее надежда: «Ну кто‑нибудь да сделает…
🔥3👍2
Чем чаще нужно уточнять задачу, тем хуже она поставлена Для меня, как лида в продуктовой бэкенд-команде, это видно особенно ярко, потому что бэкенд редко работает с одной сущностью — он работает с их пересечением: данные, бизнес-правила, интеграции, edge-кейсы, которые никто не проговорил вслух. Если разработчик за день пишет тимлиду или продакту три разных вопроса по одной задаче — это не значит, что разработчик н…
❤4👍4
💪 Если вы настоящий IT-шник и вас не устраивают обычные приложения, то для вас есть репка с огромной базой упражнений. Внутри 1324 упражнения с GIF-анимациями, картинками, отмеченными группами мышц, оборудованием и пошаговыми профессиональными инструкциями. 👨💻 можете свое навайбкодить )
🔥5
Баланс: почему важно инвестировать в жизнь вне работы Как тимлид бэкенд‑команды, я часто вижу, как увлечённость кодом приводит к дисбалансу. Как я это вижу: Этап 1: позитивный цикл 🟢задачи решаются; 🟢вы получаете признание и рост; 🟢мотивация растёт — вы вкладываете ещё больше сил. Этап 2: уязвимость 🟠возникает сложная проблема (баг, дедлайн, конфликт); 🟠если работа — главный источник радости, мозг воспринимает её…
❤4💯4👍1
Делай как я 🤫 «Делай, как я говорю» — это уровень новичка. «Делай, как я» — уровень мастера. И вот почему. Представьте ситуацию: 🟠Тимлид орёт про «качественную подготовку к встречам», а сам приходит с мыслью «разберёмся на ходу». 🟠Требует идеальных декомпозиций, но когда просят показать пример — сливается с фразой «у меня дедлайн, разбирайтесь сами». 🟠Вещает про ответственность, но как только что‑то идёт не так — с…
❤4👍4
Почему 8 разработчиков не делают работу в 2 раза быстрее, чем 4 В конце XIX века французский инженер Максимилиан Рингельман попросил людей тянуть канат — сначала по одному, потом группами. Логика подсказывала: 8 человек потянут в 8 раз сильнее, чем один. На деле — примерно в 4 раза. Каждый человек в группе прикладывал меньше личных усилий, чем в одиночку. Не потому, что люди ленивые. А потому, что в группе размывае…
👍6
Давно мы так не хихикали, слушая полезный контент 👀 Всему виной Андрей Аксёнов из Авито! Если вы ещё не знаете, кто это, вот несколько фактов: — Больше 25 лет в IT. — Написал поисковый движок Sphinx — один из самых известных опенсорс-проектов в российском IT. — Застал офис Авито, когда он ещё состоял из двух комнат. Максимально рекомендуем к просмотру новый выпуск AviTalk: мало того, что сохраните для себя кучу инт…
Сильные команды спорят, слабые — соглашаются. Звучит круто, по‑лидерски. Но давайте разберёмся, где тут правда, а где — перегиб. Что значит «сильные команды спорят»? Нет, это не когда коллеги орут друг на друга и кидаются клавиатурами. Сильный спор — это когда: 🟢Все готовы высказать мнение, даже если оно идёт вразрез с мнением тимлида. 🟢Аргументы — не «мне так кажется», а «вот метрики, вот опыт, вот кейсы». 🟢Спор…
👍7💯2
Тимлид: какие метрики реально смотрит бизнес? Одна из главных ловушек для начинающего тимлида — верить, что его главная цель — это «чтобы код летал», а спринты были идеальными. Часто тимлиды отчитываются сторипоинтами и покрытием тестов. Бизнесу это… не очень интересно. Ему важно другое. 1. Time‑to‑Market (TTM) или Lead Time for Changes Скорость от идеи до продакшена. Бизнес существует в конкурентной среде. Если в…
✍7💯7🔥3
Поздравляю вас с наступлением нового года — и пусть он будет для всех нас таким же стабильным, как хорошо оттестированный код, и таким же динамичным, как идеальный алгоритм! Как настоящий тимлид, желаю вам: 🟢чтобы задачи приходили чётко сформулированными — без «надо что‑то сделать, сами разберётесь»; 🟢чтобы дедлайны были реалистичными — а не «вчера»; 🟢чтобы ревью кода приносило радость, а не желание всё переписать с…
🎄10❤2🎉1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @oo_ilin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Олег Ильин - тимлид в BigTech” (@oo_ilin), 471 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oo_ilin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.