Photo, posted without a caption

Channel
Против захвата берегов
@openbereg
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,364subscribers
+12 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1001348664740 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @openbereg |
| Created | 14 November 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/openbereg |
Topic
Local community — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 65% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 14:01 | 1,364 | +1 |
| 9 Sept 2026, 08:16 | 1,363 | +1 |
| 4 Sept 2026, 10:58 | 1,362 | +2 |
| 31 Aug 2026, 20:24 | 1,360 | +2 |
| 29 Aug 2026, 05:15 | 1,358 | +2 |
| 26 Aug 2026, 08:26 | 1,356 | -1 |
| 23 Aug 2026, 08:49 | 1,357 | +3 |
| 20 Aug 2026, 05:08 | 1,354 | -3 |
| 16 Aug 2026, 19:18 | 1,357 | -1 |
| 13 Aug 2026, 09:38 | 1,358 | +3 |
| 10 Aug 2026, 17:31 | 1,355 | +3 |
| 7 Aug 2026, 22:21 | 1,352 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:18 | 1,352 | first reading |
Engagement
16 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
104 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 45.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🙏 | 47 | 45.2% | |
| 👍 | 23 | 22.1% | |
| 💩 | 21 | 20.2% | |
| ❤ | 8 | 7.69% | |
| 🔥 | 3 | 2.88% | |
| 👎 | 2 | 1.92% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 104 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Коллеги, тележурналисты из Москвы ищут примеры незаконного взимания денег за ПРОХОД на пляж. То есть интересует весьма специфический вид берегозахвата: не банальные частные коттеджи, и даже не базы отдыха, где плата взимается за относительно долговременное проживание, а вот именно плата за кратковременный проход на пляж. Т.н. "пляж по билетам". В Ленинградской области такое не очень распространено, так как наши все-т…
👍1
Photo, posted without a caption
🙏4
Хищники снова вьются вокруг Моторного. 30 июля на "Авито" появилось объявление о "продаже" почти 21 гектара "ИЖС в акватории Ладожского озера" (цитата) в пределах поселка Моторное Приозерского района ЛО. Понятно, что подобные формулировки - это помесь лжи с безграмотностью, потому что далее оказывается, что речь идет просто о переуступке права аренды лесного фонда на 49 лет, и находится участок, разумеется, не в воде…
🙏3🔥2💩1
Photo, posted without a caption
У нас хорошие новости (ну не прямо хорошие, но дающие надежду)! Ранее мы писали (vk.ru/wall-357750_49543) о выявленном новом случае захвата земель лесного фонда в районе пос. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области. Так, в лесу проявились 2 смежных участка в частной собственности ровно по 12 соток с разрешенным использованием "под строительство индивидуального жилого дома" (кадастровые номера 47:01:00000…
🙏11❤3👍2🔥1
Photo, posted without a caption
🙏6💩1
Комитет госэконадзора подал в суд против берегозахватчиков на протоке Курголовского озера в Токсово (точнее, уже Лесколово). В том месте, где на карте обозначена "вертолетная площадка", за короткое время вырос целый гостиничный (?) комплекс. Естественно, с захватом береговой полосы. Место: протока между Курголовским озером (залив Кавголовского) и маленьким озером Кауколамским посреди болота. Как сообщил комитет, бли…
🙏8👍1
Верховный суд РФ признал отсутствующим право частной собственности на участок в пределах береговой полосы Ведлозера в Пряжинском районе Карелии - несмотря на то, что все предшествующие судебные инстанции встали на сторону хозяев. Молодец прокурор - у него хватило воли бороться до конца! Теперь создан важный судебный прецедент. Владельцы земельного участка на берегу огородили его забором, ограничив при этом доступ к…
🙏12👍5❤4
Photo, posted without a caption
👍2
Год назад комитет госэконазора ЛО попросил (!) рощинскую администрацию обеспечить доступ граждан к реке Нижняя. Именно к реке в широком смысле слова, потому что в течение последних 3 лет застройщики коттеджных поселков огородили ее почти полностью. Вблизи впадения в Рощинское озеро еще есть несколько улиц, в створе которых можно подойти к воде, но, начиная с ул. Озерной и вплоть до заброшенного пионерлагеря "Икар", р…
👍6
Лакомый участок на первой линии залива в Зеленогорске отдадут без торгов под отель со SPA и другой инфраструктурой. Как пишет пресс-служба Смольного, статус стратегического инвестора для реализации этого проекта получило некое ООО "Биосфера". Проект теперь тоже стратегический инвестиционный. Объём вложений оценивается в 2,8 млрд рублей. Анонсирован "гостиничный комплекс категории "4 звезды" на 151 номер с туристск…
💩8❤1🙏1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @openbereg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Против захвата берегов” (@openbereg), 1,364 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/openbereg.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.