Channel

پیشگوی اوماها

@oracleofomaha30

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

3,390subscribers

+286 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID	-1001417706396
Type	Channel
Username	@oracleofomaha30
Created	Between 1 April 2019 and 30 November 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	16 September 2026
Measurements held	15
Confirmed unchanged	1 time, most recently 16 September 2026
On Telegram	t.me/oracleofomaha30

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

15 measurements spanning 41 days, net +286. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,060–3,433 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
16 Sept 2026, 12:39	3,390	+62
12 Sept 2026, 13:01	3,328	+60
8 Sept 2026, 15:40	3,268	+39
3 Sept 2026, 14:38	3,229	+1
31 Aug 2026, 03:57	3,228	+4
28 Aug 2026, 08:36	3,224	+28
25 Aug 2026, 13:35	3,196	+19
22 Aug 2026, 12:02	3,177	+23
18 Aug 2026, 19:02	3,154	+2
15 Aug 2026, 19:06	3,152	+8
12 Aug 2026, 16:33	3,144	+30
9 Aug 2026, 20:37	3,114	+11
6 Aug 2026, 13:51	3,103	-1
6 Aug 2026, 04:51	3,104	no change
6 Aug 2026, 03:49	3,104	first reading

Engagement

17 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

506 reactions across 17 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 71.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	361	71.3%
❤	119	23.5%
🐳	21	4.15%
🤔	5	0.988%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 506 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 06:38 UTC≈1,020 views36 reactionsread 7 August 2026

توضیح تکمیلی: مهم‌ترین تضاد منافع‌‌ها در حاکمیت شرکتی را می‌شود در سه مورد خلاصه کرد؛ - بین مدیران و سهامداران. مثلاً مدیر به‌دنبال منافع شخصی باشد، پاداش‌های قابل توجه تصویب کند، شروع به M&A کرده و اصطلاحاً empire building کند یا مثلاً سود تقسیمی را کاهش دهد که پول بیشتری در شرکت بماند که خیالش راحت باشد و لازم نباشد برای شرکت وام بگیرد که سر ماه قسط داشته باشد. - بین سهامداران اکثریت و اقلیت. مثلاً سهامدار اکثری…

👍34❤1🐳1

Signed پیشگوی اوماها

2 Aug 2026, 14:42 UTC≈2,600 views43 reactionsread 7 August 2026

خاطرم هست این متن را حدود یک سال پیش نوشتم. چک کردم دیدم اینجا قرار ندادم. گفتم خوب است به مناسبت تقسیم سود 10 همتی و هزینه مسئولیت اجتماعی 5 همتی فولاد مبارکه، آن را مجدد یادآوری کنم.

👍33🐳5❤4🤔1

Signed پیشگوی اوماها

2 Aug 2026, 14:39 UTC≈2,750 views40 reactionsread 7 August 2026

شیر بیاد من می‌برم، خط بیاد تو می‌بازی! (چرا بازار سهام ایران جان نمی‌گیرد؟) سهامدار در یک شرکت همیشه «باقی‌مانده» را دریافت می‌کند. اصطلاحاً residual owner است. یعنی چه؟ یعنی از درآمد شرکت، اول هزینه‌ها کسر می‌شود، بعد پول طلبکاران را می‌دهند، بعد هرچه باقی ماند به سهامدار می‌رسد. اگر شرکت ورشکست شود هم همین است، اول دارایی‌ها را می‌فروشند و هزینه‌های دادگاه و پول طلبکاران شرکت را می‌دهند، هر چه باقی ماند (که ممکن…

❤28👍11🐳1

Signed پیشگوی اوماها

1 Aug 2026, 16:17 UTC≈1,160 views30 reactionsread 7 August 2026

پ.ن در خصوص سرخطی زدن و عرضه اولیه و هرگونه استراتژی که فکر می‌کنید برای سبدهای کوچک راحت‌تر است باید بگویم که من از این‌کارها نمی‌کنم، اما اگر شما صندوقی را می‌شناسید که از این‌کارها می‌کند و تاکنون موفق بوده، معرفی کنید برویم یک پول کوچکی را آنجا بگذاریم (یک چالش برای مدیران دارایی که می‌گویند مدیریت پول کوچک راحت‌تر است هم این است که چنین صندوقی را ایجاد کنند). در واقع برای من جذاب‌تر است اگر 20 میلیارد تومان بب…

👍23❤5🐳1🤔1

Signed پیشگوی اوماها

1 Aug 2026, 16:00 UTC≈1,110 views29 reactionsread 7 August 2026

در خصوص رابطه اندازه و عملکرد، یاد یکی از دوستان افتادم که در یک سبدگردان کوچک کار می‌کرد و می‌گفت من معمولاً زودتر از بقیه به شرکت می‌رسم، دفتر را جارو می‌کشم و زیر کتری را روشن می‌کنم، بعد شروع می‌کنم به مدیریت پورتفولیوی مشتریان! البته که این کار ایرادی ندارد، اما این را مقایسه کنید با شرکتی که هر تحلیلگر سهام، به‌صورت تخصصی روی یک صنعت یا بعضاً حتی یک شرکت کار می‌کند، مدیران صنعت را دعوت می‌کند و دیتای به‌روز می…

❤15👍12🐳2

Signed پیشگوی اوماها

30 Jul 2026, 16:12 UTC≈1,270 views15 reactionsread 7 August 2026

Photo

تصویر: آلفای 10 صندوق ETF سهامی کوچک با میانگین AUM حدود 50 میلیارد تومان 0.56 درصد بوده است، در حالی که 10 صندوق بزرگ با میانگین AUM حدود 3200 م.ت، 5.49 درصد آلفا داشته‌اند! رابطه بین آلفا و AUM تقریباً مثبت است، هرچند ممکن است از نظر آماری معنی‌دار نباشد ولی این کاملاً «ضد شهودی» است. حتی اگر داده‌ها را به صندوق‌های زیر 1500م.ت محدود کنیم که رنج پرتراکم‌تری را در بر گیرد و دچار extrapolation نشویم، این رابطه مثبت …

❤9👍6

Signed پیشگوی اوماها

30 Jul 2026, 16:01 UTC≈1,110 views20 reactionsread 7 August 2026

درباره زوال آلفا ترجمه کردن کار واقعاً سختی است، مثلاً من عناوین را سعی می‌کنم فارسی بنویسم، الان که "alpha decay" را نوشتم «زوال آلفا»، چند بار خواندم تا چشمانم عادت کند! اولین نکته‌ای که به‌ذهن هرکسی که عملکرد پورتفولیو را می‌بیند می‌رسد این است که «سایز پورتفولیو در عملکرد نقش دارد. در واقع تو نمی‌توانی مدیریت یک پورتفولیو مثلاً 200 میلیاردی را با یک پورتفولیو 10 همتی مقایسه کنی! چرا؟ چون بعضی از فرصت‌ها را فقط پ…

❤11👍9

Signed پیشگوی اوماها

30 Jul 2026, 13:01 UTC≈1,100 views25 reactionsread 7 August 2026

Photo

جدول: بازده سالانه شده پورتفولیو 73.9 درصد بوده که یک واحد درصد از چهار صندوق اول پایین‌تر بوده (میانگین 15 صندوق برتر 64.4 درصد) ولی در بازده تعدیل شده با ریسک (آلفا) بسیار بهتر بوده است (36.6 در مقابل 19.6 درصد). معیارهای عملکرد مثل AR، شارپ، سورتینو و ترینر هم با اختلاف قابل توجهی بهتر بوده است. به‌طور کلی پورتفولیو، بازده بیشتر اما ریسک کمتری داشته است. @oracleofomaha30

👍19❤6

Signed پیشگوی اوماها

30 Jul 2026, 12:59 UTC≈1,200 views21 reactionsread 7 August 2026

درباره عملکرد داشتم عملکرد پورتفولیو خودم را بررسی می‌کردم، گفتم خوب است در موردش بنویسم و در کنارش به موضوع دیگری هم اشاره کنم. من از ابتدای ثبت عملکرد پورتفولیو، درصد تخصیص سهام را 60 درصد در نظر گرفتم و میانگین محقق شده آن هم همین بوده است، در نتیجه نزدیک‌ترین دیتایی که برای مقایسه دارم صندوق‌های سهامی است. من در این پورتفولیو انواع و اقسام استراتژی‌ها را پیاده کردم (علی‌الاصول ترجیح می‌دهم با پول خودم استراتژی‌…

👍14❤7

Signed پیشگوی اوماها

28 Jul 2026, 19:31 UTC≈1,350 views32 reactionsread 7 August 2026

پ.ن من به‌دلایل مختلف اینجا سهم معرفی نمی‌کنم. این شرکت را مثال زدم چون برایم جالب بود که یک کاری را می‌کنی، چهار صفحه بعد عین همان استدلال و مشابه همان تنظیمات را مالکیل گفته است و خُب چه افتخاری بالاتر از این! از این جهت که مثال مرتبط بود نوشتم و قاعدتاً نباید دلیل خرید شما باشد (به‌قول کریپتوبازها DYOR!). پورتفولیو شرکت آن‌قدرها متنوع نیست، ولی انحرافاتی که از شاخص بازار دارد برای من قابل قبول است و می‌خواهم به …

👍25❤5🐳2

Signed پیشگوی اوماها

28 Jul 2026, 19:25 UTC≈1,400 views19 reactionsread 7 August 2026

Photo

مالکیل از جمله طرفداران این ایده است که بخش اصلی پورتفولیو باید شامل یک صندوق متنوع (well-diversified) باشد. در واقع حرف اصلی کتابش هم همین است، فقط 400 صفحه شاخ و برگ داده است! در نسخه اولیه کتاب (1973)، او پیشنهاد کرده بود به‌جای اینکه یک صندوق را به‌عنوان هسته (core) پورتفولیو در نظر بگیرید، سهام یک شرکت سرمایه‌گذاری را بخرید که در زمان نگارش آن کتاب، با 40 درصد دیسکانت نسبت به NAV معامله می‌شدند. (در نسخه 2023 ک…

👍15❤3🐳1

Signed پیشگوی اوماها

27 Jul 2026, 08:05 UTC≈1,740 views17 reactionsread 7 August 2026

Photo

توزیع آماره t آلفای 37 صندوق سهامی قابل معامله (ETF) است که در سه سال منتهی به امروز، داده کافی برای بررسی داشته‌اند. 49 درصد منفی و 51 درصد مثبت. توزیع تقریباً flat است، یعنی دُم‌های کوچک‌تری نسبت به توزیع نرمال دارد (یعنی احتمال سوپراستار یا سوپربَد کمتر از نرمال است) @oracleofomaha30

👍13❤2🐳2

Signed پیشگوی اوماها

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @oracleofomaha30. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

ميلاد موسوى
@MiladMousavi_Trader · 4,9282 posts

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

ميلاد موسوى
@MiladMousavi_Trader · 4,9283 posts یادداشت های مالی
@finnota · 2,4412 posts مشق سرمایه گذاری
@StockValueInvesting · 2,6561 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“پیشگوی اوماها” (@oracleofomaha30), 3,390 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oracleofomaha30.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.