Channel
@ostashkov_vladimir
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,115subscribers
+88 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001688192044 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ostashkov_vladimir |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ostashkov_vladimir |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 75% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 02:55 | 1,115 | +15 |
| 12 Sept 2026, 19:41 | 1,100 | +16 |
| 8 Sept 2026, 20:37 | 1,084 | +9 |
| 3 Sept 2026, 22:58 | 1,075 | +3 |
| 31 Aug 2026, 04:38 | 1,072 | +20 |
| 27 Aug 2026, 20:36 | 1,052 | +10 |
| 21 Aug 2026, 12:46 | 1,042 | +13 |
| 18 Aug 2026, 10:22 | 1,029 | +3 |
| 15 Aug 2026, 03:45 | 1,026 | -5 |
| 11 Aug 2026, 23:55 | 1,031 | +5 |
| 8 Aug 2026, 15:23 | 1,026 | -1 |
| 8 Aug 2026, 00:31 | 1,027 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:08 | 1,027 | first reading |
19 posts held, back to 5 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,119 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 43.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 485 | 43.3% | |
| 🔥 | 326 | 29.1% | |
| ❤ | 173 | 15.5% | |
| 👏 | 73 | 6.52% | |
| 💯 | 28 | 2.50% | |
| 🥰 | 26 | 2.32% | |
| 🤔 | 4 | 0.357% | |
| 🤯 | 4 | 0.357% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,119 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 5 April 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Удалось выстроить стабильный поток обращений по сложной промышленной тематике. Из доклада вы получите: — структуру кампаний — примеры групп и ключевых запросов — примеры объявлений — какие запросы отсекались — что сработало лучше всего — какие изменения дали рост качества заявок. Доклад будет интересен тем, кто работает с промышленностью, производством, оборудованием, комплектующими и другими сложными продуктами. …
👍10🔥9❤1💯1🥰1
☺️ Почему гарантии в рекламе должны не радовать, а настораживать... Представьте, что вам предлагают вложить деньги под 30% в месяц. Без рисков. С гарантией. Доход известен заранее. Скорее всего, первая мысль будет: «Так не бывает». Но когда речь заходит о рекламе, многие почему-то ждут именно таких обещаний: Сколько точно будет заявок? Какая будет их стоимость? Когда окупятся вложения? Можете гарантировать результа…
👍18❤13💯2
Сначала потратили на рекламу 80 000 рублей. Потом решили проверить, как она настроена... 🤔 Недавно ко мне обратились за аудитом рекламы во ВКонтакте. На рекламу уже потратили около 80 000 рублей. Но вместо того чтобы снова пополнять бюджет, решили сначала посмотреть, что вообще происходит в рекламном кабинете. Захожу в кабинет... Две аудитории: автоматическая и широкая. Т.е. в одном случае ВК сам решал, кому пока…
👍19🔥15❤7💯2
В работе сейчас - Летние программы Холдинга «Афанасий». Подготовил тексты, креативы и рекламные кампании. Остались финальные согласования, после чего запускаемся. Делюсь несколькими креативами 👆
❤30👍21🔥14
🔥 Почему сто лет назад люди почти не переживали из-за запаха изо рта? Прошлые посты про бритву, загар и зубную пасту собрали много хороших откликов. Поэтому продолжаю небольшую серию про то, как маркетинг меняет наши привычки и представления о мире. Сегодня многие автоматически кладут в карман жвачку перед важной встречей, покупают ополаскиватель для полости рта или переживают, как пахнет дыхание после кофе. Кажетс…
❤28👍19🔥8💯4🤔4🥰1
🔥 Почему миллионы людей начали чистить зубы каждый день? Прошлые посты про маркетинг собрали много хороших откликов. Честно говоря, не ожидал, что эта тема так зайдёт. Поэтому сделал продолжение. Сегодня ещё одна история, которая меня реально удивила. Сейчас чистить зубы два раза в день кажется абсолютно естественным. Меня этому учили родители, я учу этому свою дочку и вообще не задумывался, откуда взялась эта при…
❤42👍17🥰7
🔥 Когда-то это считалось недостатком. Сегодня к этому стремятся миллионы... После поста про бритвы решил почитать ещё истории из мира маркетинга. И наткнулся на интересные факты. Сейчас загорелая кожа у большинства людей ассоциируется с отпуском, путешествиями, достатком и красивой жизнью ☀️ Но ещё чуть больше 100 лет назад всё было наоборот. Загар считался признаком бедности. Логика была простой. Если человек заг…
🔥36👍14💯9🥰5🤯1
🤔 А что, если половина ваших привычек появилась благодаря рекламе? Сейчас это покажется странным, но ещё чуть больше 100 лет назад женщины массово не брили ноги и подмышки. Не потому что не было бритв. Не потому что не следили за собой. Просто никому не приходило в голову, что волосы на теле — это проблема. А потом пришли маркетологи... В 1915 году компания Gillette выпустила первую женскую бритву и запустила рек…
👍47🔥15❤13🤯3
Заявки из Яндекс Директа есть, а вот качество этих заявок оставляет желать лучшего Следующий спикер Сурового выступит с темой: «Как получать заявки в сложном B2B через Яндекс Директ: кейс промышленной компании». Владимир Осташков — специалист по таргетированной и контекстной рекламе с 2015 года, более 200 успешных кейсов. Среди клиентов: Alpari, Lexus, Toyota, Hyundai, администрация Санкт-Петербурга, Дмитрий Портня…
🔥36❤25👍13
🔥 Баннер, который все раскритиковали, принёс больше всего заявок. За годы работы заметил одну интересную закономерность. Чем меньше человек работал с реальными рекламными бюджетами, тем чаще он оценивает рекламу по принципу «нравится» или «не нравится». Периодически вижу комментарии в духе: «что это за креатив из 2016 года?», «кто вообще такое согласовал?», «так уже давно никто не делает». И каждый раз возникает о…
👍32❤14🔥10💯7
🔥 КапКлиника - 113 заявок по 3 729 ₽ в нише капельниц в Москве. Когда проект пришел в работу, стоимость заявки была в районе 11–12 тысяч рублей. Рекламу пришлось пересобирать заново: - подготовил грамотную стратегию; - собрат точечную семантику и сделал сегментацию по группам; - чистил трафик; - отключал слабые группы; - перерабатывал объявления; - пересобирал семантику; - отсекал нецелевые заявки; Итог за период …
👍49🔥17🥰7👏4
🔥 Меня взяли спикером на «Суровый Питерский форум» 2026. Честно, самому до сих пор немного непривычно это осознавать 🙂 Потому что «Суровый» - это большая площадка, где собираются руководители агентств, эксперты Яндекса, маркетологи крупных брендов и специалисты, которые каждый день работают с реальными проектами и большими бюджетами. Да и сам масштаб форума впечатляет: несколько тысяч участников и очень крутая ауд…
🔥35👏22👍12
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ostashkov_vladimir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Директолог, Таргетолог Владимир Осташков” (@ostashkov_vladimir), 1,115 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ostashkov_vladimir.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.