Channel
@overheard_discussion
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,033subscribers
-37 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002112448038 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @overheard_discussion |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/overheard_discussion |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 01:37 | 3,033 | -4 |
| 12 Sept 2026, 16:20 | 3,037 | -5 |
| 8 Sept 2026, 17:15 | 3,042 | -8 |
| 3 Sept 2026, 10:09 | 3,050 | -4 |
| 31 Aug 2026, 09:16 | 3,054 | -2 |
| 28 Aug 2026, 11:24 | 3,056 | -3 |
| 25 Aug 2026, 12:23 | 3,059 | -4 |
| 22 Aug 2026, 21:33 | 3,063 | -7 |
| 19 Aug 2026, 15:42 | 3,070 | -1 |
| 16 Aug 2026, 20:14 | 3,071 | +1 |
| 13 Aug 2026, 11:35 | 3,070 | +3 |
| 10 Aug 2026, 13:55 | 3,067 | -3 |
| 6 Aug 2026, 21:15 | 3,070 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:04 | 3,070 | first reading |
20 posts held, back to 21 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 19 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
434 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 42.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 185 | 42.6% | |
| 💔 | 110 | 25.3% | |
| 👍 | 72 | 16.6% | |
| 👏 | 41 | 9.45% | |
| 😭 | 14 | 3.23% | |
| 👎 | 5 | 1.15% | |
| 🤬 | 4 | 0.922% | |
| 🤔 | 3 | 0.691% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 434 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 June 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
این سخنان آقای مرندی، حرف همه ماست... بلکه حرف همه آزاداندیشان جهان و مخالفان با رژیم صهيونيستى است.. حالا ديگر برای همه روشن شده است که جنایتهای این قوم، قابل کتمان نیست و نمى توان آن را پنهان کرد از اپستین تا غزه تا میناب و لامرد و چابهار و قشم... 🔻ديسكاشن #ايران #جنگ_ایران_اسرائیل #مقاومت
❤34👍7
مصاحبه قابل تامل مهدی حسن با راب مالی در باره امکان برخورداری ایران از بمب اتم، از آن مباحث جنجالی میتواند باشد... او که در دوره اوباما خودش عضو تیم مذاکرهکننده بود و از هیچ تلاشی برای محروم کردن ایران از توانمندی هستهای فروگذار نکرد حالا در تناقضی عجیب حرف جدیدی میزند! #بمب_اتم #مذاکره #ایران_اتمی #تفاهم_نامه
❤8👍1
يكى از پرسش هايى كه اين روزها اذهان را درگير كرده است عدم مداخله مستقيم اسرائيل در حملات عليه ايران پس از نقض آتش بس توسط آمريكاست ؟ پرفسور مرشماير در اين باره نكاتى را مطرح مى كند … #جنگ #ایران #آمريكا #اسرائيل #موشك
🤬4
انگار دنیا تازه داره میفهمه «اقتصاد مقاومتی» یعنی چی! در حالی که سالهاست شعار اول کشور در هر سال، بر اساس تقویت اقتصاد، تولید داخل و مقاومت در برابر تحریمها تنظیم شده و حالا تازه تحلیلگران خارجی دارن میبینن چطور تولید داخلی و اتکا به ظرفیتهای درونزا کشور رو در برابر سنگینترین فشارها سر پا نگه داشته. اون هم در رمان جنگ و شرایطی که کشورهای دیگه که تازه با تحریم هم دست و پنجه نرم نمیکنن، نمیتونن با مشکلات اقتصاد…
❤2
چرا برخی تصمیمهای راهبردی را نمیتوان تنها با خواندن متن توافقها فهمید؟ ولی نصر در این بخش از گفتوگو، تلاش میکند منطق امنیتی ایران را از زاویهای متفاوت توضیح دهد؛ روایتی که محور آن بیش از هر چیز، برداشت تهران از «اعتبار تعهدات آمریکا» و «موازنه بازدارندگی» است. #تحلیل_راهبردی #سیاست_بین_الملل #ژئوپلیتیک #تنگه_هرمز
❤4👍2
آیا افکار عمومی، روایت سیاستمداران را میپذیرد یا واقعیتهای میدان را؟ نگاه و زاویهدید جان مرشایمر به پیامدهای جنگ و جایگاه ایران در معادلات جدید منطقهای و جهانی، قابل تأمل است. او معتقد است عملکرد ایران فراتر از انتظارات بسیاری از تحلیلگران بوده و این مسئله میتواند بر برداشت افکار عمومی از نتایج این تقابل تأثیرگذار باشد. #مرشایمر #ژئوپلیتیک #ایران #آمریکا #تحلیل_سیاسی
👍13
کهنهسرباز آمریکایی، کِنو کیف، از سفر اخیر خود به ایران و واقعیت آمریکا میگوید.
👍16
اظهارات مهم ونس: میدانم که افرادی در داخل دولت اسرائیل در حال دستکاری و تلاش برای تغییر افکار عمومی آمریکا هستند تا جنگ را بهطور نامحدود ادامه دهند معاون رئیسجمهور آمریکا: کارزاری با بودجه کلان سعی دارد مذاکرات را از مسیر خارج و توافق را نابود کند. برای این کار، افرادی از یک مشاور سابق ترامپ حقوق گرفتهاند. خود این فرد از عناصری در دولت اسرائیل دستمزد گرفته است. این افراد به من حمله میکنند و میگویند نباید ب…
❤11👎5🤔3
از «عمو لیندزی»شون بیشتر بشنویم...
❤6👏5
یکی از بزرگترین خطاهای محاسباتی برخی تحلیلگران و سیاستمداران غربی این بود که تصور میکردند با ترور آیتالله خامنهای، ساختار حکومت ایران فرو میپاشد و کشور وارد یک انقلاب داخلی خواهد شد؛ زیرا گمان میکردند ایشان در داخل ایران از پشتوانه مردمی برخوردار نیست. اما مراسم تشییع گسترده و حضور پرشمار مردم، تصویری متفاوت از این تحلیلها ارائه کرد و نشان داد که واقعیتهای جامعه ایران را نمیتوان صرفاً از پشت میزهای اندیشکده…
❤27👍9
شهادت رهبر انقلاب پنجرهای تازه بود برای ما تا بدانیم او چگونه فراتر از مرزهای ایران را طی کرده بود و به قلب آزادگان جهان راه یافته بود. شعر تمیم برغوثی که این روزها خیلی مورد توجه قرار گرفته است بازتاب یکی از آن اثرگذاریهاست.
❤22
اگر این سوال شما هم هست که «رهبر جدید جمهوری اسلامی کجاست و چرا صدا و تصویری از ایشون منتشر نمیشه» این ویدئو پاسخ کوتاه اما قابل قبولی ارائه میده.
❤33👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @overheard_discussion. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Discussion 🔻 دیسکاشن” (@overheard_discussion), 3,033 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/overheard_discussion.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.