Channel
@pananasik_cool
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,036subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002613349492 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pananasik_cool |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pananasik_cool |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 09:38 | 1,036 | +6 |
| 7 Sept 2026, 01:41 | 1,030 | -1 |
| 30 Aug 2026, 12:35 | 1,031 | -3 |
| 25 Aug 2026, 02:17 | 1,034 | +1 |
| 21 Aug 2026, 10:46 | 1,033 | -2 |
| 18 Aug 2026, 17:45 | 1,035 | +3 |
| 15 Aug 2026, 18:48 | 1,032 | -1 |
| 12 Aug 2026, 12:25 | 1,033 | -1 |
| 9 Aug 2026, 14:16 | 1,034 | +2 |
| 6 Aug 2026, 23:00 | 1,032 | no change |
| 6 Aug 2026, 17:33 | 1,032 | first reading |
20 posts held, back to 26 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
420 reactions across 20 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 56.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🎄 | 237 | 56.4% | |
| ☃ | 183 | 43.6% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 420 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pananasik_cool. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 26 May 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
ИДЕАЛЬНЫЙ инструмент для дизайна надоела figma? Claude design? Codex design? Kimi design?? Тогда ты пришел по адресу, ведь последние дни я очень плотно тестил... pen.dev - полная замена claude/codex/kimi design (бесплатно) буквально как Figma, но здесь ты можешь подключить своего агента, который сделает тебе дизайн: 1. адаптивный 2. сразу на системе компонентов 3. с вариантами а это в figma занимает неплохо так …
☃10🎄2
я уверен, что вы не знали, что на самом деле... кими переводится как "ты" с японского на самом деле это обещанный тысячу раз обзор на кими и уже в самом начале вы узнали один интересный факт, который до этого не знали! Сейчас узнаете еще больше я официально заявляю кими - это невероятная модель, просто нечто, просто взрыв я опробовал ее под всеми углами и во всех позах и теперь точно могу сказать, что я протести…
🎄20☃6
это должен был быть обзор на kimi, но... он будет позже, ведь я решил пропушить ее лимиты по максимуму и сделать инструмент под свое любимое хобби - чтение. И заодно поделиться этим с вами! reader для чтения на нескольких языках - японский, английский, русский - ровно те, на которых читаю я. Встречайте!! https://yukireader.app/ https://yukireader.app/ https://yukireader.app/ полностью оффлайн. Без серверов, без а…
🎄20☃7
170 человек заставили меня написать этот гайд в недавнем опросе поучаствовало очень много людей, и 59% из них знают ЛИБО несколько очевидных применений нейронок, ЛИБО чувствуют мощь, но... не знают, как ею воспользоваться и в этом посте-гайдике я это исправлю. Встречайте! 5 уровней использования нейронок уровень 1 - нейронка как очень умный собеседник задать вопрос, объяснить сложную тему, сравнить варианты, сос…
☃14🎄5
мое приключение с китайскими друзьями (1/2) я достаточно давно вайбкожу и все свое время я со скепсисом относился к китайским моделькам, ведь стоило мне их поюзать - мои глаза просто вытекали от того слопа, который они выдавали но времена идут и вот я пообещал вам недавно, что выпущу обзор на kimi k3. Но не могу же я вас только с одной kimi оставить! я решил прочекать еще и совсем недавно вышедший qwen3.8-max-prev…
🎄11☃2
пришло время ступить на темную сторону и начать тестить китайских друзей! и начнем с kimi k3. Совсем недавно я выпустил обзор на GPT 5.6 SOL, поэтому сейчас очень интересно сравнить ее с результатам вышеупомянутой прекрасной модельки уже запустил ее на интересные задачки и репозитории, буду ее плотненько тестить и выпущу в течение 2-4 дней постик уже приятно удивил факт стоимости подписки и щедрость в плане API-u…
☃13🎄2
сейчас решим вашу судьбу... вы понимаете, где и для чего использовать нейронки в своей жизни?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
☃6🎄4
OpenAI в этот раз уже переборщили мои дорогие подписчики, это просто НЕВЕРОЯТНО. Я протестировал GPT Sol 5.6 + GPT Sol 5.6 Pro и все штучки, которые завезли, и я просто в шоке. Держите плотнейший фидбек все о моделях модель стала обладать всем необходимым а что именно стало в ней настолько крутым? Интеллект и старательность. Эти две штуки настолько круто сочетаются, что я просто в шоке с того, что моделька может …
🎄16☃5
моделька, ты выполнила задание на пять с плюсом! итак, наконец-то вышли новые модельки от наших любимых OpenAI - это gpt 5.6 sol, terra и luna среди всех этих моделек нам, конечно же, интересна ТОЛЬКО самая крутая - gpt 5.6 sol, именно поэтому я жестко тестил ее самое первое, что я заметил - она конченная конченная в плане того, насколько плотно она за задачу держится и как много tool calls она делает... это прос…
🎄17☃4
только ты можешь спасти проект от захлебывания в слопе совсем недавно я выпустил пост про дизайн с нейронками, но последние месяцы я экспериментировал не только с дизайном, но и с кодом и в целом со всем взаимодействием с агентом. И я готов вам предоставить важнейший вывод агенты делают слоп да, они невероятно умные, они реально делают свою работу до конца, но... они не всегда делают ее качественно и выбирают реал…
☃11🎄4
у дизайна с нейронками ТОЛЬКО два пути 🤯 фуууух, мои дорогие, очень давно не было постов про дизайн в последнее время я очень много экспериментировал с дизайном с нейронками. Как это все делается, почему каждый второй лендинг теперь это shadcn-premium SaaS стиль и как вообще делать реально хороший дизайн с нейронками и я наконец-то понял путей в работе с нейронками и дизайном только два первый путь - это копиров…
🎄17☃6
знаешь самую главную проблему всех AI-компаний? все эти лимиты на модельки, все эти урезания определенных моделек и их даунгрейд - все это происходит не просто так, братишка. У абсолютно всего этого есть ОДНА главная проблема и это не "наплыв юзеров", это не "слишком много запросов", это даже не "мы не справляемся с нагрузкой!!!" все намного проще - это GPU ну точнее compute, если прям совсем быть правильным. GPU…
🎄13☃8
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pananasik_cool. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
сейчас решим вашу судьбу... вы понимаете, где и для чего использовать нейронки в своей жизни?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
вам было бы интересно такое видео?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 26 May 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“пананасик” (@pananasik_cool), 1,036 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pananasik_cool.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.