Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
10 measurements spanning 31 days, net -38. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,383–1,433 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
18 Sept 2026, 08:57
1,389
-7
14 Sept 2026, 05:00
1,396
-6
10 Sept 2026, 22:00
1,402
-8
5 Sept 2026, 15:39
1,410
-3
1 Sept 2026, 09:12
1,413
-3
29 Aug 2026, 11:34
1,416
-3
26 Aug 2026, 10:32
1,419
-5
22 Aug 2026, 23:54
1,424
-3
19 Aug 2026, 04:11
1,427
no change
18 Aug 2026, 04:45
1,427
first reading
Engagement
15 posts held, back to 23 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 19 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
29 reactions across 14 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 51.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
15
51.7%
❤
7
24.1%
🔥
5
17.2%
🤔
2
6.90%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 29 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 23 May 2026 to 19 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
그 때까지 손가락만 빨고 있어야하나?
그렇지 않습니다. 숲을 봤을땐 대응에 대한 대기 기간이 긴 반면, 1시간/4시간봉 분석을 통해 공략 포인트는 충분히 잡을 수 있습니다.
현재 장 자체가 횡보 성격이 강하기 때문에 1시간봉정도의 반응에도 공략이 충분히 가능합니다.
현재 저도 개인적으로는
하락시그널 구간에서는 숏포지션 분할익절+불타기하면서 평단은 계속 내려오고 있는 상황이고,
최근에 롱포지션 시그널이 확실했던
58K 라인 롱의 경우는 반 이상은 날리고 홀드하고 있는 상황입니다.
3/4분기 및 4/4분기 까지는 이 정도 관점으로 대응하고 있고
무엇보다도 '코인은 역시 물거품이 맞았나..' 등과 같은 비관적인 뉴스기사만이 속출하길 기다리고 있습니다.
다음에 올 상승사이클에 탑승하시기 위해서는 공포를 기대하고 기다리시는게 좋을겁니다…
만약 반대로 위로 튀게 되었을 때의 대응은?
머지 않아 반응은 나올 것으로 보고 있습니다.
현재 200일선의 저항 이후에 큰 하락이 나왔고 그 이후에 나오고 있는 반등시점에 현재 200일선 또한 다시 캔들로 다가오고 있습니다.
이 200일선을 크게 뚫어주고 나면 그 이후의 '눌림'에 매수 받으면 됩니다.
그렇지 못하면 저항을 받게 되겠죠.
해당 구간에서의 1시간 혹은 4시간봉에서의 하락시그널이 보인다면 거기는 다시 또 매력적인 숏포지션 공략구간이 되어질 것으로 보입니다.
현재 이평 간격이 좁아지고 있으므로 큰 흐름은 조만간 나올 것으로 보고 있습니다.
21-22년의 하락장의 모습은 어땠냐면,
이렇게 하락쐐기로 진행되던 도중, 아래로 큰 거래량 동반 이탈이 나오면서 이탈나온 라인의 저항까지 받고 한번 더 빠지게 됩니다.
단, 빠진 이후의 하락 장대음봉에서는 줄어든 거래량 및 RSI상 수치 상승에 의해 상승다이버전스 컨펌 및 거래량 감소 확인으로 매우 매력적인 저점 포인트로 해석할 수 있는 구간입니다.
즉, 현 시점에서 다시 체크해볼 때,
하락쐐기 하단 지지라인을 이탈하게 된다면 본격적인 매수 준비를 시작해야되는 타이밍이겠죠. 길게 보고 장기투자 하실 분들은 저기를 이탈하는 장대 음봉이 나온 뒤 부터 그 다음주 봉부터 분할매수 하셔도 괜찮을겁니다.
※ 고배율은 예외입니다.
이탈 이후의 매물대를 체크해보면 50K 라인 및 30K 초반라인까지도 체크해볼 수 있습니다.
이는 이탈하게 될 때…
안녕하세요. 오랜만에 관점 작성해봅니다.
그 동안 쭉 모니터링은 꾸준히 해오고 있으나, 큰 이벤트가 포착될만한 흐름 자체는 드물게 나오는 관계로 관점글을 따로 작성하진 않았습니다.
먼저, 지난 25년 8월에 작성했던 게시글로 비트코인의 상승-하락 사이클 추정에 의하면 현재 고점으로부터 최대 약 54% 하락 한 상황이며 지난 사이클은 80% 수준의 하락을 보여줬기 때문에 아직까지는 저점의 확장성에 대해 여전히 오픈마인드인 상황입니다.
시기상으로도 9~11월 사이는 되었을 때의 저점 신호(최소 일/주봉상 상승다이버전스) 가 겹쳐준다면 3년 사이클의 저점 가능성을 열어놓고 매수 들어갈 계획으로,
계속해서 기다리고 있는 중이라고 보시면 됩니다.
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @panic_kim. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Rose Challenge - 0.1BTC to 100BTC🌹 @CryptoRoseChannell · 100,636 Telegram ranks this channel #45 of 88 here — alongside 87 others — read 18 August 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“비트코인노래방 패닉본점” (@panic_kim), 1,389 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/panic_kim.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.