Channel
@parsik_pub
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
499subscribers
-20 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002077492452 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @parsik_pub |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/parsik_pub |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 47% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 05:55 | 499 | -3 |
| 3 Sept 2026, 08:52 | 502 | -4 |
| 26 Aug 2026, 05:42 | 506 | -4 |
| 18 Aug 2026, 18:33 | 510 | -5 |
| 12 Aug 2026, 07:44 | 515 | -4 |
| 6 Aug 2026, 18:32 | 519 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:45 | 519 | first reading |
19 posts held, back to 10 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
5 reactions across 4 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 2 | 40.0% | |
| ❤ | 1 | 20.0% | |
| ❤🔥 | 1 | 20.0% | |
| 👎 | 1 | 20.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
از موجودات فرازمینی چه میدانیم؟ آیا در کهکشانهای دیگر حیات وجود دارد؟ جهان کوانتومی چیست و نظریهی ریسمان چه میگوید؟ مجموعه چهار جلدی «دانش امروز» سعی میکند تا جای ممکن به این پرسشها پاسخ بدهد. این مجموعه تلاشی است برای بازتاب مهمترین و تازهترین رویکردهای علمی در حوزههای فیزیک، شیمی و علوم زیستشناختی. در انتخاب کتابهای این مجموعه، کوشش شده است تا علاوه بر توجه به اعتبار و اهمیت نویسنده، عمومی بودن سطح مطا…
چرا جهان وجود دارد؟ پس از مرگ چه اتفاقی میافتد؟ منشأ جهان کجاست؟ آیا حیات در جهانهای موازی وجود دارد؟ آیا جهان هوشمندانه طراحی شده است؟ مجموعهی ما و جهان میکوشد با تکیه بر دانش تجربی نوین، علوم محض و علوم انسانی جدید، در قالب کتابهایی مستقل به بنیادیترین پرسشهای ما دربارهی انسان و جهان بپردازد؛ پرسشهایی که اغلب نقاط تماس علم، فلسفه و دین بودهاند. یکی از ویژگیهای این مجموعه، مستقلبودن موضوعات هر کدام از…
❤1
مجموعه چهار جلدی «چگونه زندگی حرفهای خود را راهبری کنیم؟» منتشر شد. ✍️ ویژگی مهم این مجموعه، کاربردیبودن توصیهها و راهکارها است. مباحثی همچون مدیریت تجربههای کاری، شناسایی فرصتها، توسعهی مسیر شغلی، ایجاد روابط حرفهای موثر و دستیابی به تعادل میان کار و زندگی، از جمله دغدغههای اصلی نیروی کار در سراسر جهان، بهویژه در ایران است. مطالعهی این کتاب میتواند به مخاطب ایرانی کمک کند با نگاهی تازه به چالشهای شغلی و…
آزبورن کتاب سفر به اعماق کیهان را سال 2003 نوشته است. کتاب شامل مقدمهای طولانی، هفت فصل و پینوشتی کوتاه است که میکوشد روند پیشرفت شناخت انسان از جهان را بیان کند؛ از باورهای انسانهای اولیه به زمینمحوربودن جهان تا نظریهی ابَرَریسمان (ریسمانهای دهبعدی) در سدهی بیستم میلادی. بیگمان انسان همیشه برای پیبردن به رمز و راز چهگونگی گردش جهان کوشیده است، چه با نظریههایی ابتدایی و ساده، چه با دانشی که حاصل شناختِ (…
آیا جهانهای دیگری فراتر از جهان قابل مشاهده وجود دارند؟ اگر ما واقعا در جایی زندگی میکنیم که دانشمندان آن را چندجهانی می نامند، آیا این امر لزوم وجود عامل هوشمند خلقت را رد نمیکند؟ جف زورینک به این پرسشها میپردازد، توضیحاتی خواندنی از چهار مدل اصلی چندجهانی ارایه میدهد، شواهد مشاهدهای و نظری برای چندجهانی را مطرح میکند، تاثیر این مدلها بر استدلالهای کیهانی و غایتشناسی خداباورانه را شرح میدهد و نقدهای علم…
📘 علم و دین ✏️فیلیپ کلایتون 🖍ترجمه امیرحسین لطیفی 📝 انتشارات پارسیک ✍️ گرچه هدف این کتاب آشتی دادن دین و علم است اما تفاوتهای بنیادینی میان تفکر دینی و تفکر علمی وجود دارد که خوب است خواننده در پرسشهای آخر هر فصل به آنها عمیقتر بیندیشد. برتراند راسل یکی از این تفاوتهای بنیادین را ادعای در بر داشتن حقیقت محض و جاودان دین میداند، در حالی که به عقیدهی وی علم همواره بر پایهی تردید و احتمال قرار دارد؛ زیرا هموار…
📘خدا، استفان هاوکینگ و جهانهای موازی ✍️دیوید هاچینگز و دیوید ویلکینسون 🖍️مترجم: مریم درودیان 🗒️ انتشارات پارسیک ⚫ کتاب خدا، استفان هاوکینگ و جهانهای موازی کوششی است برای شرح و تحلیل دیدگاههای یکی از برجستهترین دانشمندان دوران معاصر دربارهی چهگونگی پیدایش جهان و نقش خدا در آن. نویسندگان اثر، دیوید هاچینگز و دیوید ویلکینسون، با رویکردی تحلیلی و دقیق سراغ اندیشههای هاوکینگ رفتهاند تا نشان دهند او دقیقا چه گفته …
رابطه علم و ایمان را چطور میشود تعریف کرد؟ آیا آموزههای قرن نوزدهمی همچنان پاسخگوی این رابطه هستند؟ 📘فیزیک نوین و ایمان کهن ✍️استفان ام. بار 🖍️مترجم: میثم توکلی بینا 🗒️ انتشارات پارسیک 📘این کتاب را میتوانید با 20 درصد تخفیف به روشهای زیر تهیه نمایید: 🛒مراجعه به سایت ماوجهان به نشانی زیر: 🌎http://mavajahan.com ✉️ یا پیام به آیدی زیر در تلگرام: @soroush131 ____ @parsik_pub📚
کتاب درسهای ده دقیقهای زندگی برای فرزندان ✏️جیمی سی. میلر 🖍️مترجم: شهرناز ایلدرمی 🗒️ انتشارات پارسیک ✍️آیا به فرزندم آموختهام چهگونه با دیگران با احترام رفتار کند؟ آیا اجازه دادهام متوجه شود چهقدرفوقالعاده است؟ یکی از راههای پرورش فرزندانی که در آینده بزرگسالانی شاد و کارآمد شوند این است که موازین اخلاقی را به فرزندانمان آموزش دهیم و شالودهای استوار از عقایدی را به آنها بیاموزیم تا در صورت نیاز به تصمی…
❤🔥1
📘۲۰۸۴: هوش مصنوعی و آیندهی بشریت ✍️نویسنده: جان سی. لنوکس 📝مترجم: فریدون امامزاده شوشتری 📖 ۲۰۰ صفحه ✍️ تکهای از کتاب: این کتاب میکوشد با در نظر گرفتن پیشرفتهای فناوری، مهندسی زیست و بهویژه هوش مصنوعی، مسایلی را که در آینده برای بشریت پیش خواهد آمد، بررسی کند. آیا ما قادر خواهیم بود زندگی مصنوعی و ابرهوش بسازیم؟ آیا انسانها آنچنان خود را تغییر خواهند داد که بهطور کامل به چیز دیگری تبدیل شوند؟ و اگر چنین شود…
نام کتاب: نگاهی نو به اثبات وجود خداوند📘 ✍️نویسنده: رابرت اشپیتزر 📝مترجم: میثم توکی بینا 📖رقعی، 384 صفحه خداناباوری از یک تعریف فرضی سرچشمه میگیرد اما این بار این تعریف از آن «خداوند» نیست. خداناباوری از تعریف «عشق» که به خدا منتسب میشود نشأت میگیرد. اما آثار آن اساسا یکی است، چون وقتی تعریفی نابسنده از عشق را به خداوند نسبت دهیم به نظر میرسد که فراگیری محض خداوند را تضعیف کردهایم. این تعریف بهاصطالح نابسنده ا…
آیا مرگ استفان هاوکینگ باعث تقویت موضع خداباوری میشود؟ فیلیپ گاف/ ترجمه : مهدی محمدی روزنامهی گاردین/ ۷ می ۲۰۱۸ دانشمندان در چهل سال گذشته دربارهی جهان ما حقیقت شگفتآوری کشف کردهاند: این که بهرغم وجود احتمال فوقالعاده اندک، اعداد در فیزیک بنیادی دقیقا همانی هستند که حیات را ممکن کردهاند. اگر جاذبه کمی ضعیفتر میبود، ابرنواخترها که منبع ضروری بسیاری از عناصر سنگینتر مورد نیاز برای حیات هستند، از انفجار …
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @parsik_pub. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“انتشارات پارسیک” (@parsik_pub), 499 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/parsik_pub.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.