Channel
@parto_science
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
199subscribers
+86 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002994756600 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @parto_science |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 31 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 31 August 2026 |
| On Telegram | t.me/parto_science |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 20:36 | 199 | +17 |
| 24 Aug 2026, 22:04 | 182 | +40 |
| 16 Aug 2026, 21:45 | 142 | +29 |
| 9 Aug 2026, 06:16 | 113 | no change |
| 8 Aug 2026, 14:15 | 113 | first reading |
19 posts held, back to 4 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
116 reactions across 18 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 55.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 64 | 55.2% | |
| ❤ | 50 | 43.1% | |
| 👍 | 2 | 1.72% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 116 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 4 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
وقتی برای تولید هر محتوا وقت، تحقیق و انرژی صرف میشه، باید ازش محافظت هم بکنیم! چند وقت پیش یکی از ویدئوهای ما بدون اجازه کپی و منتشر شده بود و بعد از گزارش ما، توسط اینستاگرام حذف شد. این فقط یک ریلز نبود، بلکه پشت هر محتوا ساعتها تلاش و طراحی قرار داره.✨ و ممنون از شما که از محتوای اصیل حمایت میکنید.🤝
🔥7❤1
این فقط یک معادله نبود؛ آغاز یک انقلاب بود! ماکس پلانک در سال ۱۹۰۰ به دنبال حل معمای «تابش جسم سیاه» بود؛ مشکلی که فیزیک کلاسیک از توضیح آن عاجز مانده بود. 🔺 او برای تطبیق نظریه با نتایج آزمایشها، فرض کرد که انرژی بهصورت بستههای گسسته، یا همان «کوانتوم»، مبادله میشود. 🔺 همین ایده، آغاز فیزیک کوانتوم و یکی از بزرگترین انقلابهای تاریخ علم شد؛ انقلابی که نگاه ما به نور، ماده و حتی خودِ واقعیت را برای همیشه تغی…
🔥3👍1
در پی واکنشها و پیشنهادهای شما در پست اخیر، اسم ماکس پلانک یکی از پرتکرارترین درخواستها بود، و به زودی پست جدید منتشر میشه🤝🌱
🔥4
📢 دعوت به همکاری 🤝 شماره ۱ بخش جدیدی که به پرتو اضافه شده و در شماره دوم هم دیدید، بخش «قلم شما» هست. ✍ در این بخش، قراره به نوشتههای شما بپردازیم؛ متنهایی که میتونن حاصل مطالعه، علاقه یا کنجکاوی علمی شما باشن! هدف این بخش، فراهم کردن فضایی برای اشتراکگذاری و تبادل دیدگاههاست. ✨ پس اگر اهل نوشتنید و یادداشتهایی دارید که دوست دارید با بقیه به اشتراک بذارید، به این آیدی پیام بدید: 🆔 @HatefipourMaede [در حا…
🔥4❤2
🔺در کامپیوترهای کلاسیک، واحد پایه اطلاعات «بیت» است.(یکی از دو مقدار صفر یا یک) 🔻اما در کامپیوترهای کوانتومی، واحد پایه اطلاعات «کیوبیت» (Qubit) نام دارد. 💢 تفاوت اصلی کیوبیت با بیت در این است که کیوبیت الزاماً مجبور نیست فقط در حالت صفر یا فقط در حالت یک قرار داشته باشد. اهمیت واقعی این ویژگی زمانی آشکار میشود که چندین کیوبیت در کنار یکدیگر قرار گیرند. در یک سیستم کلاسیک با n بیت، در هر لحظه تنها یکی از 2ⁿ حالت…
🔥3
. جامعه دانشگاهی فیزیک، یکی از استادان فرهیخته خود را از دست داد.🥀🕯 درگذشت «دکتر فرهاد فضیله» را به خانواده محترم ایشان، دانشجویان و همه دوستداران علم تسلیت میگوییم و یاد و تلاشهای علمی و آموزشی ایشان را گرامی میداریم.🖤 .
❤9
وقتی غیرممکنِ دیروز، به فناوریِ امروز تبدیل میشود! 🔥 ♨️ در سال ۱۹۶۴، IBM System/360 نماد اوج فناوری بود. کامپیوتری که یک اتاق کامل را اشغال میکرد، با حافظهای بین ۸ کیلوبایت تا حدود ۹ مگابایت کار میکرد و اولین خانوادهای بود که نرمافزارهایش روی مدلهای مختلف همان خانواده اجرا میشد؛ نوآوریای که صنعت رایانه را برای همیشه تغییر داد. و بیش از ۶۰ سال بعد... ♨️ امروز، پردازندههای IBM با حدود هزار کیوبیت، در د…
❤5🔥3
سپاس از همراهی و توجه شما به پرتو✨ در این مسیر، بازخورد شما میتونه کمک بزرگی برای بهتر شدن شمارههای بعدی باشه🤝 در راستای ارتقای کیفیت محتوای مجله، لطفاً به پرسشهای زیر پاسخ بدید: 🔗https://forms.gle/1vZZapU1F5AyMyL57 حضور و نظر شما بسیار ارزشمند و در شکلگیری مسیر آیندهی پرتو تأثیر زیادی داره🌱
🔥4❤2👍1
آیا کامپیوترهای کوانتومی میتوانند الگوریتمهای رمزنگاری بیتکوین را بشکنند؟ ♨️ پاسخ کوتاه این است: بله، اما نه به این زودیها! برای رسیدن به چنین نقطهای، به حدود ۱۲۰۰ تا ۲۳۰۰ کیوبیت منطقی باکیفیت و بدون خطا نیاز است؛ در حالی که در حال حاضر فقط حدود ۹۶ کیوبیت منطقی در دسترس است. برآوردها نشان میدهد احتمال رسیدن به این نقطه تا سال ۲۰۲۹ حدود ۵ درصد است، اما در بازه ۲۰۳۳ تا ۲۰۳۸ این احتمال میتواند بسیار جدیتر شو…
❤4🔥2
اگر بخش «پرتوبرگ» مجله رو خونده باشید، احتمالاً کتاب معرفیشدهی این شماره رو به خاطر دارید: 📚کتاب «استاد عشق» 👤 نگاهی به زندگی پدر علم فیزیک ایران؛ دکتر محمود حسابی ✍ نوشتهی ایرج حسابی این بار، بهجای خوندن، میتونید کتاب رو بشنوید. نسخهی صوتی کتاب در کامنتهای همین پست قرار داده شده🎧
🔥6❤1
تا چند دهه پیش، کامپیوترهای کلاسیک بزرگترین دستاورد بشر در محاسبات بودند. اما وقتی دانشمندان خواستند رفتار دنیای کوانتومی را شبیهسازی کنند، با یک مشکل بزرگ روبهرو شدند: 💢 برای توصیف تنها ۳۰ ذرهی کوانتومی، باید بیش از یک میلیارد حالت مختلف را در نظر گرفت. با افزایش تعداد ذرات، این عدد بهقدری سریع رشد میکند که حتی قدرتمندترین ابرکامپیوترهای کلاسیک هم از پس آن برنمیآیند. 💢 ریچارد فاینمن پیشنهاد داد که برای شبیه…
❤6🔥2
Video, posted without a caption
❤4🔥1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @parto_science. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“|مجله علمیفرهنگی پرتو|” (@parto_science), 199 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/parto_science.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.