Channel
@passiveinvest
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,250subscribers
+34 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001381196711 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @passiveinvest |
| Created | 25 January 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/passiveinvest |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 12:57 | 1,250 | -2 |
| 13 Sept 2026, 08:41 | 1,252 | -3 |
| 4 Sept 2026, 09:36 | 1,255 | +4 |
| 1 Sept 2026, 03:18 | 1,251 | +2 |
| 29 Aug 2026, 00:44 | 1,249 | -3 |
| 26 Aug 2026, 04:46 | 1,252 | +4 |
| 22 Aug 2026, 21:44 | 1,248 | +12 |
| 19 Aug 2026, 20:42 | 1,236 | +26 |
| 16 Aug 2026, 14:46 | 1,210 | -3 |
| 13 Aug 2026, 04:56 | 1,213 | -3 |
| 10 Aug 2026, 04:41 | 1,216 | -1 |
| 7 Aug 2026, 13:20 | 1,217 | +1 |
| 6 Aug 2026, 21:30 | 1,216 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:20 | 1,216 | first reading |
19 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
170 reactions across 17 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 45.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 77 | 45.3% | |
| ❤ | 46 | 27.1% | |
| 🔥 | 46 | 27.1% | |
| 👎 | 1 | 0.588% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 170 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Триллион на зеро (продолжение 2) Автор: Оркен Динасилов В прошлый раз мы говорили о природе институтов: они рождаются не из технологий или материальных ресурсов, а из массивов социокультурных когниций — представлений, которые сначала нужно осмыслить и назвать. И прежде чем на них можно будет что-то строить, им предстоит стать метатеориями, определяющими картину мира. В «Джентльменах удачи» герой фильма Косой говори…
❤3
Именно поэтому система, ориентированная прежде всего на собственное воспроизводство, неизбежно начинает вытеснять интеллектуальный риск. Если никто не берёт на себя этот риск — исследователь, меценат или общество, готовое поддержать непредсказуемое, — ничего в этой картине не изменится. В таком случае вряд ли мы когда-нибудь увидим отечественных нобелевских лауреатов. Эндаумент-фонды, которые сегодня финансируют ис…
👍3
Наверное, самое большое достижение — сохранить способность отвечать себе на этот вопрос. Ведь сначала рождается не институт. Сначала рождается представление о том, что мир может быть устроен иначе. Затем вокруг этого представления складывается язык, потом — сообщество, затем — нормы, и лишь в самом конце появляются организации и законы. Институты всегда начинаются с идеи, которая долгое время существует только в гол…
🔥5👍3
Триллион на зеро (продолжение) Автор: Оркен Динасилов В прошлый раз мы говорили о людях, которые продолжают рисковать, когда ставки уже ничего не меняют в их жизни. Есть и другой вопрос — откуда вообще берётся способность создавать новое, а не только распоряжаться уже существующим. По мнению Есета Жемисбековича Есенгараева, люди — существа когнитивные: они делают только то, что знают. В своей книге «Общество, инсти…
👍4❤1🔥1
Человеческое мышление устроено как сеть, на узлах которой расположены наполненные смыслами понятия. Ассоциации и связи между этими понятиями формируют представления о том, как устроены человек и окружающий его мир — его место в нём и способы взаимодействия с ним. Чаще всего мы пользуемся понятиями, смыслы которых для нас самоочевидны. Но самоочевидность здесь обманчива: за ней часто стоит не понимание, а фрагмент пон…
❤3👍2
Ура! Моя статья прошла модерацию и опубликована на SSRN. Ссылка: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=7027759
🔥28👍8❤1
Триллион на зеро: почему гении теряют всё и как вовремя остановиться Автор: Оркен Динасилов В истории финансов есть классический сюжет, который должен знать каждый человек, у которого есть деньги. Это история фонда Long-Term Capital Management (LTCM). В 1994 году легендарный трейдер из Salomon Brothers Джон Мериуэзер создал фонд, в котором собрал «команду мечты». В неё вошли Майрон Шоулз и Роберт Мертон — экономисты,…
❤7
Воспитание, окружение, случайные события — всё это работает одновременно, и ни один фактор не решает задачу целиком, но в совокупности они складываются в картину мира, заданную влиянием значимых взрослых. Баффет, выстроил свою модель наследования вокруг картины мира, которую показал детям на примере собственной жизни — он оставляет им не капитал, а руководство благотворительными фондами. Показательный контраст — исто…
🔥11👍6❤2
Сегодня произошло по-настоящему историческое событие - мы завершили основной научно-методологический этап подготовки семитомного академического издания «История Казахстана с древнейших времен до наших дней» и утвердили итоговую рукопись всех семи томов. ▪️ Работа над этим фундаментальным трудом началась по инициативе Главы государства Касым-Жомарта Кемелевича Токаева. В 2021 году Президент поставил задачу подготовит…
❤9👍5🔥1
Почти два года не проверял почту. В папке «Рассылка» накопилось более 3000 писем. Сегодня на досуге решил посмотреть свежую почту. Хорошая статья от Бена Карлсона из Ritholtz Wealth Management. Факторный анализ 2025 и 2026. Как выражается Бен, год от года факторы не рифмуются. Кто может сказать, что будет в следующем году? Никто не знает чем закончится текущий год. Рифмуйте портфель с личными целями, и будь что буде…
👍6
Два года назад Вышел в магазин за продуктами. Решил посидеть на лавочке. По асфальту ползают насекомые. Муравьи тащат в гнездо какую-то добычу. Вспомнилась одна история. В одной книжке (Игры в которые играют люди) есть абзац про майского жука, который, если его перевернуть на спину, будет самоотверженно дрыгать лапками, чтобы перевернуться обратно. Пока он барахтается, у него есть цель в жизни. А потом, на собрани…
❤9👎1
Возможно поэтому, нам не приходит в голову, что пользоваться деньгами, тоже нужно уметь и для этого нужно либо нанимать специалиста, либо учиться финансовой грамотности самостоятельно. Управляйте личными финансами грамотно! Сила в знаниях!
👍12
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @passiveinvest. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PFA.KZ” (@passiveinvest), 1,250 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/passiveinvest.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.