Posted without readable text
💯1🔥1🕊1

Channel
@pavlov_strategy
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,155subscribers
-27 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001702673957 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pavlov_strategy |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pavlov_strategy |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 93% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 07:58 | 1,155 | -4 |
| 11 Sept 2026, 13:17 | 1,159 | -1 |
| 6 Sept 2026, 15:56 | 1,160 | -1 |
| 1 Sept 2026, 22:26 | 1,161 | -2 |
| 30 Aug 2026, 06:44 | 1,163 | -4 |
| 27 Aug 2026, 00:15 | 1,167 | -2 |
| 24 Aug 2026, 00:57 | 1,169 | -1 |
| 20 Aug 2026, 16:37 | 1,170 | -2 |
| 17 Aug 2026, 17:29 | 1,172 | -1 |
| 14 Aug 2026, 06:59 | 1,173 | -6 |
| 10 Aug 2026, 21:43 | 1,179 | -2 |
| 7 Aug 2026, 15:11 | 1,181 | -1 |
| 7 Aug 2026, 02:01 | 1,182 | first reading |
20 posts held, back to 27 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
220 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 20.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 45 | 20.5% | |
| 💯 | 34 | 15.5% | |
| 👍 | 30 | 13.6% | |
| 🔥 | 30 | 13.6% | |
| 😢 | 22 | 10.0% | |
| 🤣 | 21 | 9.55% | |
| 🕊 | 20 | 9.09% | |
| 👏 | 9 | 4.09% | |
| custom 5449759615346548186 | 6 | 2.73% | |
| 🤯 | 3 | 1.36% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 220 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pavlov_strategy. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 27 May 2026 to 4 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Posted without readable text
💯1🔥1🕊1
Как правильно скучать (для тех 68%, кто не слышал об этом 100500 раз) Весь ХХ век мы только и делали, что боролись со скукой: бульварные романы, кроссворды, судоку, телевидение, тетрис, компьютерные игры, социальные сети. В какой-то момент появились мобильные телефоны. И теперь каждую паузу мы заполняем тем, что утыкаемся в экран. Некоторые утверждают, что, пролистывая ленту, они отдыхают. На самом деле мозг продол…
❤8🔥3👍2
Знаете почему скука полезна?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Появился важный судебный кейс, связанный с использованием ИИ на работе. Директора по продажам уволили за разглашение коммерческой тайны. Она выгружала данные из корпоративных систем в DeepSeek. Суд первой инстанции признал увольнение законным. Правда, в деле были и другие эпизоды: пересылка документов на личную почту и передача стратегической информации контрагенту. Поэтому говорить, что человека уволили исключител…
👍5❤3
Сегодня на Радио Sputnik обсуждали обсуждали проблемы с которыми сталкивается малый бизнес. Спасибо редакции и коллегам за приглашение. Было очень приятно и интересно пообщаться. ✨
Реклама у блогеров оказалась в "серой зоне", заявил ректор ИМИСП Ярослав Павлов По его словам, для малого бизнеса блогеры остаются самым эффективным способом продвижения, а вот среднему и крупному — работать с ними стало сложнее. "Для малого бизнеса — это спасение, потому что они не могут позволить себе рекламу в СМИ. Но сейчас ключевая проблема в том, что нет легальной площадки, где были бы живые блогеры с нормаль…
❤9🔥3🕊2
Ведение канала в телеграм - сложная задача. На это нужно находить время и желание. И даже, когда понятно, зачем оно, все равно бывает непросто. Особенно, если есть, чем ещё заняться. А заняться есть чем ещё ) Сейчас довольно глубоко погрузился в вайбкодинг, причем не с точки зрения изучения, а с точки зрения достижения реального практического результата (который объективно нужен организации). С учетом того, что у ме…
👍7🔥5❤1🕊1
Нейрослоп, рилсы и прочие шорты ничем не хуже кроссвордов. Звучит странно, потому что кроссворд у нас культурно легитимен. Его решает человек в кресле, с ручкой, в газете. Значит, вроде бы мозг работает. Да и человек, видать, очень умный. А короткое видео, балерина-капучино и драмма про клубнику выглядят как мусор. А значит, мозг деградирует. Ну и, конечно, подтверждают это исследования. Нам так делить удобно, пот…
💯4👏2❤1
Хороший кандидат не обязан быть идеальным При найме руководителей очень часто ищут готового человека. Чтобы сразу пришел, все понял, встроился, усилил команду и желательно не создавал дополнительных сложностей. Понятное и я бы сказал хорошее желание. Но жизнь, как обычно, чуть сложнее. Для меня главный вопрос не в том, идеален ли кандидат прямо сейчас. Главный вопрос - можно ли из него со временем сделать сильного…
👍7❤6💯1
Сложность нельзя закачать в мозг За настаящим развитием стоит повышение сложности мышления. Об этом часто говорит руководитель нашей программы DBA А.Г. Теслинов. Сложность мышления повышать трудно. Но это очень важно и сейчас, и в будущем. На рынке снова много разговоров про профессии будущего. В прошый раз это же было лет 10 назад. Обычно в таких разговорах есть странная надежда: сейчас мы быстро бахнем форсайт, п…
💯6👍4❤1
Сегодня мы хороним удивительного человека, коллегу и соратника Руслана Усеева. Руслан был не только прекрасным, умным преподавателем, но и редким человеком, тонко чувствующим, благородным, бескомпромиссным. С ним в хорошем смысле всегда было сложно и в этой сложности было много развития. Когда я пришел в ИМИСП ректором в 32 года, Руслан был первым преподавателем, который меня по-настоящему принял. Он приходил ко мн…
😢22🕊16
Про ясность мысли или "проблема не в промптах". Помните ли Вы, что ещё в прошлом году люди серьезно говорили, про профессию промпт-инженера. Сейчас это уже звучит странно. Кажется, она довольно быстро прошла путь от модного будущего до кринжа. И в целом это нормально - мы видели такое много раз. В реальности, умение работать с ИИ становится не отдельной профессией, а базовой грамотностью любого руководителя и специ…
💯8❤1👍1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pavlov_strategy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Знаете почему скука полезна?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Pavlov.strategy” (@pavlov_strategy), 1,155 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pavlov_strategy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.