Channel
@paygine
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,671subscribers
+9 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001616034848 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @paygine |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 20 October 2026 |
| Measurements held | 16 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 20 October 2026 |
| On Telegram | t.me/paygine |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 36% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Oct 2026, 08:17 | 1,671 | -3 |
| 14 Oct 2026, 09:54 | 1,674 | +2 |
| 11 Oct 2026, 01:19 | 1,672 | +3 |
| 5 Oct 2026, 01:38 | 1,669 | -1 |
| 26 Sept 2026, 01:16 | 1,670 | +4 |
| 16 Sept 2026, 23:16 | 1,666 | +3 |
| 12 Sept 2026, 14:18 | 1,663 | +3 |
| 8 Sept 2026, 10:36 | 1,660 | -1 |
| 2 Sept 2026, 19:07 | 1,661 | -2 |
| 30 Aug 2026, 17:05 | 1,663 | -3 |
| 28 Aug 2026, 02:33 | 1,666 | +1 |
| 21 Aug 2026, 05:24 | 1,665 | +3 |
| 17 Aug 2026, 20:37 | 1,662 | +1 |
| 11 Aug 2026, 18:16 | 1,661 | -1 |
| 7 Aug 2026, 16:18 | 1,662 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:34 | 1,662 | first reading |
18 posts held, back to 6 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
239 reactions across 18 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 31.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 74 | 31.0% | |
| 🔥 | 68 | 28.5% | |
| 👍 | 29 | 12.1% | |
| 🤝 | 27 | 11.3% | |
| 🏆 | 12 | 5.02% | |
| ❤🔥 | 8 | 3.35% | |
| 👏 | 8 | 3.35% | |
| 💯 | 4 | 1.67% | |
| ✍ | 2 | 0.837% | |
| 🤔 | 2 | 0.837% | |
| 🤩 | 2 | 0.837% | |
| 👀 | 1 | 0.418% | |
| 👌 | 1 | 0.418% | |
| 😢 | 1 | 0.418% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 239 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 6 May 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Список убрали, решать теперь банку Банкам собирались выдать перечень получателей, переводы которым нужно останавливать. Ко второму чтению перечень убрали, и подозрительного получателя каждый банк определяет сам. Отказывать по подозрению начнут с 1 июля 2027 года. Госдума 21 июля приняла закон о цифровых валютах и цифровых правах, Совет Федерации одобрил его 24 июля, подписи президента пока нет. На подпись Конститу…
👍5❤3🔥3
Кешбэк стал распределённым аудитом категорий Держатель карты ждал за «кафе», скажем, 5% кешбэка, а получил 2% — и пожаловался в банк. Тот отправил разбор в платёжную систему, где сверили, под каким кодом точка реально проводит платежи. Так маркетинг банков обернулся сверкой категорий, на которую работают сами держатели карт. Категорию назначает банк MCC — код категории торговой точки — назначает банк-эквайер при …
❤8🤝5👍3
Вторая работа одноразового кода Код введён — значит, вводил владелец. Так устроена практика оспаривания платежей, и тема обсуждений начала этого месяца. РИА Новости со ссылкой на Servicepipe написали, что боты могут подбирать одноразовые коды для входа в аккаунты — банки, маркетплейсы, такси, доставка. Отсюда напрашивается вывод, что одноразовый код — ненадёжная защита. Но в платежах у того же кода есть вторая, ме…
🔥8👍6❤4✍2
Настоящий спор о цифровом рубле идёт за остаток на счёте До массового старта цифрового рубля остаётся меньше двух месяцев, но самое ценное для банков ушло в отдельный эксперимент. 2 июля зампред ЦБ Зульфия Кахруманова заявила, что счета цифрового рубля разрешат вести не только на платформе регулятора, но и на балансах коммерческих банков, а значит, открывать вклады и выдавать кредиты в цифровых рублях. Но сам эксп…
🔥6❤3🤝2👍1
Комментарии к переводам и два разных закона В комментарии к переводу пишут шутку и боятся, что за неё банк заморозит счёт. Слух гуляет по СМИ не первую неделю, хотя ни банк, ни ЦБ такого не заявляли. Как это выглядит в реальности Смотрят не на слова, а на то, как устроен сам перевод. С 2026 года признаков подозрительного перевода стало вдвое больше, с шести до двенадцати, и ни один не про текст в комментарии. Все…
🔥6❤5🤝5
Дроппер покупает не товар, а историю карты На кассах заметили «оплату криптовалютой», за которой стоят карты дропперов. Антифрод-команда Paygine объясняет, зачем мошенникам обычные покупки. Схема, о которой на неделе говорили в сети, выглядит так: покупатель с криптокошельком фотографирует кассовый QR-код и отправляет его телеграм-боту, а покупку оплачивает дроппер — подставное лицо, через чью карту прогоняют чужи…
❤5🔥5🤝3
Ломбард для тех, кому до зарплаты Ломбард тихо стал инструментом работающего человека 30–45 лет: 19 миллионов займов на 2 миллиона клиентов за год — способ дотянуть до зарплаты, а ювелирные украшения потом выкупают обратно. За 2025 год ломбарды выдали россиянам почти 19 млн займов — а пользовались ими всего 2,16 млн человек. Делим одно на другое: около девяти займов на клиента за год, в среднем раз в полтора месяц…
❤4🔥4🤝3👍1
Фитнес перешёл на СБП ради экономии, а заработал на другом Про СБП обычно говорят как про дешёвый эквайринг: карта — 2,5–3% плюс НДС, СБП — 0,4–0,7%. Всё так, экономия реальная, но это только верхний видимый слой, без учета того, как меняется бизнес-модель. Спецпроект РБК — про то, как фитнес уходит от разовых абонементов к подписке. И цифры там из совсем другой части отчётности: 1. Конверсия в оплату выросла бол…
🏆7🔥4❤3👍3😢1
Paygine на Tech Week 2026: OSINT и рецепт продакта 17-18 июня в Бизнес.Технограде на ВДНХ прошло крупнейшее мероприятие про искусственный интеллект и технологии в бизнесе Tech Week 2026. Оба дня проходила конференция с насыщенной повесткой, обсуждениями и разборами реальных кейсов. От Paygine выступили Андрей Дрофа и Екатерина Богородская, о них и расскажем. Андрей Дрофа — «OSINT и всё всё всё» Андрей — заместите…
❤11🔥5🏆3👍1
Легальная — еще не рабочая С 1 июля криптовалютой можно законно платить по внешнеторговым контрактам. Осталось немногое, найти того, кто согласится ее принять. В Госдуме дописывают закон, по которому с 1 июля 2026 года любые юрлица и ИП смогут рассчитываться криптовалютой по внешнеторговым контрактам, а покупать ее за рубли, со своего обычного расчетного счета. За месяц до этого Mastercard отчиталась об успешном п…
❤7🔥4🤝3👌1
(Не)обязательный мультибанкинг Деньги клиента могут лежать в любом банке. Весь вопрос, в чьем приложении он на них смотрит. Это называется «мультибанкинг», когда счета разных банков видны и управляются в одном приложении. Запустил его Т-Банк еще в октябре 2025-го, объединив в своем приложении счета Сбера, ВТБ и Альфы. А 4 июня открыл его сразу для всех 55 млн клиентов (своих и Сбера). Но сначала цифры За полгода…
❤6👍2🔥2
Бизнес с наличными оказывается зажатым с двух сторон? 20 мая ЦБ выпустил методические рекомендации для банков по контролю за оборотом наличных. У физлиц банк смотрит связку: внесение наличных от 5 млн рублей за 30 дней, 70% оборота — наличные, и в течение 10 дней 70% внесенного уходит за рубеж. Для юрлиц и ИП — уже другой триггер. Внесение наличных от 30 млн рублей за 30 дней, если сумма значительно превышает собс…
❤2👍2🤝2👏1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @paygine. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Paygine: финтех для бизнеса и людей” (@paygine), 1,671 subscribers as measured 17 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/paygine.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.